System Restore - "вынос зверей"

[ALEX(XX)]

Хорош издеваться-то...

Спокойствие, только спокойствие. Я вообще-то в миролюбивом тоне произнёс это.

Если такой всезнайка, могу озадачить парадоксом из области комплексных чисел. Математики при виде выкладок бурчат что-то невнятное и со священным трепетом произносят имя Эйлера. В ответ на просьбу опровергнуть обзывают и обрывают разговор. Надо?

Ну давайте.. Интересно посмотреть, как математику по образованию. Хотя для глубокого понимания АТЧ я никогда не был настолько накурен (ибо в другом состоянии этот предмет понять и познать нереально, ИМХО. )
А вот доказательств теоремы Ферма я повидал.. Наш преподаватель долго вкуривал доказательства, которые ему несли различные люди.. А там поди разбери где + с - перепутали

Добавлено через 13 минут

Скорее он напоминает диаграмму направленности антенны типа "Б" от радиорелейной станции 409...

А диаграмма какая? Вертикальная или горизонтальная?

[antanta]

В личку, без офтопов

Добавлено через 13 минут

Извиняюсь
Личкой не получается воспользоваться...
Если возвести мнимую единицу в 4-ю степень и взять корень 2-й степени, это должно быть эквивалентно возведению в квадрат. Однако, результаты получаются разные. Если над этим помедитировать, у некоторых уравнений появляются дополнительные корни. Где я ошибаюсь?

[ALEX(XX)]

Личкой не получается воспользоваться...
Если возвести мнимую единицу в 4-ю степень и взять корень 2-й степени, это должно быть эквивалентно возведению в квадрат. Однако, результаты получаются разные. Если над этим помедитировать, у некоторых уравнений появляются дополнительные корни. Где я ошибаюсь?

Да простят модераторы сей оффтоп:
sqrt (-1) = i -> i^2 = -1 (так написано у Пискунова, в первом томе двухтомника Дифференциальное и интегральное исчисления, стр. 206, 1985г. Москва)
Теперь, если мы возведём это в четвёртую степень, что получим? i^4 = 1 Правильно? Правильно. А теперь, самая великая тайна математики! Если возьмём квадратный корень, то получим 2 результата!!
sqrt (1) =1
sqrt (1) =-1

А что у нас говорил Эйлер про sqrt (1) =-1? Правильно, что это i^2
Для справки, формула Эйлера

Добавлено через 5 минут

О сколько нам открытий чудных Готовит просвещенья дух

[antanta]

Да простят модераторы сей оффтоп:
sqrt (-1) = i -> i^2 = -1 (так написано у Пискунова, в первом томе двухтомника Дифференциальное и интегральное исчисления, стр. 206, 1985г. Москва)
Теперь, если мы возведём это в четвёртую степень, что получим? i^4 = 1 Правильно? Правильно. А теперь, самая великая тайна математики! Если возьмём квадратный корень, то получим 2 результата!!
sqrt (1) =1
sqrt (1) =-1

А что у нас говорил Эйлер про sqrt (1) =-1? Правильно, что это i^2
Для справки, формула Эйлера

Добавлено через 5 минут

О сколько нам открытий чудных Готовит просвещенья дух

)) Да все ж правильно. Нормальный человек так и отвечает
Это был мой любимый пранк для крутых математиков с форума "альтернативщиков" (безопорное движение и прочая...). Впервые увидел нормальный ответ Ей богу, у одного в подписи стояло типа "кандидат физмат наук". Видили бы вы его ответы.
Алехх, как модератор, перенеси эту часть разговора во флейм. Если есть желание, конечно.

[ALEX(XX)]

Алехх, как модератор, перенеси эту часть разговора во флейм. Если есть желание, конечно.

Правов нетути.. Я не тутошний модератор

Добавлено через 4 минуты

Впервые увидел нормальный ответ

5 лет физмата даром не проходят

Добавлено через 2 минуты

Видили бы вы его ответы.

А есть линк на шедевр?

[antanta]

Прошло лет пять. Смысл был примерно такой , что выглядит вроде бы правильно, но теория комлексных чисел намного сложнее, чем я (по всей видимости профан!) могу ее воспринимать. И, зачем-то привел формулу Эйлера. Смех в том, что про мнимую единицу я писал для пущей загадочности. Достаточно возвести в 4 степень -1 и взять корень 4-й степни, чтобы поиметь "парадокс". Но, это ж не так звучит
Все, я ушел писать скрипты для AVZ. Жаль, что RegKeyIntParamWrite - процедура, и ничего не возращает в случае неудачи

[ALEX(XX)]

Прошло лет пять. Смысл был примерно такой , что выглядит вроде бы правильно, но теория комлексных чисел намного сложнее, чем я (по всей видимости профан!) могу ее воспринимать. И, зачем-то привел формулу Эйлера. Смех в том, что про мнимую единицу я писал для пущей загадочности. Достаточно возвести в 4 степень -1 и взять корень 4-й степни, чтобы поиметь "парадокс". Но, это ж не так звучит
Все, я ушел писать скрипты для AVZ. Жаль, что RegKeyIntParamWrite - процедура, и ничего не возращает в случае неудачи

если возьмём коренб 4-й степени, то по-хорошему получим 4-ре (корня) результата

Добавлено через 12 минут

И вообще, при любом целом k, i^(4*k)=1, i^(4*k+1)=i, i^(4*k+2)=-1, i^(4*k+3)=-i

[Зайцев Олег]

Жаль, что RegKeyIntParamWrite - процедура, и ничего не возращает в случае неудачи

Как раз наоборот ... дело в том, что реальный зловред может или менять интересующий его ключ в цикле, или при помощи драйвера мониторить запись и менять что-то на лету, или блокировать - но возвращать статус "ОК". Тогда приложение будет думать, что все сделано успешно, хотя это не так. Поэтому статус не возвращается и проверка успешности реализуется чтением и сравнением значения параметра с тем, что мы туда записали

[antanta]

Как раз наоборот ... дело в том, что реальный зловред может или менять интересующий его ключ в цикле, или при помощи драйвера мониторить запись и менять что-то на лету, или блокировать - но возвращать статус "ОК". Тогда приложение будет думать, что все сделано успешно, хотя это не так. Поэтому статус не возвращается и проверка успешности реализуется чтением и сравнением значения параметра с тем, что мы туда записали

Я так и делаю, только не понимаю, что помешает злодею сделать вид, что записано, а потом подсунуть из своего "кэша" для прочтения. Война алгоритмов.
"Заставим злодеев таскать за собой анти-антивирусные базы!"

[Kuzz]

"Заставим злодеев таскать за собой анти-антивирусные базы!"

Некоторые уже таскают..