Триал версию нужно устанавливать, для этого нужно деинсталировать старый антивирус. Сивершенно неудобно, и большинство это делать не будут.Сообщение от maXmo
Триал версию нужно устанавливать, для этого нужно деинсталировать старый антивирус. Сивершенно неудобно, и большинство это делать не будут.
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
Если так рассуждать, то такая утилита обязательно должна уметь обновляться.(и конечно же не по 5 Мб
деинсталлировать? Да ну? А как же слухи о том, что у некоторых стоит сканер каспера и монитор веба? Неправда?
Можно дополнить?..
- а можно и с БитДефендер; полновесный сканер + обновления. Правда, у него 2 постоянные службы, почему-то.Как мне думается, функционал CureIt нужно взять за основу, как отправную точку.
В итоге получим главное (хотя при таком случае мотивация покупки полной версии на смену имеющегося в качестве основного А-В - уменьшается):
сканер нужен как дополнение к основному антивирусу
...человек может иногда ей сканироватьНо можно и при запущенной системе, т. е., и с простого подключаемого носителя....в т. ч. и с загрузочного носителя
Ну у некоторых много чего стоит. Обычный пользователь не будет заморачиваться с отключением служб и всяким таким.
Два письма подряд
письмо #26
письмо #27
Как Палыч ткнул в самое больное место! Erekle, работать с любым антивирусом можно только в самом свежем, актуальном, боевом его состоянии. Выкиньте раз и навсегда из головы мысль "компенсировать" старые базы эвристикой. Эвристика это важно и хорошо, но только как один из компонентов АВ.
Вообще говоря, альтернативная обновлялка для drweb не делает ничего "варезного" - базы Доктора (да и ЛК тоже) в открытом доступе, и эта обновлялка только их и качает с официального сайта. Основной вред от неё в том, что пользователи не понимают, что обновлять только базы недостаточно.
каких служб? Вроде ж саня говорил, что у каспера можно поставить один сканер и жужжать он не будет.
зы обычный пользователь вообще с антивирусами не заморачивается. Разве что если гром грянет. Перекрестится – и дальше не будет заморачиваться, ты же сам всё знаешь.
Очень сомневаюсь. Ну даже если да, то представим сценарий.
Вот завелась у человека зараза, антивирус его не справился. КАчает человек триал КАВ. Тот нашел вирус и удалил. НУ, один раз не показатель. Через 2 месяца история повторяется. Человек думает, ну, если КАВ опять справится перейду на него. Запускает сканер, фиг вам, пробная лицензия то и кончилась. Вот и потеряли ЛК клиента
хм… триал-версия не обновляется?
Вот и ищу программу, у которой, наряду с другими составляющими, этот один компонент сильнее и лучше, чем у конкурентов. Это будет только одним критерием оценки программы.Эвристика это важно и хорошо, но только как один из компонентов АВ.
Кроме того, можно иметь обновленные полчаса назад базы с описаниями, в которых не будет нового вируса и даже разновидности старого. При таком подходе выкинуть мысль о "компенсации" сложновато.
Но тема о KAV, и как у него с этим компонентом, об этом разные представления: от того, что слаб, и до того, что чувствителен до ненормальности (признак гениальности, кстати
VBA32
Мой выбор-Антивирус Касперского 6.0
Обновляется. Но ключ то остался старый. Сам в субботу столкнулся - ставил людям триаловскую, а летом Каспер у них уже стоял, и действие того ключа закончилось. И все - не работает, даже если руками ему указываешь - на, вот он ключ.
IMHO если человек за 2 месяца не решился, то он и так - потерянный клиент: он так будет размышлять о покупке до бесконечности и раз в два месяца пользовать бесплатную версию.
Это совсем не так. У нас на работе стоит TrendMicro, и всяких троянов и адварь он ловит очень плохо. Я пару раз при помощи АВЗ их вылавливал с компов сотрудников и демовстрировал нашим админам результаты проверки на Вирустотал. Так вот, у них заняло 2 года что бы решить что они хотят перейти на КАВ. Однако посредник в Израиле сказал что КАВ слишком тяжелый для машин разработчиков.
Да, в таких случаях помог бы именно такой сканер
речь-то шла о том, чтобы время от времени запускать пощупать. Для этого обычно предназначена триальная версия. Если триальная версия кава несостоятельна как триальная версия, нужно просто сделать нормальную триальную версию и всё.
Я, наверно, пришел к шапочному разбору, но свое мнение выскажу.
1. Конечно, нужна. Это выгодно и самой ЛК, т.к. привлечет внимание и к комерческим продуктам.
2) -GUI, так как все уже к нему привыкли, да и проще с ним работать рядовому пользователю.
-Настройки лучше "зашить". Пусть работает, как Norton Security Scan - от пользователя требуется лишь запустить утилиту и подождать конца проверки. Необходимые действия над опасными объектами утилита должна выполнять сама.
-Одной, потому как такую утилиту будут применять при явном заражении, так что запускать несколько проверок не имеет смысла.
-Лишнее, пусть проверяет только критические области - для всего остального пусть используют полнофункциональный полифаг.
- Инсталяция не нужна. Скачал, запустил, проверил; на другую машину скопировал, запустил, проверил.
- Ненужно, т.к. это всего лишь лечащая утилита, а использование обновления концептуально приближает её к полнофункциональному полифагу.
3) не давать возможности обновлять базы сигнатур, и не использовать средства резидентной защиты. Давать при запуске предупреждения соответствующего содержания.
Быстро, Качественно, Дёшево - вычеркните лишнее слово.
http://www.pcmag.ru/images/pcm_it_specialist.png
Забавно, но на данный момент утилита удовлетворяет именно Вашим запросам: http://virusinfo.info/showpost.php?p...5&postcount=25
Принципиальные моменты, на которых заострилось внимание первых бета-тестеров:
- Большой размер (14 Мб). Постараемся сделать меньше примерно на треть.
- Отсутствие обновлятора. Без вариантов. Вероятно, разрешим подкладывать базы вручную с рабочей машины.
- Несовместимость с KAV/KIS. Доточим драйвер - будет совместимость.
- Наличие инсталлятора. Инсталлятор нужен для распаковки под прикрытием самозащиты.
- "Грязное" удаление. Будем фиксить.
- Криво работающая ссылка "Show/Hide details". Уберем совсем.
- Непривлекательная кнопка "Scan". Нарисуем получше.
- Непонятный вызов инсталлятора. Сделаем более понятный текст на главном окне.
Ни в коем случае !!! Это самый идиотский недостаток всех нортонов и симантеков , трогают то что ненадо и не вернёшь никак.Необходимые действия над опасными объектами утилита должна выполнять сама.
Поэтому например эта утилита удалит мне мой нужный софт не спросив меня ? Ну уж нет , мирк , радмин и др мне нужны больше , чем она.
Ваши права в разделе
