Spyware Nuker 2005 3.04.24.1
Олег может быть включиши и эту прогу очень интересно узнать насколько эт ся оправдает:
Spyware Nuker 2005 3.04.24.1
а вот линк :
http://www.nuker.com/products/swn2005/SpyWareNuker.exe
производитель программы говорит что он не хуже других а может и лучший но мне что то не верится
Keep your mind more fresh as possible :good:
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
А что там тестировать. И так понятно что ни один антиспай даже и близко не приближается к хорошим антивирусам. Потому нет смысла забивать компьютер всяким мусором.Сообщение от spitamen
данная ветка форума: Борьба с Spyware, Adware, Hijackers
Тема: Комплексный сравнительный анализ антиSpyWare - подбор "кандидатов" и выбор
и в чем человек не прав, предлагая потестить антиспай?!
P.S. ничего личного....
Я так и не понял тада не в тему чтоль илия уже тему не различаю
Gesser при чем тут антивиры, когда речь идет об АнтиСпайваре, тогда и тему название поменяйте чтоб юзеров не сбить с толка, и если нет желание протестировать так и скажите а не объяснив это тем что это мусор.
И последнее то что сообщение вообще было адресовано Олегу Зайцеву, думаю есть где раздуматься перед тем как сделать резкий ответ за других.
И извеняюсь если это кого ниудь задел, но правда режет глаза
Keep your mind more fresh as possible :good:
Уже было протестировано более 10 антиспаев. Результаты у всех плохие или очень плохие. С вероятностью 80% Spyware Nuker ищет по именам файлов и с вероятностью 99% найдёт не более десятой части зверей из коллекции.
Одно из приемуществ человека разумного - это способность обрабатывать информацию, обобщать её и делать выводы. А вывод очень простой. Хороший антивирус ловит спайварь лучше антиспаев. Потому нет никакого смысла ставить антиспай. Антиспаев существует сотня или больше. Не думаю что Олег сможет все протестировать.
Ничего личного. Это моё мнение. Хотите - верьте, хотите - нет.
Spyware Nuker 2005 3.04.24.1
В ходе инсталляции открывает страничку со своим сайтом (не спрося, надо ли), в момент старта лезет в Инет и передает запрос вида:
Это явно поиск обновлений, но спросить о надобности такой проверки вероятно не помешало бы (в настройке проверку апдейта можно отключить).
Настроек области сканирования в явном виде нет, сканирует реестр, системный диск и другие доступные диски. Запуск в этом режиме ничего не дал. Изучение настроек показало, что есть возможность задать область поиска и тип - быстрое (стоит по умолчанию) или углубленное и медленное. Я естественно задал углубленное и медленное и запустил сканирование.
В этом режиме он что-то нашел, но за удаление запросил от 40 до 50$ денег.
Далее интереснее - он кроме всего прочего ищет файлы по именам. Например, если положить в папку Windows\System32 файлик с именем toolbar.dll с любым содержимым, то произойдет однозначное детектирование ее как iSearchToolbar с предложением удалить ....
------------
Цифры
AdvWare 916
Adware 1
Backdoor 418
Constructor 1
Dialer 466
Downloader 1
Email-Flooder 1
Email-Worm 31
Exploit 12
HackTool 2
Hoax 1
IM-Worm 6
Net-Worm 24
P2P-Worm 3
Porn-Dialer 2
Porn-Downloader 1
PornWare 1
PSWTool 1
RiskWare 4
Spy 437
Trojan 172
Trojan-Clicker 62
Trojan-Downloader 744
Trojan-Dropper 72
Trojan-Proxy 32
Trojan-PSW 26
Trojan-Spy 497
Virus 21
Worm 3
-----------
Geser оказался прав - программа практически не умеет "ловить мышей", да еще при цене в 40$ ее способности вообще смешны... из 1203 AdWare поймано только 287 (примерно 24%) - как показало изучение - самых избитых и безвредных, из опаснейших Trojan-Spy вообще поймано 3 (пишу прописью "три") образца из 500, TrojanDownloader - около 10% из предъявленного количества, Dialer - 2 штуки (число прописью "две") из 468 предложенных ....
Последний раз редактировалось Зайцев Олег; 27.07.2005 в 10:22.
Четко ясно и не подлежит к обсуждению
Спасибо за проверку Олегу и Гессеру за разЪяснение
Keep your mind more fresh as possible :good:
Фрагмен про "Trojan Horse jaaste.dll в паре с KB290333.dll" перенесен в раздел "Помогите" ... - http://virusinfo.info/showthread.php?t=3111
А как все таки насчет NOD32 ? Или я пропустил результаты его тестирования?
Не тестировался - результаты у него на уровне средних, но пробная версия не удаляет файлы оптом ... поштучно из лога - легко, но все оптом - я такого там не нашел. Поэтом и результатов нет
Могу скинуть не пробную русскую версию (скажи куда, размер ~ 8 Мб), и дать адрес одного из зеркал для обновления баз.
Скинуть можно на [email protected] ... я потестирую.
Тесты NOD32
Установка прошла без проблем, потребовалась перезагрузка. Инсталлятор хорошо продуман, задает кучу вопросов в понятной для пользователя форме.
Тест велся на максимуме (включены все опции, проверки архивов, упаковщиков ..., макс. эвристика). Сразу можно отметить, что сканирует он сравнительно быстро, но при включении всего на максимум естественное тормоза имеют место. Эвристик реально срабатывает, я видел десятка два срабатываний, причем по делу.
Из минусов - цифра уколо прогресс-индикатора у меня мигала и показывала 0% все время. За диалог лечения разработчиков нужно побить
В статистике те 20 файлов (или около того), что поймал эвристик, "пошли в зачет", что я считаю справедливым.
В общей сложности он "прозевал" 1435 файлов (т.ю. примерно 30% от предъявленных образцов), вот цифры
AdvWare 470
Adware 1
Backdoor 91
Constructor 1
Dialer 213
Downloader 0
Email-Flooder 0
Email-Worm 1
Exploit 8
HackTool 2
Hoax 0
IM-Worm 0
Net-Worm 1
P2P-Worm 0
Porn-Dialer 0
Porn-Downloader 0
PornWare 0
PSWTool 1
RiskWare 3
Spy 194
Trojan 62
Trojan-Clicker 41
Trojan-Downloader 184
Trojan-Dropper 15
Trojan-Proxy 5
Trojan-PSW 8
Trojan-Spy 133
Virus 0
Worm 1
Общее число файлов: 1435
Общий вывод - ловит неплохо, но почти половину AdWare/SpyWare/Dialer прозевал
Спасибо за тестирование!
Результат более-менее обнадеживает, менять антивирус пока не буду
стоит еще заметить (раз тест сравнительный), что результаты тестов WEB, Bitdefender и NOD близко похожи - все они выбили более 60% зверья тестовой коллекции ...Спасибо за тестирование!
Результат более-менее обнадеживает, менять антивирус пока не буду
А где можно посмотреть сводную табличку этих тестов (желательно в расширенном виде, не только общий процент - но и проценты детектирования по классам)?
Hикогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни: ковчег был построен любителем, профессионалы построили "ТИТАHИК".
Руководитель антивирусной лаборатории
По окончанию тестов я сведу все цифры воедино. По идее нужно еще раз просмотреть, все ли на месте - вроде, все известные продукты протестированы (VBA, UNA, AVP - вне теста, т.к. с ними идет обмен "зверьем" и цифры не будут отражать объективное состояние дел)
Будем ждать результатов тестов
А вообще странный тест получился. Изначально тема была "Борьба с Spyware, Adware, Hijackers" и тестировались (насколько я заметил) специализированные программы по борьбе с этим зверьём. А тепрь вот гляжу и антивирусы тестятся вовсю. Или всё-таки они тестируются порознь и не сравниваются друг с другом?
Hикогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни: ковчег был построен любителем, профессионалы построили "ТИТАHИК".
Руководитель антивирусной лаборатории
Из более-менее известных антивирусов тестирования избежала только Панда. Как насчёт её проверки?
Тестируется все, что попадает под горячую рукуБудем ждать результатов тестов
А вообще странный тест получился. Изначально тема была "Борьба с Spyware, Adware, Hijackers" и тестировались (насколько я заметил) специализированные программы по борьбе с этим зверьём. А тепрь вот гляжу и антивирусы тестятся вовсю. Или всё-таки они тестируются порознь и не сравниваются друг с другом?
На самом деле я хочу отдельно провести независимый тест антивирусов - отдельно от данного.
Это из-за ее объема - большая очень. Но тут я порылся в столе - там завалялась лицензионная пандаИз более-менее известных антивирусов тестирования избежала только Панда. Как насчёт её проверки?
Ваши права в разделе
Ответить с цитированием
