Здравствуйте! Просьба помочь с вирусом NET:MALWARE.URL, я так понимаю, что именно эта вредина нагружает систему. Не так давно заметил, что процессов Google Chrome в разы больше, чем у меня открытых окон. В списке исключений Защитника - LocalData, папка моего пользователя, файлы .exe (при попытке убрать из исключений сразу восстанавливается). Файл с логами прикрепляю. Надеюсь, поможете. Спасибо!
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
Уважаемый(ая) Pokryvalo-G, спасибо за обращение на наш форум!
Помощь в лечении компьютера на VirusInfo.Info оказывается абсолютно бесплатно. Хелперы в самое ближайшее время ответят на Ваш запрос. Для оказания помощи необходимо предоставить логи сканирования утилитой Autologger, подробнее можно прочитать в правилах оформления запроса о помощи.
Информация
Если вы хотите получить персональную гарантированную помощь в приоритетном режиме, то воспользуйтесь платным сервисом Помогите+.
Если наш сайт окажется полезен Вам и у Вас будет такая возможность - пожалуйста, поддержите проект.
Примечание: необходимо выбрать версию, совместимую с Вашей операционной системой. Если Вы не уверены, какая версия подойдет для Вашей системы, скачайте обе и попробуйте запустить. Только одна из них запустится на Вашей системе.
Запустите программу. Когда программа запустится, нажмите Да для соглашения с предупреждением.
Нажмите кнопку Сканировать.
После окончания сканирования будут созданы отчеты FRST.txt, Addition.txt в той же папке, откуда была запущена программа.
Прикрепите эти файлы к своему следующему сообщению (лучше оба в одном архиве).
Тут такое дело... Верно, у меня был включен DrWeb, и когда я писал на форум, у меня обнаружился майнер. Я его вылечил, но NET:MALWARE.URL оставался. После перезагрузки я обнаружил, что он исчез, и из защитника Windows тоже спокойно убираются исключения. Это что, NET:MALWARE.URL был связан с майнером, и всё обошлось, или он как-то маскируется и лучше всё-таки выполнить предложенный алгоритм?