Подскажите какой Windows лучше поставить?..

собственно я никак немогу решить что лучше ставить WinXP, Win2k3 или попытаться найти Win2k3R2, а может вообще 98 =)...
Может кто подробно описать различия выше описанных оперционных систем и все их плюсы и минусы...
Вообще меня интересует что из этого всего меньше всего жрёт ресурсы и быстрее работает, при этом всётаки желательно чтобы оно стабильное было...
2003 сервер вроде постабильнее чем ХР работает(хотя это почти идэнтичные ос, как я понимаю) или я не прав?..

P.S. а может ещё посоветуете по поводу "облегчения" венды? Ну может кто к примеру nLite'ом пользуется и может посоветовать что мона им выкинуть из дистрибутива, так, чтоб не убить систему и не вызвать разного рода глюки, ну и ещё может быть по поводу реестра(в смысле что можно через реестр убить(не повредив систему) что нельзя обычными способами убить?
P.P.S. под облегчением системы я имю ввиду вырезание(или отключение, если совсем вырезать нельзя) из неё всего что не критично для её работоспособности, ну например всякий мусор типа защиты файлов, файрволла встроенного, навароченных тем, messange, outlook express, internet explorer, auto update, etc.

Здравствуйте!
Собственно, надо знать на какую машину и для каких целей. Только тогда можно что-то посоветовать.;)

[QUOTE=Синауридзе Александр]Здравствуйте!
Собственно, надо знать на какую машину и для каких целей. Только тогда можно что-то посоветовать.;)[/QUOTE]
Сорри, подумал написать об этом, но забыл... в общем машина такая:
PIII 1200, ASUS TUSL2-C, 384ram(pc133), GeForce4 Ti4800 128mb(видимо часть памяти сдохла, т.к. когда поставил карточку(она до меня ещё у 2х челов была=)) она при первой загрузке хорошо поглючила(ещё при мемори тэсте на экране всё поехало к чертями) а потом вроде номано заработала, но в венде опредилась как 64метра), HDD0 9.5gb ATA66 5600rpm(afaik, ну не меньше точно), HDD1 76.6gb ATA100 7200rpm, SB Audigy 2... кажется ничего не забыл.... если надо могу инфу о железе более подробно написать =)
А цели: ну собственно по инэту поползать, музыку послушать, фильмы посмотреть, с фотошопом поковыряться, венды поковырять, поиграть во что-нить(обычно старенькое(ну кроме того, что нового ничего приличного не делают, оно ещё и не пашет у меня либо слайдшоу показывает)), софт какой-нибудь ещё поковырять... м... причём это обычно всё сразу делается =)
фуф... вроде ничего не забыл... аа... ну ещё может какойнить сервер запустить, фтп к примеру =)...

P.S. последние года 2.5 я просидел под 2003 сервером проблем у меня с ним было намного меньше чем с ХР, под которой я до этого сидел, ос которая сейчас стоит была установленна ещё 1.5 года назад так что в ней всего по мелочи уже порядочно накопилось, да и трой вот тут тоже был =\ и я до сих пор не уверен что он полностью удалился... Да и настроить давно хотелось всё по новой :), нравится мне это венды ковырять(правда уже порядком надоело, я одно время постоянно копался с компами сетевеков, в основном конечно через RAdmin мелкие проблемы помогал решать или так по аське на вопросы отвечал, но частенько приходилось и венды переустанавливать, да ещё всяким разным знакомым тоже.... надоело до жути... мона было бы конечно денег заработать, но немогу я с людей деньги брать за настройку/установку ОС, да и вообще неудобно как-то со знакомых(пусть даже малознакомых) деньги брать) =)

а что такое "венда"?

[QUOTE=MOCT]а что такое "венда"?[/QUOTE]
Наверное Windows.:P

На такую машину лучше ставить Windows 2000. Ну это лично мое мнение.:)

[QUOTE=Синауридзе Александр]На такую машину лучше ставить Windows 2000. Ну это лично мое мнение.:)[/QUOTE]
А чем 2000 лучше 2003? я 2000 даже как-то не юзал... как-то ставил когда она только появилась поплевался и снёс нафиг :)... потом ещё несколько раз приходилось посидеть за машиной с 2000 вендой как-то моё мнение по её поводу не изменилось.... я помню в ней были проблемы с совместимостью и серьёзные, даже хуже чем в первое время были у ХР... исправили ли их сервис паки? и вообще какой сервиспак для 2000 вышел последним?

[QUOTE=MOCT]а что такое "венда"?[/QUOTE]
Продукт жизнидеятельности всем известного "человека"...

я голосую за Windows 2000

[QUOTE='Shadow[13]']и вообще какой сервиспак для 2000 вышел последним?
[/QUOTE]
сервис пак последний - номер 4

[QUOTE='Shadow[13]']
Продукт жизнидеятельности всем известного "человека"...[/QUOTE]
понял, "венда" = "дерьмо" :D

[QUOTE='Shadow[13]']А чем 2000 лучше 2003? я 2000 даже как-то не юзал... как-то ставил когда она только появилась поплевался и снёс нафиг :)... потом ещё несколько раз приходилось посидеть за машиной с 2000 вендой как-то моё мнение по её поводу не изменилось.... я помню в ней были проблемы с совместимостью и серьёзные, даже хуже чем в первое время были у ХР... исправили ли их сервис паки? и вообще какой сервиспак для 2000 вышел последним?


Продукт жизнидеятельности всем известного "человека"...[/QUOTE]
Windows 2000 менее требовательна к ресурсам. Последний SP5.

[QUOTE=MOCT]сервис пак последний - номер 4[/QUOTE]
[url]http://www.itpro.kiev.ua/news/view/?id=235[/url]

[QUOTE=Синауридзе Александр][url]http://www.itpro.kiev.ua/news/view/?id=235[/url][/QUOTE]
вот rollup видел, а SP5 в жизни не видел ;-)

[QUOTE=MOCT]вот rollup видел, а SP5 в жизни не видел ;-)[/QUOTE]
Я тоже не видел.:) Но оказывается он есть.

Фтопку винтукей!
Попробуйте в Пуск-Выполнить набрать msconfig
Можете и не пытаться -- не понимает она такого... Ну и как прикажете с автозагрузкой разбираться? Я тут уже задавал этот вопрос. Гуру сказали, что только с помощью сторонних утилит.
Ну и на кой это надо?..

To Shadow[13],
при твоей конфигурации железа, ИМХО, нужно ставить XPSP2.
Вот с оперативкой надо бы поконкретней разобраться. Глючная память это не дело. Надо бы безглючную и 512 метров. И под твои задачи такая машинка вполне пойдёт.

А вообще лучше ставить 2003, в домашних условиях лучше всего и дырок меньше, и менее глюченая чем xp..

[QUOTE=MOCT]
понял, "венда" = "дерьмо" :D[/QUOTE]
Не... несовсем так...
В той фразе скорее описывалось как она появилась на свет...
Я конечно не люблю венду и надо признаться не уважаю(ещё меньше уважения испытываю к мелко-мягким), но всётаки совсем дерьмом её не считаю, так как в ней тоже есть что-то положительное...
Я не скажу что мне приходится её использовать, так как у меня есть выбор, но к сожалению не приемлемый в данный момент, почему он неприемлимый я писать не буду, так как это долгая история и отдельная тема для обсуждения...
На фоне всего выше сказанного так же хочу добавить, что с моей(сугубо личной) точки зрения в ХР и 2к3 вендах многие вещи стали действительно лучше(например живучесть и стабильность очень сильно повысились) чем были в 9х, правда это заметно стало только после сервиспаков и долгого сидения в ОС, хотя некоторые вещи всётаки стали хуже(ну я к примеру не могу выбрать какие компоненты венды будут устанавливаться, ну разьве что воспользуюсь сторонним софтом(nLite к примеру) и настрою дистрибутив перед установкой)...
[QUOTE=Синауридзе Александр]Я тоже не видел.:) Но оказывается он есть.[/QUOTE]
Возможно опечатка?..
[QUOTE=Палыч]Фтопку винтукей!
Попробуйте в Пуск-Выполнить набрать msconfig
Можете и не пытаться -- не понимает она такого... Ну и как прикажете с автозагрузкой разбираться? Я тут уже задавал этот вопрос. Гуру сказали, что только с помощью сторонних утилит.
Ну и на кой это надо?..[/QUOTE]
Хм... Лично я всегда предпочитал сторонние утилиты встроенным... =)
[QUOTE=Палыч]
To Shadow[13],
при твоей конфигурации железа, ИМХО, нужно ставить XPSP2.
Вот с оперативкой надо бы поконкретней разобраться. Глючная память это не дело. Надо бы безглючную и 512 метров. И под твои задачи такая машинка вполне пойдёт.[/QUOTE]
оперативки у меня 384 метра, и она вроде нормальная, про проблемы с памятью я писал про видюху =)
а про 512 метров я и сам знаю... тока денег нету, вот знакомый сказал что у него дома 2х256@133 завалялось, может у него возьму и поставлю себе, если всётаки дойду до него и он мне их за бесплатно отдаст =)...
жаль только мамка больше 512 метров оперативки не поддерживает =\
[QUOTE=Ego1st]А вообще лучше ставить 2003, в домашних условиях лучше всего и дырок меньше, и менее глюченая чем xp..[/QUOTE]
Я тоже так думаю, но всётаки для 2003 наверное лучше машинку пошустрее и пожирнее(в плане оперативки и винта), тогда процент отъедаемых ресурсов будет почти незаметен... однако я заколебался между 2003 и ХР, так как настроить обе можно чтоб они примерно одинаково работали, а разница между ними всётки небольшая есть, помоему у ХР получше с совместимостью, но похуже со стабильностью, а в 2003 наоборот... если это единственное отличие, то я бы ХР поставил... Хотя я не уверен действительно ли у ХР с совместимостью дела обстоят лучше...

По поводу 2000 незнаю, меня интересует как там дела с совместимостью с DOS/9x приложениями обстоят? Ну и с софтом который во времена XP/2k3 уже писался(писался от слова write)... К тому же с 2000 меня отталкивает ещё и то, что я её плохо знаю да и информации по ней на компе у меня почти нету... в прочем как и дистрилбутива, его тоже придётся искать, а это посложнее чем XPSP2 дистриб найти =)...

Из дистрибутивов в данный момент у меня точно есть только полный 2003 SP1, несколько урезанных(облегчённых мной при помощи nLite, я не помню что именно я там облегчал) XPSP2(целый найти не проблема, буквально 10-15 минут и исошка у меня на винте), так же качается дистрибутив 2003R2(но я не уверен что оно рабочее, ну и что вообще скачается =), так же я так и не понял в чём конкретно его отличия от 2003, кроме пары новых утилит, может кто по этому вопросу просветить?), 2к с сп4 дистрибутив наверное смогу найти а вот насчёт роллапа и сп5 незнаю...

фуф.... ну вроде всё... =)

[QUOTE='Shadow[13]']собственно я никак немогу решить что лучше ставить WinXP, Win2k3 или попытаться найти Win2k3R2, а может вообще 98 =)...
[/QUOTE]
Ставьте *nix подобную систему например freeBSD не пожалеете точно ну или на худой конец Linux! Да и уровень Ваш как пользователя сушественно поднимется... ну а что касается стабильности... дык вообще стоит и работает ни че не виснит практически... экран не загаживает кучей иконок! Самое главное что другие вам нагадить не смогут :L!

[quote=Синауридзе Александр]Я тоже не видел.:) Но оказывается он есть.[/quote]
Нет.
В приведенной ссылке даже не опечатка, а описка. Вместо
[quote]Оно придет на смену Windows 2000 SP5 (Service Pack 5).[/quote]
надо было написать "Оно [b]будет выпущено вместо[/b] Windows 2000 SP5 (Service Pack 5)."

[QUOTE=Jolly Rojer]Ставьте *nix подобную систему например freeBSD не пожалеете точно ну или на худой конец Linux! Да и уровень Ваш как пользователя сушественно поднимется... ну а что касается стабильности... дык вообще стоит и работает ни че не виснит практически... экран не загаживает кучей иконок! Самое главное что другие вам нагадить не смогут :L![/QUOTE]
Да я это всё знаю...
Только проблема в том, что я *nix системы совсем не знаю(пытался ставить не однократно и что-то в них делать, ничего не вышло, понял, что могу нормально сесть изучать никсы только если будет второй компутер)...
В любом случае это отдельная тема для обсуждения, тут же вопрос стоит конкретно о вендах...

P.S. Если хочеш я тебе могу в личку подробно написать почему я немогу на никсы перейти в данный момент, только это будет очень длинное сообщение... :)
P.P.S. А без кучи иконок на дэсктопе я чувствую себя не удобно... Пробовал пользоваться софтом который позволял мне избавиться от иконок(которых там в данный момент 82 штуки) на дэсктопе запихивая это всё в разного рода менюшки, но быстро понял, что это неудобно...

[B]2Shadow[13] [/B]Не заморачевайтесь. На вашей машине прекрасно будет работать WinXp SP2. 98-я и Ме уже не поддерживается. 2000 неплохая, но для домашнего использования малопригодна, ей место в сетях организаций. 2003-я - для работы на сервере, на домашнем ПК ей не место.

[QUOTE=ALEX(XX)][B]2Shadow[13] [/B]Не заморачевайтесь. На вашей машине прекрасно будет работать WinXp SP2. 98-я и Ме уже не поддерживается. 2000 неплохая, но для домашнего использования малопригодна, ей место в сетях организаций. 2003-я - для работы на сервере, на домашнем ПК ей не место.[/QUOTE]
Полностью поддерживаю!

[QUOTE=ALEX(XX)][B]2Shadow[13] [/B]Не заморачевайтесь. На вашей машине прекрасно будет работать WinXp SP2. 98-я и Ме уже не поддерживается. 2000 неплохая, но для домашнего использования малопригодна, ей место в сетях организаций. 2003-я - для работы на сервере, на домашнем ПК ей не место.[/QUOTE]
Я подобное слышал уже много раз... я уже 2.5 года просидел под 2003 дома и не понимаю почему ей не место на домашнем ПК, поясни плизз...
Про XP я ещё раз скажу что там слишком много мусора, к примеру всякая мультимедийная фигня, мессэнджэр и секьюрити сэнтр...
И почему 2к непригодна для домашнего использования я бы тоже хотел услышать :)...
Насчёт того что 98ая уже давно не поддерживается я уже давно знаю...

У меня Windows 2000 дома прекрасно жила, пока я машину не сменил. И пересел на XP SP2 только потому, что не знал тогда, как в 2K включить поддержку дисков больше 128 гигабайт. Теперь знаю, но переставлять как-то лень, устраивает. Хотя если нужна поддержка старых приложений, то лучше всё-таки 2K, IMHO.

[quote='Shadow[13]']Я подобное слышал уже много раз... я уже 2.5 года просидел под 2003 дома и не понимаю почему ей не место на домашнем ПК, поясни плизз...
Про XP я ещё раз скажу что там слишком много мусора, к примеру всякая мультимедийная фигня, мессэнджэр и секьюрити сэнтр...
И почему 2к непригодна для домашнего использования я бы тоже хотел услышать :)...
Насчёт того что 98ая уже давно не поддерживается я уже давно знаю...[/quote]

Всякая мультимедийная фигня прекрасно отключается.
[QUOTE]я уже 2.5 года просидел под 2003 дома и не понимаю почему ей не место на домашнем ПК[/QUOTE]

Ну во-первых, если бы Вы её покупали то она бы стоила раз в 4-5 дороже, чем Win XP Home. Во-вторых, 2003-я винда - это серверная винда. Скажите мне пожалуйста какие возможности 2003-й, как серверной оси Вы используете? Ваша машина терминальный сервер, сервер печати или контроллер домена? Вы усиленно используете дома локальную политику безопасности? Ставить у себя на домашнем ПК 2003-ю, это всё равно, что купить себе новейшую модель спортивной машины и ездить на ней на огород к бабушке.

[B]2Pig[/B] [QUOTE]У меня Windows 2000 дома прекрасно жила, пока я машину не сменил. И пересел на XP SP2 только потому, что не знал тогда, как в 2K включить поддержку дисков больше 128 гигабайт. Теперь знаю, но переставлять как-то лень, устраивает. Хотя если нужна поддержка старых приложений, то лучше всё-таки 2K, IMHO[/QUOTE]

Что сейчас выгодно отличает XP SP2 от Windows 2000 на домашнем компе, так это улучшенная поддержка игр. + ко всему XP знает больше оборудования и работает более корректно с новым железом.

Лично я с предидущим оратором поностью согласен ХР сервиспак 2 вполне пристойная операционка, если у нее поотключать ненужные службы то будет работать нормально. Но всеж таки машинка то слабая надо бы еще ресурсов оставить и под антивирус, а они немало ресурсов забирают. Поэтому я посоветовал бы ALTLinux или Linux XP в Иксах их работа почти такая же как и в виде и большой плюс - антивирус не надо, да и машинка летать будет. Ну а если есть практика в ДОСе то и в терминале справишься.

[QUOTE=ALEX(XX)][B]2Shadow[13] [/B]Не заморачевайтесь. На вашей машине прекрасно будет работать WinXp SP2. 98-я и Ме уже не поддерживается. 2000 неплохая, но для домашнего использования малопригодна, ей место в сетях организаций. 2003-я - для работы на сервере, на домашнем ПК ей не место.[/QUOTE]

2k и 2k3 ещё как место, на них по полгода сидел не слезая, и проблем меньше и дырок и ещё кучу всего относительно xp, единственное что с играми проблемы возникают, но я в них почти не играю, а в те что играю идут очень хорошо на 2k3. да и с ресурсами проблем небыло на той машинке что предлагается, очень даже хорошо работать будет лучше даже чем 2000 это точно..

[quote=Ego1st]2k и 2k3 ещё как место, на них по полгода сидел не слезая, и проблем меньше и дырок и ещё кучу всего относительно xp, [/quote]

У меня год с копейками стоит на машине лиц. Win XP Home SP2. Никаких проблем, глюков и пр. Что я делаю не так?

[QUOTE=IVM]Лично я с предидущим оратором поностью согласен ХР сервиспак 2 вполне пристойная операционка, если у нее поотключать ненужные службы то будет работать нормально. Но всеж таки машинка то слабая надо бы еще ресурсов оставить и под антивирус, а они немало ресурсов забирают. Поэтому я посоветовал бы ALTLinux или Linux XP в Иксах их работа почти такая же как и в виде и большой плюс - антивирус не надо, да и машинка летать будет. Ну а если есть практика в ДОСе то и в терминале справишься.[/QUOTE]
Надо еще уметь правильно ставить Linux. Если ставить все подряд то получится тормознутая машина.;)

[quote=ALEX(XX)]У меня год с копейками стоит на машине лиц. Win XP Home SP2. Никаких проблем, глюков и пр. Что я делаю не так?[/quote]
Аналогичный вопрос. Стоят не на одной машине. Только Prof. Что я делаю не так?

[quote=anton_dr]Аналогичный вопрос.[/quote]

:) Кому?

[quote=ALEX(XX)]:) Кому?[/quote] :) Ну, твой вопрос был задан [B]Ego1st[/B], а у меня такой же, то соответственно, адресован он [B]Ego1st[/B]'у

Не пояснил просто, что не вижу я глюков :) теперь увидел, что мой пост получился двусмысленным.

[QUOTE=ALEX(XX)]У меня год с копейками стоит на машине лиц. Win XP Home SP2. Никаких проблем, глюков и пр. Что я делаю не так?[/QUOTE]
[QUOTE=anton_dr]Аналогичный вопрос. Стоят не на одной машине. Только Prof. Что я делаю не так?[/QUOTE]
Присоединяюсь, на домашней, дата инсталяции ОС 04.2003, никаких проблем нет.
Рабочая -
[CODE] Название ОС Microsoft Windows XP Professional
Кодовое название ОС Whistler
Язык ОС Английский (США)
Тип ядра ОС Uniprocessor Free
Версия ОС 5.1.2600 (WinXP Retail)
Пакет обновления ОС Service Pack 2
Дата инсталляции ОС 29.09.2003
[/CODE]
Может в консерватории что-то подправить (c) ?

И у меня дома более полугода без глюков. Ну, почти. "Проклятые земли", в которые дочка балуется, с SP2 не очень дружат.

и я поддерживаю, за ВинХР сп2.
у меня комп даже похуже твоего, и никаких особых проболем не испытываю.

насчет 2003R2 - там улучшено централизованное управление подсетями, добавлены новые стандарты сжатия и безопасности, 64-битность и совместимость с никсами

По поводу трудностей установки линукса, это все надумано, во время установки можно выбрать опцию "минимальная установка" (или что вроде этого). Но в случае установки Линукса нужно забыть о играх (кроме стандартных из дистрибута и нескольких еще) и проблемы с экзотическим оборудованием у меня например Скай Стар (ДВБ карта) поэтому я досих пор не могу отказаться от винды и во время перехвата чужого трафика налавливаю столько вирусов... жутко становится.

не вижу связи "трудности установки" с "минимальной установкой" : )
все зависит от дистрибутива, для простейшей установки, например, подходит Ubuntu(Linux, Gnome) или PC-BSD(FreeBSD, KDE). Первая тормозит явно посильнее ХР (а старые версии еще и подглючивали нехило), вторая нормально себя ведет, только рабочий стол быавет перекашивается(особенно в этом случае меня умиляет пункт меню "обновить рабочий стол").

вообще не понимаю смысла переходить на совсем другую ОС(с винды на линукс). разве что по идеологическим причинам=)

[QUOTE=anton_dr]Аналогичный вопрос. Стоят не на одной машине. Только Prof. Что я делаю не так?[/QUOTE]

и у меня prof стоит пол года, и нет проблем только загружаться медленее стал (тоже вопрос, что я делаю нетак)..=))
но согласитесь 4 человека не показатель..=))

[quote=Ego1st]но согласитесь 4 человека не показатель..=))[/quote]
А прошедшие через мои руки десятки и сотни машин это показатель? Глючит винду только из-за кривых рук пользователей, вирусов, и аппаратных проблем. Хотя вирусы и частично аппаратные проблемы есть следствие кривых рук пользователей :)

[QUOTE]А прошедшие через мои руки десятки и сотни машин это показатель? Глючит винду только из-за кривых рук пользователей, вирусов, и аппаратных проблем. Хотя вирусы и частично аппаратные проблемы есть следствие кривых рук пользователей [/QUOTE] Абсолютно согласен.
hands.dll - важная вещь. На работе всякие машины - от 98 от XPSP2 - проблем нет, а вот которые приносят юзеры из дома или от знакомых, то это да - анекдоты сочинять можно, кто занимается настройкой поймет меня.
Насчет аппаратных трабл - да, есть такое. Тут дело индивидуальное. Кстати, всех больше проблем на машинах с чипом VIA. Потом идут траблы, когда юзер не ставит дрова от мамы или родные от девайсов, а ставит все по дефолту. А потом уже нюансы разные.
А дома вообще XPSP1 стоит - летает на ура во всех игрушках.
А многие знакомые админы дома 2000 ставят. А вообще, кто мешает поставить две ОС на машину, если уж на то пошло.
Поэтому лично я не вижу принципиальной разницы, что ставить, за исключением именно аппаратных проблем. Вот тогда действительно беда.

[quote=Ego1st]но согласитесь 4 человека не показатель..=))[/quote]

Ну, у меня на работе 32 машины, почти на всех ХР. Никаких глюков (кроме 3-х машин с чипом VIA)

[QUOTE=anton_dr]Глючит винду только из-за кривых рук пользователей, вирусов, и аппаратных проблем.[/QUOTE]так чел открытым текстом говорит, что он руками винду очень конкретно мацает.
Мой опыт с осями: есть славная игрушка nwn, любит виснуть, 2000ю вешает намертво, хрюшка выживает. Другая славная игрушка — nfs underground, на хрюшке пашет нормально, на 2003 после соотв. настройки, оптимизации для приложений пользователя, если кто лезет на комп по сети — система встаёт (или только гамка?), потом, в самый неожиданный момент продолжает работу — очень невесело для гонок.