Printable View
Взято отсюда: [url]http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=206518[/url]
[IMG]http://www.wilderssecurity.com/attachment.php?attachmentid=199303&thumb=1&d=1208434957[/IMG]
[IMG]http://www.wilderssecurity.com/attachment.php?attachmentid=199304&thumb=1&d=1208434957[/IMG]
Наконец-то у DrWeb появился дизайнер. Виден концептуальный подход. Мои поздравления поклонникам этого антивируса.
Табличка "Internet Guard" предполагает функционал защиты мессенджеров, я правильно понимаю?
Мне нравится. Оригинально. Ну, конечно от "зелени" не отказались :) (оно и понятно), но вцелом, концепция очень интересна. Я такого ещё не встречал. Особенно понравилась кирпичная стена с аццким пламенем :)
[QUOTE=DVi;216968]Табличка "Internet Guard" предполагает функционал защиты мессенджеров, я правильно понимаю?[/QUOTE]
Что значит "защита мессенджеров"?
пpoвepka kakиx-тo cooбщeний, cyдя пo kapтинke. вaм, kak alfa-тecтepy, этo дoлжнo быть лyчшe извecтнo.
[url=http://i031.radikal.ru/0804/7b/1e47742a9058.png][img]http://i031.radikal.ru/0804/7b/1e47742a9058t.jpg[/img][/url]
Супер. Думаю репутация у них повысится после выхода 5 версии. Молодцы
Неужто все настройки и всё остальное доступно из одного окошка? Ещё и в трее наверное один значок будет? :)
[QUOTE=DVi;216988]пpoвepka kakиx-тo cooбщeний, cyдя пo kapтинke. вaм, kak alfa-тecтepy, этo дoлжнo быть лyчшe извecтнo.[/QUOTE]
Опустим для простоты, что мне дoлжнo быть лyчшe извecтнo. ;) Впервые услышал "защита мессенджеров", вот и спросил - что это значит? А в Internet Guard будет, я надеюсь, проверка http-траффика.
[QUOTE=senyak;217042]Супер. Думаю репутация у них повысится после выхода 5 версии. Молодцы[/QUOTE]
:)
[QUOTE=anton_dr;217051]Неужто все настройки и всё остальное доступно из одного окошка? Ещё и в трее наверное один значок будет? :)[/QUOTE]
Ага. :)
Проверка http трафика будет начиная с версии 5, как сообщила служба поддержки. Теперь не будет три значка в трее, что радует
[quote=borka;217074]А в Internet Guard будет, я надеюсь, проверка http-траффика.[/quote]
У меня слово "Message" в совокупности со словом "Internet" ассоциируется с почтой и интернет-пейджерами (такими как ICQ/MSNMessenger/Yahoo!Messenger и другими). С проверкой трафика HTTP у меня это слово не ассоциируется - называть передаваемые браузером данные словом "сообщения" язык не поворачивается.
Ну а раз есть отдельный "Mail guard", значит почта отпадает.
Так чем занимается "Internet guard"?
[URL="http://i031.radikal.ru/0804/7b/1e47742a9058.png"][IMG]http://i031.radikal.ru/0804/7b/1e47742a9058t.jpg[/IMG][/URL]
[quote=senyak;217042]Супер. Думаю репутация у них повысится после выхода 5 версии...[/quote]-лишь бы не повысилась ресурсоёмкость :);)
[size="1"][color="#666686"][B][I]Добавлено через 9 минут[/I][/B][/color][/size]
[quote=borka;217074]Опустим для простоты, что мне дoлжнo быть лyчшe извecтнo...[/quote]-а 'беты' пятёрки [URL="http://beta.drweb.com/"]там[/URL] ещё не видать?..
[QUOTE=DVi;217211]У меня слово "Message" в совокупности со словом "Internet" ассоциируется с почтой и интернет-пейджерами (такими как ICQ/MSNMessenger/Yahoo!Messenger и другими). С проверкой трафика HTTP у меня это слово не ассоциируется - называть передаваемые браузером данные словом "сообщения" язык не поворачивается.
Ну а раз есть отдельный "Mail guard", значит почта отпадает.
Так чем занимается "Internet guard"?
[URL="http://i031.radikal.ru/0804/7b/1e47742a9058.png"][IMG]http://i031.radikal.ru/0804/7b/1e47742a9058t.jpg[/IMG][/URL][/QUOTE]
Б-е мой... RFC 2616 так и не прочитан. а ведь было время по буквам прочитать
[QUOTE=DVi;217211]У меня слово "Message" в совокупности со словом "Internet" ассоциируется с почтой и интернет-пейджерами (такими как ICQ/MSNMessenger/Yahoo!Messenger и другими). С проверкой трафика HTTP у меня это слово не ассоциируется - называть передаваемые браузером данные словом "сообщения" язык не поворачивается.
[/QUOTE]
Зато [b]RFC 2616 "HTTP/1.1"[/b] в разделе 1.3 "Terminology" четко описывает, что такое [b]сообщение[/b], то бишь [b]message[/b]:
[QUOTE]
message
The basic unit of HTTP communication, consisting of a structured sequence of octets matching the syntax defined in section 4 and transmitted via the connection.
[/QUOTE]
А раздел 4 "HTTP Message" полность отведен им. Вот, вероятно, именно эти message'и и будут подсчитываться. :) Хотя на такой ранней стадии говорить что-то определенное никто возьмется. ;)
[QUOTE=DVi;217211]Так чем занимается "Internet guard"? [/QUOTE]
Как ужЕ было сказано, "Internet Guard" проверяет http-траффик. :)
[QUOTE=Alex Plutoff;217495]-лишь бы не повысилась ресурсоёмкость :);) [/QUOTE]
Ну, посмотрим. Сейчас ничего нельзя сказать.
[QUOTE=Alex Plutoff;217495]-а 'беты' пятёрки [URL="http://beta.drweb.com/"]там[/URL] ещё не видать?..[/QUOTE]
Так и альфы-то еще не было. ;)
[QUOTE=zZz;217550]Б-е мой... RFC 2616 так и не прочитан. а ведь было время по буквам прочитать[/QUOTE]
В аттаче. ;)
[quote=borka;217556]Зато [B]RFC 2616 "HTTP/1.1"[/B] в разделе 1.3 "Terminology" четко описывает, что такое [B]сообщение[/B], то бишь [B]message[/B]:
[/quote]
Осталось каждого пользователя усадить за чтение RFC, чтобы он не задавал глупых вопросов. Техподдержка скажет большое спасибо разработчикам :D
Спасибо, Борис, за пояснения.
"Каждому пользователю" по барабану, что там за попугаи, он и на цифры глядеть не станет. А кому не по барабану - поинтересуется у главного начальника. У нас ведь за всё Чубайс отвечает?
[QUOTE=DVi;217559]Осталось каждого пользователя усадить за чтение RFC, чтобы он не задавал глупых вопросов. Техподдержка скажет большое спасибо разработчикам :D
Спасибо, Борис, за пояснения.[/QUOTE]
[COLOR="Red"]От модератора. Здесь должны быть такие слова[/COLOR]
"DVI, но вы же не простой пользователь."
zZz, а слабо представиться? Или придираться к человеку можно только анонимно, и заходя на форум через прокси?
[QUOTE=zZz;217665][COLOR="Red"]От модератора. Здесь должны быть такие слова[/COLOR]
"DVI, но вы же не простой пользователь."[/QUOTE]
Вы считаете что в праве приписывать другому человеку свои слова? Лучше честно удалите неугодное Вам сообщение. Да, я считаю процитированного очень неквалифицированным человеком.
В данном случае - да, вправе. Я указал вам на пункт правил, и исправил ваше сообщение в соответствии с ним.
А вот вы не ответили на моё предложение представиться. Вы зашли на форум через прокси сервер, зарегистрировались сегодня, сразу зашли в эту тему, начали оскорблять человека. При этом вы знаете кто он, чем занимается, и усмотрели его якобы не совсем верное поведение.
Исходя их этого, смею предположить, что у вас личная неприязнь либо к DVI, либо к компании, где он трудится. Поэтому - потрудитесь представиться и выражайтесь корректнее. В противном случае, я буду вынужден заблокировать ваш аккаунт.
[QUOTE=anton_dr;217792]В противном случае, я буду вынужден заблокировать ваш аккаунт.[/QUOTE]
О! Поддерживаю! Спасибо что оправдали мои ожидания, действуйте немедленно. :) Предлагаю еще в КГБ написать и объявить врагом народа. ;)
То есть, вы не хотите представляться? Я правильно понял?
[QUOTE=DVi;217559]Осталось каждого пользователя усадить за чтение RFC, чтобы он не задавал глупых вопросов. Техподдержка скажет большое спасибо разработчикам :D
[/QUOTE]
Во-первых, согласен с [b]pig[/b]'ом, достаточно значительному числу юзеров будет среднее между [i]пополам[/i] и [i]фиолетово[/i], что там написано. Никто ж обращает внимание на слово "Succussful" в Parental Control. ;)
Во-вторых, Вам это кажется неправильным/нелогичным? Какой бы вариант предложили бы Вы?
В-третьих, будет не одна альфа-бета-и-т.-д.-версия, все может измениться. Это с одной стороны. А с другой строны, еще на стадии беты все это будет известно, следовательно, в релизе у пользователей вопросов будет не так и много. И уж отнюдь не по надписям. :) Поэтому техподдержке незачем будет разработчикам "большое спасибо".
[QUOTE=DVi;217559]Спасибо, Борис, за пояснения.[/QUOTE]
"Олвейз велкам" (с) :)
[QUOTE=anton_dr;217800]То есть, вы не хотите представляться? Я правильно понял?[/QUOTE]
таких людей-"доброжелателей" хватает на любом форуме... так что ой... решать их судьбу только во власти админов и модеров ;)
Кстати в 5-ке планируется фаервол : ....Таким образом, остро ощущается потребность разрабатывать всё же собственный файерволл, но до недавнего времени на это просто не хватало ресурсов. Компания "Доктор Веб" была образована совсем недавно, в декабре 2003 года, но за это короткое время было весьма много сделано, компания выросла, появляется всё больше новых продуктов, и в версии Dr.Web для Windows 5.х мы всё же увидим и файерволл. Появится ли он сразу в 5.0 или в более поздних билдах, будет ли он полнофункциональный или же в этом файерволле будут доступны только базовые функции - время покажет. Не за горами первая полнофункциональная альфа-версия этого продукта, так что осталось ждать совсем недолго... Он-лайн интервью на Anti-Malware.ru [url]http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=4217&st=20[/url]
например - я считаю, что интегрить вместе файер и антивирь - сие есть очень глупо. для юзеров - да, удобно. но вместе с тем очень много граблей вылезает. да и продукт становится очень тяжелым....
Интересно,сколько времени пройдёт от публикации скриншотов до выпуска полноценного релиза?Года два?Если судить,с какой "оперативностью" вышла 4.44,не говоря уже о поддержке Windows Vista...
Вот сделают бетку, ну а потом уже наверно по мере ошибок. К примеру Каспер. Сколько времени они уже тестят бетку? Зато потом меньше ошибок будет
[QUOTE=senyak;223389]Вот сделают бетку, ну а потом уже наверно по мере ошибок. К примеру Каспер. Сколько времени они уже тестят бетку? Зато потом меньше ошибок будет[/QUOTE]
Именно. :)
Ну наконец-то :) Если честно, иногда кажется, что Данилов и Ко специально "пасут задних" что бы нагнать ажиотажу. Посмотрите ка, комбайны выпускаются уже года три как минимум и никакого ажиотажа и вот наконец-то Др.Вэб встроит в свой продукт фаер и как бонус покажет графический интерфейс! Народ в истерике! :) Во как ПиАриццо нада :)
[quote=TANUKI;247279]Посмотрите ка, комбайны выпускаются уже года три как минимум [/quote]
Ну, скажем так, комбайны вещь спорная.
[QUOTE]Во как ПиАриццо нада :)[/QUOTE]
Да ну, вы льстите компании DrWeb, куда уж ей до ЛК ;)
Скриншоты ничего так, по крайней мере интерфейс похож на интерфейс серьезного продукта, а не просто антивирусного сканнера (конечно интерфейс - не есть важный критерий оценки качества детектирования, но все же приятно, когда он сделан качественно).
[QUOTE=ALEX(XX);247298]Да ну, вы льстите компании DrWeb, куда уж ей до ЛК ;)[/QUOTE]
ну скажем так - меня более устраивает DrWeb нежеле каспер.
за восемь лет пользования нареканий нет. а каспера сколько ставил - впечатления сугубо отрицательные
P.S. опять же - это мое [B]личное[/B] мнение
[QUOTE=TANUKI;247279]Ну наконец-то :) Если честно, иногда кажется, что Данилов и Ко специально "пасут задних" что бы нагнать ажиотажу. [/QUOTE]
И зачем? ;)
[size="1"][color="#666686"][B][I]Добавлено через 3 минуты[/I][/B][/color][/size]
[QUOTE=ALEX(XX);247298]Ну, скажем так, комбайны вещь спорная. [/QUOTE]
+1.
[QUOTE=ALEX(XX);247298]Да ну, вы льстите компании DrWeb, куда уж ей до ЛК ;)[/QUOTE]
:P
[QUOTE=rayoflight;223356]Интересно,сколько времени пройдёт от публикации скриншотов до выпуска полноценного релиза?Года два?Если судить,с какой "оперативностью" вышла 4.44,не говоря уже о поддержке Windows Vista...[/QUOTE]
Осень не за горами...
[quote=borka;247553]И зачем? ;)
[/quote]
Дык сам удивляюсь :) К чему такое ретроградство? :) Давно бы могли забабахать графический интерфейс и фаер прикрутить (купить у кого-то или самим разработать). Складывается ощущение, что фаны Вэба просто чуть ли не упрашивают который год что-то поменять в продукте, а Данилов вяло, знаете ли, лениво так соглашается. :)
П.С. Вэб уважаю. КьюрИТ спасала много раз :) Но ретроградства и чопорности присутствующей в политике компании не понимаю :)
[QUOTE=TANUKI;247934]Дык сам удивляюсь :) К чему такое ретроградство? :) Давно бы могли забабахать графический интерфейс и фаер прикрутить (купить у кого-то или самим разработать). Складывается ощущение, что фаны Вэба просто чуть ли не упрашивают который год что-то поменять в продукте, а Данилов вяло, знаете ли, лениво так соглашается. :) [/QUOTE]
Могли-то могли... А вот надо ли это было? ;) Если под "графическим интерфейсом" имеется в виду единый центр управления aka комбайн ;), то я не уверен, насколько это нужно. Файерволл также разрабатывается. И при чем здесь фанатизм? Люди просто пользуются и всё. :)
Насчет изменений... Хм... Что-то меняется само (разработчиками :)), что-то меняется по предложению пользателей. А так - обычный вопрос: вам "шашечки" или ехать? :)
Мне лично ехать..
И чтоб и антивирус был и файер и антиспам и баннеры резал.
И не я один такой. Наличие на рынке спроса на комбайны игнорируется Доктором (или просто не могут?).
Интерфейс -ладно. Это на любителя.
Должны быть у вендора, позиционирующего себя как большого, разные продукты - разные линейки. Т.е. и чистый АВ - для одного сегмента рынка, так и комбайн - для другого.
Я, чесно, давно удевляюсь. Почему они столько не чисались? Их уже задовили конкуренты своими продуктами. Пускай хотя бы странички научится проверять
[QUOTE=senyak;248139]Я, чесно, давно удевляюсь. Почему они столько не чисались? Их уже задовили конкуренты своими продуктами. Пускай хотя бы странички научится проверять[/QUOTE]
:D
Странички, вроде, давно проверяют :)