Обмен мнениями KAV vs Dr.Web

Тогда мой второй и последний совет :)
Забыть KAV и поставить Dr.Web
Дешево и сердито. Систему не грузит, не отвлекает ложными срабатываниями, не конфликтует с файрволлами.

[quote=Lamazz;190197]Тогда мой второй и последний совет :)
Забыть KAV и поставить Dr.Web
Дешево и сердито. Систему не грузит, не отвлекает ложными срабатываниями, не конфликтует с файрволлами.[/quote]

Мой Вам тогда совет обратите внимание на VBA32:) Данный продукт стоит свох денег и работает даже с третьими пиньками на ура.
Но как и у любого продукта есть свои плюсы и минусы:>

:D
[quote=Lamazz;190197]Забыть KAV и поставить Dr.Web
Дешево и сердито. [/quote]
KAV - [URL="http://www.kaspersky.ru/store"]960 рублей[/URL]
DrWeb - [URL="http://store.drweb.com/home.php?cat=10&id=46022"]990 рублей[/URL]
[quote=Lamazz;190197]Систему не грузит, [/quote]
[URL="http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=4217&view=findpost&p=33165"]Комментирует[/URL] сотрудник компании "Доктор Веб".
[quote=Lamazz;190197]не отвлекает ложными срабатываниями, [/quote]
[URL="http://i043.radikal.ru/0802/f3/7118471dc14f.jpg"][IMG]http://i043.radikal.ru/0802/f3/7118471dc14ft.jpg[/IMG][/URL]
[URL="http://old-forum.drweb.com/viewtopic.php?t=7483"]Комментирует[/URL] сотрудник компании "Доктор Веб".
[quote=Lamazz;190197]не конфликтует с файрволлами.[/quote]
[URL="http://old-forum.drweb.com/index.php?method=range&list=message&rollid=4682&fromlist=message&frommethod=showhtmllist&fromid=4682&offset=0"]Когда как[/URL].

[size="1"][color="#666686"][B][I]Добавлено через 3 минуты[/I][/B][/color][/size]

[quote=latbat;190208]у любого продукта есть свои плюсы и минусы:>[/quote]
Вот с этим соглашусь безоговорочно.

По поводу скриншота и ложного срабатывания... Это ведь не так страшно как удаление explorer.exe? Ложняки бывают у всех

[quote=ALEX(XX);190228]Это ведь не так страшно как удаление explorer.exe? [/quote]
Никто застрахован от детекта системного файла.
Страшным это становится при отсутствии бекапа и большом времени выпуска исправления. Explorer.exe пофиксили в течение трех часов.

[size="1"][color="#666686"][B][I]Добавлено через 1 минуту[/I][/B][/color][/size]

Скриншот я привел как пример последнего заметного фолса. Могу дать ссылки на фолсы технологии ".origin", если Вам интересно.

[quote=DVi;190234]Скриншот я привел как пример последнего заметного фолса. Могу дать ссылки на фолсы технологии ".origin", если Вам интересно.[/quote]
Если Вам не трудно, давайте, интересно посмотреть.

[size="1"][color="#666686"][B][I]Добавлено через 2 минуты[/I][/B][/color][/size]

Вообще, конечно, фолсы неизменный спутник эвристического анализатора.

[QUOTE=DVi;190215][URL="http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=4217&view=findpost&p=33165"]Комментирует[/URL] сотрудник компании "Доктор Веб". [/QUOTE]
Тоже мне комментарий...

[QUOTE=DVi;190215][URL="http://old-forum.drweb.com/index.php?method=range&list=message&rollid=4682&fromlist=message&frommethod=showhtmllist&fromid=4682&offset=0"]Когда как[/URL]. [/QUOTE]
Так тот же Agnitum. :)

[size="1"][color="#666686"][B][I]Добавлено через 2 минуты[/I][/B][/color][/size]

[QUOTE=DVi;190234]Скриншот я привел как пример последнего заметного фолса. [/QUOTE]
Это для кого заметного? ;)

[QUOTE=DVi;190234]Могу дать ссылки на фолсы технологии ".origin", если Вам интересно.[/QUOTE]
Да, очень интересно было бы. Особенного что-то [b]новое[/b].

[size="1"][color="#666686"][B][I]Добавлено через 1 минуту[/I][/B][/color][/size]

[QUOTE=ALEX(XX);190244]Вообще, конечно, фолсы неизменный спутник эвристического анализатора.[/QUOTE]
Это не всегда эвристик. Это и сигнатурный детект тоже.

[quote=ALEX(XX);190244]Если Вам не трудно, давайте, интересно посмотреть.[/quote]
[URL="http://old-forum.drweb.com/index.php?method=showhtmllist&list=message&rollid=6074&words=.origin&clearoff=1"]Пожалуйста[/URL]. Топик заведен за 4 дня до [URL="http://info.drweb.com/show/3160/ru"]релиза[/URL]. [URL="http://old-forum.drweb.com/message/5981/0/#59973"]Еще[/URL], [URL="http://old-forum.drweb.com/message/5981/0/#59980"]еще[/URL], [URL="http://old-forum.drweb.com/index.php?method=showhtmllist&list=message&rollid=6081&words=origin&clearoff=1"]еще[/URL]. [URL="http://www.lemnews.com/forum/viewtopic.php?p=49588&highlight=&sid=53195731d152ce26d2bc71faa792a0bc"]Это[/URL] - за два дня до релиза.
А [URL="http://www.bestnet.ru/club/phpBB/viewtopic.php?p=44252&highlight=&sid=0efff82bbca2f9ed3f00b03944d522d4#44252"]это[/URL], [URL="http://forum.motofan.ru/index.php?showtopic=71231&st=15#"]это[/URL], [URL="http://old-forum.drweb.com/index.php?method=range&list=message&rollid=6356&fromlist=message&frommethod=showhtmllist&fromid=6356&offset=0"]это[/URL] и [URL="http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=3577&view=findpost&p=25669"]это[/URL] уже за октябрь, на релизном продукте. А [URL="http://old-forum.drweb.com/index.php?method=range&list=message&rollid=6871&fromlist=message&frommethod=showhtmllist&fromid=6871&offset=0"]это[/URL] - за декабрь.

[size="1"][color="#666686"][B][I]Добавлено через 6 минут[/I][/B][/color][/size]

[quote=borka;190250]Это для кого заметного? ;)[/quote]
Борис, я понимаю, что Вам за державу обидно, но этот фолс был не только на инсталлятор КИС, но и вообще на множество инсталляторов - о чем написано в указанной мною ссылке.

[quote=borka;190250] Да, очень интересно было бы. Особенного что-то [B]новое[/B].[/quote]
Причем тут деление на "новое/не новое"? Антивирусы фолсили, фолсят и будут фолсить. Это неизбежный факт, с которым следует смириться. Выше я привел опровержение Lamazz о том, что он нашел для себя принципиально нефолсящий антивирус.

Дык то, что было до релиза, мало кому интересно. Виталий, Вы не поверите, [b]сколько[/b] было ложняков ДО релиза. Особенно на альфе. :)

[QUOTE=DVi;190274]Борис, я понимаю, что Вам за державу обидно, [/QUOTE]
:)

[QUOTE=DVi;190274]но этот фолс был не только на инсталлятор КИС, но и вообще на множество инсталляторов - о чем написано в указанной мною ссылке. [/QUOTE]
Угу...

[QUOTE=DVi;190274]Причем тут деление на "новое/не новое"? [/QUOTE]
При том, что старое таки фиксится. :) Сейчас, судя по форумам, имеют место единичные ложные срабатывания. Кроме того, пару раз видел такую картину - на ВирусТотале только Доктор давал ориджин-детект на файл (может, еще кто-то выдавал подозрения - этого не помню). Через некоторое время практически все основные антивирусы давали четкий сигнатурный детект на этот же файл.

[QUOTE=DVi;190274]Антивирусы фолсили, фолсят и будут фолсить. Это неизбежный факт, с которым следует смириться. Выше я привел опровержение Lamazz о том, что он нашел для себя принципиально нефолсящий антивирус.[/QUOTE]
Насчет фолсов - однозначно согласен.

Важно эти фолсы максимально быстро закрывать, а попавшим под раздачу пользователям - возвращать ошибочно удаленные и неправильно вылеченные файлы. Это - одна из функций антивирусного сервиса.

[size="1"][color="#666686"][B][I]Добавлено через 2 минуты[/I][/B][/color][/size]

[quote=borka;190292]Виталий, Вы не поверите, [B]сколько[/B] было ложняков ДО релиза. Особенно на альфе. :)
[/quote]
Видя, сколько их в свободном доступе упомянуто на релиз-кандидате и релизе, я догадываюсь, сколько их могло быть на альфе.

[QUOTE=DVi;190298]Видя, сколько их в свободном доступе упомянуто на релиз-кандидате и релизе, я догадываюсь, сколько их могло быть на альфе.[/QUOTE]
На самом деле, [b]сейчас[/b] их очень мало. :)

Детекты, надеюсь, не пропали вместе с фолсами? В [URL="http://stat.drweb.com/"]топ100[/URL] за последний месяц файлов с детектом .origin не видно.

[QUOTE=DVi;190313]Детекты, надеюсь, не пропали вместе с фолсами? [/QUOTE]
Детект детектом, фолсы фолсами.

[QUOTE=DVi;190313]В [URL="http://stat.drweb.com/"]топ100[/URL] за последний месяц файлов с детектом .origin не видно.[/QUOTE]
А что были? Что-то не припоминаю такого... :worried:
ИМХО, в топе их и не может быть - слишком крупный нужно показать счетчик встречаемости. К тому же файлы с ориджин-детектом шлют в Вирлаб, где им дают сигнатурный детект и соответствующее имя.

[quote=latbat;190208]Мой Вам тогда совет обратите внимание на VBA32:) Данный продукт стоит свох денег и работает даже с третьими пиньками на ура.[/quote]

у меня Q6700 в X38 маме Intel
справляется нормально с Dr.Web

[b]DVi[/b],
1. [quote]Если Вы попробовали наш продукт и желаете совершить переход на антивирус Dr.Web, мы предлагаем скидку 50% при переходе на годичную лицензию, или двухгодичную лицензию по цене одногодичной. [/quote]

2. У Касперского меньше ложных срабатываний чем у Dr.Web ?

Lamazz, я правильно понял Вашу последнюю реплику: если антивирус работает не быстрее других, не точнее других, и имеет не меньше конфликтов со сторонним защитным софтом, чем другие антивирусы - то купите его хотя бы за пол-цены?
Для меня эта реплика явно не подходит, не надо мне такого больше писать :) А если Вы писали это для топикстартера, то, полагаю по истории его сообщений, он выбирает защитный софт не по цене, а по качеству.

[size="1"][color="#666686"][B][I]Добавлено через 7 минут[/I][/B][/color][/size]

[quote=Lamazz;190397] 2. У Касперского меньше ложных срабатываний чем у Dr.Web ?[/quote]

Я не обладаю сравнительной статистикой фолсов этих двух антивирусов. Знаю лишь, что упомянутый в этом топике фолс на explorer.exe был пофиксен вирусологами ЛК за 2 часа, а упомянутый тут же фолс на инсталлятор был пофиксен вирусологами DrWeb за двое суток.

[size="1"][color="#666686"][B][I]Добавлено через 3 минуты[/I][/B][/color][/size]

[quote=borka;190321]К тому же файлы с ориджин-детектом шлют в Вирлаб, где им дают сигнатурный детект и соответствующее имя.[/quote]
Логично. Я вот почему спросил: поиск в Яндексе по слову ".origin" приводит либо на упоминание о фолсах, либо на упоминание о реальных зверях; но и то, и другое встречается в основном за сентябрь-ноябрь 2007 года. Вот я и подумал - может, уже отключили эту технологию.

[size="1"][color="#666686"][B][I]Добавлено через 2 минуты[/I][/B][/color][/size]

[quote=ocean100;190396]Ни одно приложение, кроме драйвера web-антивируса Касперского.:)
[/quote] Кроме любого драйвера, если быть точным :) [quote=ocean100;190396]Лучше скажите, будут ли касперский и оутпост дружить дальше?[/quote]
Вроде как из списка совместимости Аутпост не убирали - значит тестируют и дружить будут.

[quote=DVi;190402]Я не обладаю сравнительной статистикой фолсов этих двух антивирусов. Знаю лишь, что упомянутый в этом топике фолс на explorer.exe был пофиксен вирусологами ЛК за 2 часа, а упомянутый тут же фолс на инсталлятор был пофиксен вирусологами DrWeb за двое суток.
[/quote]
Ну... Тут не всё так однозначно :) Без explorer.exe системе плоховато жить, а вот без дистрибутива какой-то программы, я думаю можно. Тем более, что правила хорошего тона подразумевают, что антивирус при удалении файла, помещает его на карантин.

У тех немногочисленных пользователей, к которым приехала эта злополучная сигнатура, копия explorer.exe была оставлена в карантине антивируса. И инструкция по восстановлению Windows описывала, как его оттуда извлечь и вернуть на место.

[b]DVi[/b]

Какой антивирус и кто себе выбирает - меня, честно говоря, мало интересует...
Я читал не отзывы юзеров и рекламу, а раздел "Помогите" этого форума и на основании информации почерпнутой из него делал свой выбор.

KAV пробовал, ради интереса. Сразу заметил разницу между ним и Dr.Web.

KAV:
1. Замедлил мне серфинг.
2. Нагрузил систему
3. Полный скан системы я им так и не выполнил

Знаете анекдот?
Надпись: "Завершено 99%.." радует только первых три часа.
KAV часа 4 шерстил мои диски, проверил процентов 56, ни нашел ничего зловредного и мое терпение лопнуло :)

Убрал его! На память он мне конечно же оставил klif.sys

Ну, не увидел я смысла терпеть такие издевательства над собой :)
Уж простите.

[B]Lamazz[/B], от неподтвержденных субъективных эмоциональных утверждений о непревзойденных качествах выбранного Вами продукта, которые я успешно опроверг фактами, Вы решили перейти к анекдотам? 8)

Я Вас верну на землю: [URL="http://virusinfo.info/showthread.php?t=17864"]статистика[/URL] раздела Помогите этого форума говорит, что пользователи DrWeb в него приходят всего лишь в два раза реже пользователей KAV. И это при том, что пользователей KAV в России [URL="http://soft.mail.ru/show_op_result.php?s=20060131&e=20080215&id=78"]в четыре раза больше по опросу Mail.Ru[/URL] (в 2,6 раза - [URL="http://www.kasperskyclub.com/ru/content/view/113/2"]по опросу РОМИР[/URL]), чем DrWeb.
Так какой Вы сделали выбор и по какому критерию? :P

Ваши собственные [URL="http://virusinfo.info/search.php?do=finduser&u=18126&starteronly=1"]три обращения в этот раздел с DrWeb на борту[/URL] Вас ничему не научили?

P.S. Чует мое сердце, [B]Lamazz[/B] хочет развернуть очередную религиозную войну. Эксперты, повоздействуйте на него, пожалуйста - через это уже почти все проходили, и словесные баталии здесь разворачивать совсем не хочется. [quote=Lamazz;190014]Я бы, если бы мне нужно было работать, а не заниматься перепиской с поддержкой и исследованием совместимости - поставил бы KIS и спокойно работал. Там тебе и файрволл и антивирус в одном флаконе.[/quote] Такой тонкий стратегический ход: сначала реклама Касперского, а потом нападение на него же - по моему опыту обычно делают тролли из российского офиса Есет. Не стоит им уподобляться.

Всегда есть недовольные Касперским или Вебом типа у меня тормозит,после него обнаружил вирус другим антивирусом, не работает интернет и т.д. Программ котрые не глючат пока еще не выдумали, начиная с ОС. Поэтому давайте не будем скатываться в оффтоп, напоминаю что суть темы "что делать ?", о чем прямо спрашивал ed13.
Lamazz - предупреждение.

[quote=DVi;190430]

Я Вас верну на землю: [URL="http://virusinfo.info/showthread.php?t=17864"]статистика[/URL] раздела Помогите этого форума говорит, что пользователи DrWeb в него приходят всего лишь в два раза реже пользователей KAV. И это при том, что пользователей KAV в России [URL="http://soft.mail.ru/show_op_result.php?s=20060131&e=20080215&id=78"]в четыре раза больше по опросу Mail.Ru[/URL] (в 2,6 раза - [URL="http://www.kasperskyclub.com/ru/content/view/113/2"]по опросу РОМИР[/URL]), чем DrWeb.
[/quote]
Знаете как?

Одни юзают антивирусы для рабочих станций,
а другие рабочие станции для антивирусов. Я отношу себя к первым, но статистика показывает, что вторых в 2,6- 4 раза больше. Вот и все.

Поэтому никаких словесных баталий и войн не будет :)
Вас же больше и мы проиграем, гы.

Еще узнайте сколько людей юзает NOD32? и что?

здесь у кого-то славная подпись:
"Популярный - не значит лучший!"

[quote=DVi;190430] Ваши собственные [URL="http://virusinfo.info/search.php?do=finduser&u=18126&starteronly=1"]три обращения в этот раздел с DrWeb на борту[/URL] Вас ничему не научили?[/quote]

Видимо, не научили. Удачи в лечении.

В моем случае я подозревал руткит... ничего не выявили
Второй - ноутбук знакомой
а третий - машина друга. Чистая тоже была.

Посмотрите логи, там видно, что это разные машины совершенно


[url]http://virusinfo.info/attachment.php?attachmentid=31511&d=1201858001[/url]

посмотрите разницу? Согласен, она есть..
Но она настолько мала, что терпеть значительные неудобства просто нерентабельно.

Вы полагаете, что комп, на котором живут эти файлы, чист? :D
[quote=V_Bond;178494]
QuarantineFile('C:\WINDOWS\lsass.exe','');
QuarantineFile('C:\autorun.inf','');
[/quote]
[quote=V_Bond;178380]
QuarantineFile('C:\WINDOWS\system32\B8D06CA6.exe','');
[/quote]
Да, я вижу, что вирлаб на последний файл ответил "чисто". Но я б его удалил от греха подальше, даже не разглядывая, чем он занимается.

[size="1"][color="#666686"][B][I]Добавлено через 17 минут[/I][/B][/color][/size]

[quote=Lamazz;190439] [URL]http://virusinfo.info/attachment.php?attachmentid=31511&d=1201858001[/URL]

посмотрите разницу? Согласен, она есть..
Но она настолько мала, что терпеть значительные неудобства просто нерентабельно.[/quote]
Вы меня не поняли. Я выражу свою мысль максимально упрощенно: если пользователей одного антивируса в N раз больше другого, а за помощью обращается одинаковое количество и тех, и других пользователей, то при прочих равных условиях можно утверждать, что первый антивирус в N раз более надежен, чем второй.

Более точно я описал это в [URL="http://virusinfo.info/showthread.php?t=16253"]статье[/URL]. За три месяца 2007 года я набрал статистику обращений в "Помогите" и нарисовал соответствующий [URL="http://virusinfo.info/showpost.php?p=169420&postcount=2"]график[/URL].

[quote=DVi;190563] если пользователей одного антивируса в N раз больше другого, а за помощью обращается одинаковое количество и тех, и других пользователей, то при прочих равных условиях можно утверждать, что первый антивирус в N раз более надежен, чем второй.[/quote]
@ [b]DVi[/b]:
Не хочу вмешиваться в полемику (я оба продукта тестировал, и они достойные конкуренты), но буду на секунду играть роль адвоката дьявола: надо бы определить что такое 'прочие равные условия'.
* У меня впечатление, что группы пользователей разных антивирусных продуктов заметно отличаются, особенно в поведении. Геймеры (по крайне мере те, которых я знаю) и определённый класc p2p-любители не будут ставить Касперский по определению ('тормозит' и всё такое). Они склонны к тому, чтобы 'достать' (заметьте - не говорю 'покупать') [i]продукт Виталега[/i]. Потом многие из них, как я заметил, тоже склонны к неосторожному поведению в он-лайне. Соответственно, чаще в лечение нуждаются...
Если, допустим, те, которые пользуются Касперским по определению [i]более склонны к осторожностью[/i] в он-лайне, то тогда это о продукте не очень много говорит...

@ [b]Lamazz[/b]:
Не пользуюсь ни тем, ни другим. Вернее - не пользуюсь ничем.

Paul

p2u, на моем домашнем компьютере сейчас стоит KIS 7.0.0.321b.
Играю в Counter-Strike, хожу по интернету, слушаю музыку - ничего не тормозит. Т.е. совсем.

Однако про группы пользователей вы очень хорошо подметили. Я считаю уровень подготовки пользователей заслугой антивирусной компании, чей продукт они используют (ведь это необходимая и достаточно большая часть антивирусного сервиса). Скажем, большая часть пользователей DrWeb, на мой взгляд, является достаточно подкованными в знаниях внутреннего устройства компьютера и операционной системы - на мой взгляд, это является необходимым условием при использовании этого антивируса, т.к. он не имеет множества необходимых функций:
- самозащиты (закрывается использованием ограниченной учетной записи),
- проверки HTTP (частично закрывается использованием Firefox и Opera; полностью закрывается при работе через корпоративный прокси с установленным на нем антивирусом),
- поведенческого блокиратора (закрывается выпуском процедур лечения компьютера),
- файрволла (закрывается установкой стороннего файрволла),
- антибаннера и т.п.
Иными словами, пользователь DrWeb обязан самостоятельно собрать на своем компьютере защитный комплекс из различных утилит и работать под ограниченной учетной записью. Продолжительное время это являлось стратегией компании DrWeb, и принесло свои плоды. Обратной стороной этой стратегии является то, что когда этим антивирусом начинает пользоваться обычный человек, он не делает всю эту массу подготовительных действий, и эффективность весьма достойного антивируса становится гораздо ниже, чем предполагалось его создателями.

Пользователи Nod32, в свою очередь, в большинстве своем не подготовлены к обороне от зловредов. Единственное, что они знают, это что их антивирус "самый быстрый" и "самый эвристический", а "касперский тормозит". Вот эти три пункта повторяются как молитва разными Веталегами, хотя уже давно не имеют под собой никакой основы: и скорость Nod32 в 2007 году сравнялась с тем же КАВом (а на Висте - так и вообще Nod32 проигрывает), и эвристику его вирусмейкеры уже обошли (график тестирования Вирусинфо и количество обращений в "Помогите" в 2007 году тому подтверждение).

Про Касперского говорить не буду, ибо и так понятно, что KIS (именно KIS) я считаю наиболее передовым и наиболее сбалансированным решением по обеспечению безопасности на персональном компьютере на сегодняшний день.

[COLOR=Gray]P.S. Да, лично я хожу в Интернет под ограниченной учетной записью и через альтернативный браузер - но лишь потому, что не являюсь типичным пользователем компьютера, и небольшая паранойя по части безопасности мне все-таки присуща :)
[/COLOR]

DVI, не знаю... Наблюдая пользователей ежесекундно, могу сказать с уверенностью сказать, что пользователи любого антивируса в большинстве своем не подготовлены к обороне от зловредов.

ALEX(XX), возможно, я излишне утрирую, т.к. слишком много читаю форумы :)))

[quote=ALEX(XX);190622] могу сказать с уверенностью сказать, что пользователи любого антивируса в большинстве своем не подготовлены к обороне от зловредов.[/quote]
Я говорил о рискованном [b]поведении[/b] пользователей разных продуктов безопасности. В этом я наблюдаю закономерность... Геймеры и p2p-любители определённого возраста (DVi не в счёт :P) ведут себя так, что просьба о лечении потом неизбежна. Они часто НЕ являются пользователями продуктов Касперского. Могу ошибаться, конечно. Поэтому именно хотелось бы определить все эти 'условия' чтобы делать верные выводы о пользе того или другого продукта...
P.S.: Ещё любители MailAgent'a часто попадаются, какой бы антивирус ни стоял...

Paul

[quote=SDA;190434]Всегда есть недовольные Касперским или Вебом типа у меня тормозит,после него обнаружил вирус другим антивирусом, не работает интернет и т.д. Программ котрые не глючат пока еще не выдумали, начиная с ОС. Поэтому давайте не будем скатываться в оффтоп, напоминаю что суть темы "что делать ?", о чем прямо спрашивал ed13.
Lamazz - предупреждение.[/quote]

Объясните причину предупрждения
внятно.

Я и сказал, что делать!
[B]Ставить Dr.Web[/B]

[B]p2u[/B]

[QUOTE]
@ Lamazz:
Не пользуюсь ни тем, ни другим. Вернее - не пользуюсь ничем.[/QUOTE]

Вы советуете всем убрать антивирусы?
Радикально, но свежо...

[quote=Lamazz;190836] [B]p2u[/B]
Вы советуете всем убрать антивирусы?
Радикально, но свежо...[/quote]
Нет, конечно. Это я просто писал, чтобы дать понять кто я - у меня нет задачи защищать какие-либо продукты, или наоборот, атаковать какие-либо продукты.

Paul

Можно, я брошу свои 20 копеек? ИМХО любой антивирус, если правда он не совсем уж левый, при правильной настройке и эксплуатации хорош. Только надо малость потрудиться: настроить под себя, настроить автоматическое обновление. Ну и кроме антивируса - заплатки, брэндмауэр и т.д. А споры что лучше, что хуже - это от глупости. Лучшая антивирусная защита - профессионализм пользователя.

[quote=Lamazz;190836] Я и сказал, что делать!
[B]Ставить Dr.Web[/B]
[/quote]
Возвращаясь к исходному вопросу ed13: У Dr.Web есть проактивка, которую можно не отключать при установке в пару со сторонним файрволлом? [quote=ed13;191127]Отключение проактивки, решает проблему... Причем и с оутпостом и с комодо... Только вот терять четверть функциональности оплаченного мной продукта как-то не хочется... [/quote]

Пока нет.

У Dr.Web нет проблем совместимости со сторонними файрволлами. Во всяком случае, я, не заметил проблем.
Если файрволл содержит некую антивирусную защиту, то отключать лучше именно ее, а не проактивную защиту основного антивируса.

или я не прав?

Как Вы видите, KAV имеет существенно бОльшую функциональность по сравнению с DrWeb, которая частично пересекается с функциональностью некоторых сторонних файрволлов. Естественно, что это может являться источником проблем в совместной работе, при возникновении которых следует отключать проблемную функцию в одном из используемых продуктов. В данном случае речь идет о поведенческом блокираторе ("проактивная защита" в терминах KAV, "Упреждающая защита от угроз" в терминах Аутпоста).

Помимо поведенческого блокиратора KAV выгодно отличается от DrWeb наличием веб-антивируса. Для его корректной работы также требуется настроить файрволл: сделать разрешающее правило для процесса avp.exe.

Большая функциональность несет с собой большие проблемы несовместимости
Форум ЛК пестрит топиками о несовместимости с самыми непредсказуемыми приложениями, в то время как в форуме Dr.Web таких вопросов практически ни у кого не возникает.

Про ускорение работы версии 325 тоже уже прочитал
Пишут, что тормозит также как 321

Теперь найдите, пожалуйста, хоть один топик где написано, что Dr.Web тормозит что-либо.

Форум Dr.Web
Опять немного посмотрел (пару страниц, дальше было выискивать лениво)
Проблемы с ОС:
[url]http://old-forum.drweb.com/viewtopic.php?t=7360[/url]
[url]http://old-forum.drweb.com/viewtopic.php?t=7382[/url]
[url]http://old-forum.drweb.com/viewtopic.php?t=7337[/url]
Проблемы с ПО:
До установки Dr.Web'a стоял касперский и никаких проблем не было. Но как только я установил Dr.Web, Proxifier отказался работать... [url]http://old-forum.drweb.com/viewtopic.php?t=7297[/url]

Совместим ли будет Dr.Web с файрволом Comodo ? и насколько надежной будет такая защита... на ваш взгляд..

В теории должны быть на 100% совместимы.
К тому же Comodo имеет HIPS в виде Defence+ , так что вполне хорошая защита получится.