Printable View
Уважаемые посетители форума и участники проекта, мне просто интересно узнать мнение общественности по данному вопросу ;)
Вот такой простой случай :
Компания, назовём её для примера просто "А", которая производит как зловредов так и анти-зловредов одновременно.
*[b]Вам нужен анти-зловред( не важно бесплатно или платно )
*Сам по себе Антизловред не седержит в себе ничего зловредного, 100 % [/b]
Внимание вопрос :
Захотели бы вы пользоваться анти-зловредом компании "А" ?
Нужен вариант "ХЗ" ибо ситуации разные бывают.
Или вариант "я своим доволен".
Если анти-зловред хороший то "да", если тот о которым идет речь, то "нет". Собственно голосовал "нет".
Maxim , Да упустил, 100% антизловред чистый.
Surfer,Специально не добавил такой вариант, хочу узнать именно прямой ответ .
Так как интересует, как имидж компании влияет на желание клиента ;)
Под словом "хороший" я пониманию функционал. Если программе нет равных равных, а если аналогов пруд пруди...
[quote=Maxim;160726]Под словом "хороший" я пониманию функционал. Если программе нет равных равных, а если аналогов пруд пруди...[/quote]
Допустим аналоги однинaковые, хотя такое маловероятно :xmas:
Кроме Олега и Джиорджио Маоне (автор NoScript для Firefox) я и так уже никому не доверяю... )))
Paul
Если функционал устраивает, и работает как надо программа, а также потдержка производителя хорошая..
почему бы и нет.. поэтому проголосовал да
"Да", но при выполнении дополнительных условий. Как то - уверенность в порядочности разработчика. В том, что антизловред и далее будет чистым и без закладок.
Я не голосовал (вопрос поставлен в слишком уж категоричной форме, а реалии жизни - чуть сложнее), но сделаю небольшую ремарку. Я бы ответил "да", но с некоторыми оговорками:
- этот продукт должен иметь некоторые технологичекие преимущества в сравнении с аналогичными продуктами от других разработчиков;
- нужна полная уверенность в том, что продукт не содержит "закладок" (обратная сторона порядочности разработчика).
Добавлю еще, что, на мой взгляд, моральный фактор - это не самое главное, хотя и очень важное в принятии решения условие. К примеру, чисто из моральных-этических (или политических) соображений относительно личности автора я бы не отказался от использования многофункционального и качественно сделанного им продукта.
Голосовал "за", если продукт действительно хорош :)
[quote=Maxim;160715]Если анти-зловред хороший то "да", если тот о которым идет речь, то "нет". Собственно голосовал "нет".[/quote]
А о каком идет речь? :)
[QUOTE=drongo;160758]Допустим аналоги однинaковые, хотя такое маловероятно :xmas:[/QUOTE]в смысле аналоги по качеству такие же?
[QUOTE=TANUKI;161584]А о каком идет речь? :)[/QUOTE]Секрет.
А что есть такие "анти-зловредные компании", сотрудники которых не писали бы никогда "зловредов"?
Вот если есть, то именно таким "анти-зловредом" я бы не захотел пользоваться. :)
Писать, учиться одно, а продавать за деньги это уже совсем другое. drongo интересует второй вариант.
[quote=icon;161838]А что есть такие "анти-зловредные компании", сотрудники которых не писали бы никогда "зловредов"?
Вот если есть, то именно таким "анти-зловредом" я бы не захотел пользоваться. :)[/quote]
Но я же задал вопрос об [b]одновременном[/b] производстве [b] и [/b] распространении . Конечно, кто не может написать хороший вирус, тот и хороший антивирус не напишет ;)
Никто не мешает писать антивирусной компании новые вирусы для обхода своего же антивируса- чтобы улучшить его ;)И я всеми руками и ногами за это.Другое дело, когда этот вирус утекает на волю - по моему он должен уничтожаться и не покидать пределы лаборатории. А когда компания [b]распространяет[/b] зловредов которых создаёт наряду с распространением анти-зловредa - по моему такой компании не жить.
P.S.
Раздел открыт для всех зарегистрированных пользователей, создавайте другой опрос, и я по другому проголосую ;)
Синтетические "зловреды", естественно, создаются каждым антивирусным производителем - это необходимое условие для тестирования продуктов. Естественно, эти "зловреды" не покидают стен лаборатории.
Распространение зловредов сотрудниками антивирусной компании дискредитирует как самого сотрудника, так и его компанию, и способно поставить крест на дальнейшей деятельности этой компании на рынке безопасности.
>>я же задал вопрос об одновременном производстве и распространении
Вот теперь понятно.
>>Распространение зловредов сотрудниками антивирусной компании дискредитирует как самого сотрудника, так и его компанию, и способно поставить крест на дальнейшей деятельности этой компании на рынке безопасности.
Только за каждым не уследишь...
[QUOTE=icon;162249]Только за каждым не уследишь...[/QUOTE]Есть понятие профессиональной этики. Если ты настоящий профессионал, ты себе такого просто не позволишь.