Роман, написанный компьютером

В первые дни нового года одно из петербургских издательств выпустит уникальный роман, написанный компьютером. Специальную программу для написания книг PCWriter разрабатывали около года, а роман она написала всего за три дня. Правда, трудился компьютер без перерывов и перезагрузки.

Стиль и лексика переняты у самых популярных отечественных и зарубежных авторов последних столетий. По неподтвержденной информации, роман выдержан в стиле японского писателя Харуки Мураками. А за эталон взяли "Анну Каренину" Толстого.

Филологами было собрано досье на каждого героя романа, которое включало описание внешности, лексики, психологический портрет и другие характеристики. Также было создано описание начальной ситуации, на основе которой программа сгенерировала текст романа.

Получившийся у компьютера сюжет пока не раскрывается. Известно лишь, что герои романа испытывают свои чувства на одиноком острове.

Идея, рассказывают издатели, была в том, чтобы анатомировать любовь. "Ни мужчина, ни женщина не могут написать о любви объективно, - говорит главный редактор издательства Александр Прокопович. - Было интересно выслушать третью незаинтересованную сторону. А "Анна Каренина" Толстого - самый великий роман о любви. Мы взяли основных героев романа, свели их вместе и лишили памяти". Роман будет называться просто - "Настоящая любовь".

На первых порах роман напечатают тиражом в 10 тысяч экземпляров.

Затраты на создание компьютерного романа минимальны, так что в этом плане он может дать сто очков вперед живому писателю. "Компьютеру не нужно платить гонорар, - поясняет выгоду издатель. - И он работает в любую погоду, независимо от обстоятельств. К тому же текст у компьютера вышел не хуже тех графоманских вещей, которые приходят к нам в редакцию. Литературная правка была минимальной".

Попытки создать "искусственного писателя" предпринимаются уже давно. Самыми успешными оказались проекты российского медиахудожника Сергея Тетерина "Мобильный аватар Энди Уорхола" и "Кибер-Пушкин".

Для "Кибер-Пушкина" в компьютерную программу ввели размер стиха, правила рифмы и лучшие образцы русской поэзии. Виртуальный поэт начал писать стихи наподобие "а я уже ни бу-бу, и ты обо мне ни гу-гу" и нашел свою аудиторию.

Появление подобных проектов - признак кризиса книгоиздательского дела в стране, уверен писатель Илья Стогов. "Я лишен сантиментов по поводу книгоиздания в нашей стране. Подобно тому, как популярная музыка - это просто способ с продюсером вернуть вложенные деньги. Поэтому почему бы компьютерам не писать книжки. Я думаю, что это в любом случае будет художественнее большинства книжек, которые сегодня прокатывают за бестселлеры".

В свою очередь писатель Захар Прилепин считает, что никакого кризиса книгоиздательства нет, а о таких проектах нельзя говорить серьезно: "Нет ни кризиса издательского дела, ни кризиса литературы. Занятие это из разряда "чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало", потому что есть ведь искусственные цветы, надувные женщины".

[I]Материал подготовлен интернет-редакцией [url]www.rian.ru[/url] на основе информации открытых источников [/I]

То, что компьютеры становятся все более "умными", и усиленное их развитие - это конечно хорошо, и как эксперимент, тест это действо с книгописанием - конечно полезно...
Но полностью против компьютерных романов как искусства: читая книги, мне интересны мысли и чувства автора, а не алгоритмы работы системы компьютеры и заложенные в него шаблоны...

[QUOTE=rubin;159780]читая книги, мне интересны мысли и чувства автора[/QUOTE]
В довольно большой части современной российской литературы imho вы не найдете ни мыслей, ни чувств. По этой причине я не думаю, что компьютерный опус будет чем-то отличаться от того, что мы видим на книжных развалах и магазинных полках... =)

Помоему лучше читать книги, написаные AI нежели тонны дешёвой русской(да и не только) литературы. =)


[quote]
— Робот сочинит симфонию? Робот превратит кусок холста в шедевр искусства? - детектив Спунер
— А вы? - робот Санни
[/quote]
(с) Фильм "Я робот"

Так что =))

[quote]В довольно большой части современной российской литературы imho вы не найдете ни мыслей, ни чувств.[/quote]
А я и не говорил про большую часть современной российской литературы ;)

Вы учтите, что исходную информацию в программу закладывали люди.

P.S. Лет тридцать пять назад читал фантастическую повесть "Серебряные яйцеглавы". Как раз об эпохе компьютерного "словопомола".

иногда открываешь современные книжки и ощущение что автор сделал 2-3 романа/детектива потом выдал их команде студентов филфака и потребовал сварганить то же самое тем же языком...
так что современную литературу почти не читаю... нечего там читать... ну разве что Пелевин... есть интересные вещи...
вот открыла стихи упомянутого в статье кибер-Пушкина ужаснулась... потом увидела отзыв литературных критиков... перечитала стихи... но так и не поняла что курил критик

[quote=pig;159809]Вы учтите, что исходную информацию в программу закладывали люди.[/quote]
Гмм, детям тоже "исходную информацию" закладывают люди, так что условия равные :)

У компьютеров нет духа, нет божественной искры (вдохновения), нет интуиции для неожиданного - только набор шаблонов. Это нельзя будет никогда назвать искусством.

Paul

[QUOTE=p2u;159833]У компьютеров нет духа, нет божественной искры (вдохновения), нет интуиции для неожиданного - только набор шаблонов. Это нельзя будет никогда назвать искусством.
Paul[/QUOTE]
Интересно, а кто-то смог бы определить, где написано автором-человеком, а где автором-компьютером? По прочтении, разумеется, а не если сказать заранее, что есть что. ;)

[quote=borka;159839]Интересно, а кто-то смог бы определить, где написано автором-человеком, а где автором-компьютером? По прочтении, разумеется, а не если сказать заранее, что есть что. ;)[/quote]
Я думаю любой начитанный человек, который не только читает переводы дешёвых любовных романов и детективов, не только юридические и научные работы, не только форумы и чаты; любой человек, который научился оценить классику.

Paul

а что мне кибер-пушкин понравился )))

Краснощёкий кучер подбоченясь
Срезал курящих вилок за долги.
Потуги слёзные вонзая в крике,
Сочились роскошью мозги


вполне осмысленно, ничем не хуже Омар Хаяма )))

[QUOTE=p2u;159848]Я думаю любой начитанный человек, который не только читает переводы дешёвых любовных романов и детективов, не только юридические и научные работы, не только форумы и чаты; любой человек, который научился оценить классику.
Paul[/QUOTE]
Очень сомневаюсь, что это будет иметь что-то общее с классикой. А в подавляющем большинстве ширпотреба и такое сойдет. И вряд ли кто-то заметит разницу. И даже за шедевр сойдет. :)

[QUOTE='[500mhz];159853']вполне осмысленно, ничем не хуже Омар Хаяма )))[/QUOTE]
Вспоминается [url=http://artema.fopf.mipt.ru/lib/lem/kiberiada/1A.html]Лэм[/url]:
"Раздались слова:

Три, самолож выверстный, вертяшку сум воздлинем,
Секливой апелайде и боровайка кнется,
Гренит малополешный тем перезлавским тринем,
И отмурчится бамба, и голою вернется.

- Уже лучше! - воскликнул, правда не совсем уверенно, Трурль. -
Последние слова имели смысл, заметил?"
;)

[quote=p2u;159833]У компьютеров нет духа, нет божественной искры (вдохновения), нет интуиции для неожиданного - только набор шаблонов. Это нельзя будет никогда назвать искусством.

Paul[/quote]
Несоглашусь, на данном этапе развития - возможно, а что далее ? :)

Всем интересующимся AI и его взаимодействию с человеком советую посмотреть "Я Робот" Алекса Пройаса. Там много от Азимова, но и много новых интересных вопросов, которые нам обязательно предстоят в дальнейшем. Хотя фильм и голивудский, это не дешёвый экшн с элементами фантастики. :)
Глубокий фильм ИМХО.

классика жанра )))

Сяпала Калуша по напушке, и увазила бутявку. И волит:
- Калушата! Калушаточки! Бутявка!
Калушата присяпали, и бутявку стрямкали. И подудонились.
А Калуша волит:
- О-е-е! О-е-е! Бутявка-то некузявая!
Калушата бутявку вычучили.
Бутявка вздребезнулась, сопритюкнулась, и усяпала с напушки. А Калуша волит:
- Бутявок не трямкают! Бутявки дюбые и зюмо-зюмо некузявые. От бутявок дудонятся!
А бутявка волит за напушкой:
- Калушата подудонились! Калушата подудонились! Зюмо некузявые. ПУСЬКИ БЯТЫЕ!

[QUOTE]Розовый, падший цветок георгин,
Склоняет к сожительству лень,
Бурей заброшен в курятник пингвин,
Ракушки ищет в помёте яйценесущих пирин,
Так и жил,
в меру сил.

Очевидно, загадочно-иностранное слово "пирин" - это и есть одна из тех самых "чудовищных ошибок", о которых пишет "родитель" Кибер-Пушкина (на самом деле, наверное, мн. ч. слова "перина")?
Но боже мой, какой редкостной декадентской красоты картина: "Розовый, падший цветок георгин, склоняет к сожительству лень..."...
А какой экспрессивный, энергичный образ: "Бурей заброшен в курятник пингвин"!

Санки катая по раннему небу,
Сказки читая поганцам минтая,
Забросьте хвосты на ближайшую пальму.
Приматы душили Варвару и Марью!

Между прочим, я тоже борюсь с сильным желанием задушить... в объятиях - или хотя бы покрыть благодарными поцелуями всего голубчика Кибер-Пушкина за один только этот шедевр! Все мои филологические рецепторы затронул... сукин сын! ("Ай да Кибер-Пушкин..."). Эдак вся литература/поэзия в одно мгновение в твоем мозгу и пронесется. Тут тебе и Маяковский с его бесконечными и непререкаемыми фантастическими императивами, и Есенин с его поэтическим и по-крестьянски сноровистым "обживанием" неба, и все поэты некрасовского толка с их демократизмом ("Там били женщину кнутом, крестьянку молодую... и Музе я сказал: гляди, сестра твоя родная"), и все обэриуты с их смешением и уравниванием высоких и низких предметов и перепутыванием логических связей, и Заболоцкий - энтомолог анималист ( "а бедный конь руками машет", "Лодейников* прислушался..."), и все "бедные люди", и все "акакии акакиевичи", и все писатели, вышедшие из гоголевской "Шинели", и сам настоящий прототип Кибер-Пушкина (сказки, "три сестрицы под окном", "сватья баба Барбариха" - в компанию к бедным удушаемым "Варваре" и "Марье")...[/QUOTE]

дальше [URL="http://www.teterin.ru/pushkin/rets.htm"]тут[/URL]

думаете, роман будет настолько же гениален? :?

[quote=Surfer;159868]Всем интересующимся AI и его взаимодействию с человеком советую посмотреть "Я Робот" Алекса Пройаса.[/quote]
Я советую не смотреть, а прочитать произведения А. Азимова, намного глубже :)

Я много Азимовских книг читал, но фильм хоть и не по "Я робот", но сценаристы написали на уровне, возможно даже где-то превзошли.
Тем более книгу за 2 часа не прочитаешь, по крайней мере вдумчиво :)

[QUOTE=p2u;159833]У компьютеров нет духа, нет божественной искры (вдохновения), нет интуиции для неожиданного - только набор шаблонов. Это нельзя будет никогда назвать искусством.

Paul[/QUOTE]если миллион обезьян посадить за печатные машинки, то через миллион лет они напишут «Войну и мир», так что не зарекайтесь :wink_3: Значение имеет содержание романа, а не личные качества автора.

[QUOTE=ALEX(XX);159883]Я советую не смотреть, а прочитать произведения А. Азимова, намного глубже :)[/QUOTE]не знаю, читал «двухсотлетний человек» – не вставило.

зы мне интересны чувства и мысли героев, а уж что там думал автор – этого никто не знает.

Классная программа :) Больше всех ей рады писательницы типа Дашковой или Донцовой :)