AVZ 4.34-4.35

[quote="Irina786;816859"]Можно ли для этой системы скачать драйвер расширенного мониторинга процессов?[/quote]Скачать отдельно??? Нет конечно, это обычный компнент самой программы

На Windows 7 его не нужно его включать ибо все-равно его не удастся активировать

:) в смысле вообще скачать. то есть нормально ли что не работаетСпасибо не буду волноваться

Скажите, пожалуйста,насколько корректно версия 4.35 работает в 64-х разрядной Windows 7 SP1 максимальной? Например, у меня никак не хочет устанавливаться драйвер AVZPM. :(

Двумя постами выше
[quote="thyrex;816923"]На Windows 7 его не нужно его включать ибо все-равно его не удастся активировать[/quote]

неболшая проблемка у меня авз запускается английская версия задолбало жуть система виндовс 7 сервиспак 1 максимальная арихитектура 32

[B]thyrex[/B]
[I]Двумя постами выше[/I]

Так вот поэтому я и спросила [B]насколько корректно будет работать[/B]. Понятно, что КАК-ТО работать будет (без этого драйвера), но насколько такой работе можно доверять? Вот в чем вопрос.

[b]Baby Doll[/b], выскажу своё личное, возможно, неправильное мнение: в большинстве случаев и на XP/Vista от AVZPM толку немного. Работа через драйвер AVZPM не есть штатный режим AVZ и обращать внимание на невозможность этого в 7-ке не стоит.

[b]Baby Doll[/b], если AVZPM не удастся активировать, то как он по-Вашему вообще заработает?

[B]thyrex[/B]
[I]то как он по-Вашему вообще заработает?
[/I]
Речь то идет не о работе AVZPM, а о том, насколько корректно будет работать AVZ [U]без [/U] AVZPM.


[B]Vvvyg[/B]
Понятно. Спасибо!

Ребята, Вы немного не понимаете. Суть работы нотификатора (AVZPM) досконально знает лишь Олег, но я могу догадываться. AVZPM выполнен в виде драйвера, который грузится на ранней стадии загрузки системы. AVZ получает данные о файловой системе и именах служб через прямой вызов штатных функций - и через AVZPM. Если итог не совпадает - сообщает о сокрытии. Примерно так на двух пальцах работают все антируткиты.

Проблема в том, что уровень AVZPM старел примерно лет 4-5 назад, потому современные руткиты его легко обходят. Когда-то с его помощью можно было увидеть Kido и TDSS (первый и, кажется, второй). Сейчас это не работает. Потому AVZ нуждается в подстраховке более серьёзных антируткитов.

Вроде как Паршин говорил, что когда-нибудь AVZ и TDSSKiller объединят - это было бы здорово, но насколько я понимаю, это задача даже не третьего приоритета....

[QUOTE=gjf;823429]Проблема в том, что уровень AVZPM старел примерно лет 4-5 назад[/QUOTE]

это единственное верное определение этой программы на данный момент! а теперь на данный момент впереди планеты все [B]UVS[/B]

а кагда он был в моде (AVZ) его использовали на 90 % не по профилю : колупали реестр ,прибивали всякий мусор в авторане ,грохали тульбары , абдейтилки и прочее дерьмо , которое к вирусам не имело значение...

а антивирусная помощь была полезной при том если у вас стоял модный кашмарычь или его друг по несчастью noood 32
которые вместо вирусов грохали кряки активации и виндовские файлы зараженные вирусами (нет файла нет проблемы)
и тут на помощь как раз и приходил AVZ , который мог помочь все это варварство привести в надлежащий вид .

на данный момент AVZ себя полностью изжил (как показала практика) ,а проект ушел в дебри искусственного интеллекта ...
как я полагаю эту затею с "померанием" подкинул кашмарычь , бог им судья...
так что пациент скорее мертв чем жив

[b]QUARQ[/b], я полагаю, если в этой теме начать срач AVZ vs uVS, отмодерируют нас быстро. У каждой из программ свои преимущества и недостатки. У AVZ - это, например, bootclean и мощнейший скриптовый язык. У uVS - возможность работы с LiveCD и с образом автозапуска. И я не сказал бы, что "AVZ себя полностью изжил". Он развивается, в версии 4.37 уже есть заметные улучшения при работе в x64 системе, например. Оба продукта неплохо друг друга дополняют - я бы так выразился.

[B]QUARQ[/B], своим постом Вы показали полную некомпетентность ни в вопросе, что такое AVZ и зачем он нужен, ни в вопросе что такое uVS, ни в знании истории, что было первее - Касперский или AVZ :)

[quote="Vvvyg;824711"]У AVZ - это, например, bootclean и мощнейший скриптовый язык.[/quote]
Утилита удобная, но недостатков тоже много. Бутклинер - стандартная виндовая функция. AVZGuard - драйвер хороший, но всех проблем не решает, при перезаргузке- выгружается и трояны опять успевают насрать - я лечу по своему- все чищу, но вместо перезагрузки выключаю питание компа вручную. И AVZ не хватает утилиты поддержки - при блокировании запуска. Пришлось писать свою.

[QUOTE=Vvvyg;824711][b]QUARQ[/b], я полагаю,......[/QUOTE]
не думал что это вызовет такую волну .. но каждый имеет свою точку зрения на происходящее , ее я и выразил!
обсуждать тему uVS в этой ветке форума считаю не корректным(хотя с вашими доводами, весьма однобокими по этой утилите, кардинально не согласен, хотя по началу считал как вы сказали : "Оба продукта неплохо друг друга дополняют - я бы так выразился")

[QUOTE=gjf;824829][B]QUARQ[/B], своим постом Вы показали полную некомпетентность ни в вопросе, что такое AVZ и зачем он нужен, ни в вопросе что такое uVS, ни в знании истории, что было первее - Касперский или AVZ :)[/QUOTE]

не болтайте ерундой! сер..
очень долго работал утилитой AVZ пака была актуальна ... увы нет развития детище умерло
"Он развивается, в версии 4.37 " свечка тоже ярко зажигается, перед тем как потухнуть(я к тому что это еще не аргумент, возможно автор и одумался решил не убивать свое детище)
во вторых: не важно кто был первый или второй, важно что кашпер сожрал авз (а как же! избавился от конкурента и заработал на этом дешевый авторитет)

[QUOTE=QUARQ;825218]кашпер сожрал авз (а как же! избавился от конкурента и заработал на этом дешевый авторитет)[/QUOTE]
Если Вы не понимаете, что AVZ и KAV продукты разных ниш, и потому не могут в принципе конкурировать, о чём дальше спорить... AVZ [B]включён[/B] в состав продуктов ЛК и выполняет в них ту самую роль, для которой был создан. В последнее время явно усиливается привязка AVZ к автоматическимсервисам ЛК, но это не мешает его использованию автономно.

[QUOTE=QUARQ;825218]во вторых: не важно кто был первый или второй, важно что кашпер сожрал авз (а как же! избавился от конкурента и заработал на этом дешевый авторитет)[/QUOTE]
Ну дальше no comments. Безусловно, AVZ - практически безсигнатурный, с полным отсутствием эвристики и преимуществом ручных действий над автоматическими составлял серьёзную конкуренцию Касперскому :D Куда там Eset, Данилову и Симантеку!

[quote="gjf;825226"]практически безсигнатурный, с полным отсутствием эвристики[/quote]
Да нет. Эвристик есть и довольно толковый. Нет проактивки. Но как было сказано выше - утилита ручная. К ней - каплю мозга...

[QUOTE=gjf;825226]Ну дальше no comments. Безусловно, AVZ - практически безсигнатурный, с полным отсутствием эвристики и преимуществом ручных действий над автоматическими составлял серьёзную конкуренцию Касперскому :D Куда там Eset, Данилову и Симантеку![/QUOTE]
ржу не могу спс ! давно так не смеялся !

вам уже ответили в следующем за вами посте , от себя лишь добавлю вот тут вы правы :"[B]СОСТАВЛЯЛ серьёзную конкуренцию Касперскому[/B] :D Куда там[B] Eset[/B], Данилову и [B]Симантеку[/B]!" только в такой поправке... как выделено

ни чего хорошего от симбиза кашмарыча + AVZ не вижу, господин зайцев заявил что он видит свое детище как "однокнопочное"
[url]http://www.youtube.com/watch?v=y_adn0QoqfY[/url]

Прочиталь, что AVZ 4.35 умеет работать в Windows 7 (x64).
Насколько это соответствует действительности?

[size="1"][color="#666686"][B][I]Добавлено через 1 минуту[/I][/B][/color][/size]

Забыл указать, что Винда OEM (HP)

[QUOTE]Насколько это соответствует действительности?[/QUOTE]
Работает, но с некоторыми ограничениями.

Продолжение тут - [URL="http://virusinfo.info/showthread.php?t=111269"][B]AVZ 4.37[/B][/URL]