Олег, хорошо бы доделать анализ строк [b]Автозапуска[/b] в плане корректного отсекания параметров, проверки файлов по базе безопасных и копирования в Карантин.
Вы вроде говорили, что алгоритмы анализа уже есть - дело за реализацией!
Printable View
Олег, хорошо бы доделать анализ строк [b]Автозапуска[/b] в плане корректного отсекания параметров, проверки файлов по базе безопасных и копирования в Карантин.
Вы вроде говорили, что алгоритмы анализа уже есть - дело за реализацией!
По поводу списка [b]aintrust[/b] - чтобы обозначить, что есть разные мнения :) :
3) самопроверка - очень важно
6) кнопка "Пауза"; - хотелось бы
2a) грузит компьютер - может сразу запускать с низким приоритетом или сделать менюшку с выбором.
1,2,7,9: будет - хорошо, не будет - и ладно.
4,5,8,10-13, гриды/скины: мне это не нужно.
То что написал aintrust важно для коммерческого продукта. Для продукта над которым работает один человек, и ресурсы очень ограничены, на мой взгляд, нужно делать упор именно на то что делает АВЗ уникальным. Иначе получится обычный антиспайварь не способный тягаться с коммерческими по понятной причине.
IMO наполнение баз безопасных файлов и улучшение эвристика это то на что нужно делать упор. А остальное мелочи, на которые жаль третить силы.
[QUOTE=anton_dr]Тем кто уже отвечал в этом опросе, не дает сделать это повторно :([/QUOTE]
Угу :(
По-моему стоит вообще сделать несколько отдельных опросов по поводу необходимости разных нововведений и предложений. К примеру один опрос по интерфейсу, что нужно менять, улучшать и т.д. и там обсуждать конкретно эту тему. В другом опросе например спросить, какие нововведения важнее и критичнее или эту тему разбить еще на несколько опросов, и в каждом отдельном топе обсуждать именно конкретную тему, к-рой посвещен опрос. А этот топ о бета-тестировании по-моему не совсем подходит для этих целей.
[QUOTE=kps]Угу :(
По-моему стоит вообще сделать несколько отдельных опросов по поводу необходимости разных нововведений и предложений. К примеру один опрос по интерфейсу, что нужно менять, улучшать и т.д. и там обсуждать конкретно эту тему. В другом опросе например спросить, какие нововведения важнее и критичнее или эту тему разбить еще на несколько опросов, и в каждом отдельном топе обсуждать именно конкретную тему, к-рой посвещен опрос. А этот топ о бета-тестировании по-моему не совсем подходит для этих целей.[/QUOTE]
Опрос придется создать в отдельной теме - т.к. удалить опрос не получается. Через пару дней бедет новая тема и соотвественно опрос (или две темы - по интерфейсу и по тестированию).
[QUOTE=Geser]То что написал aintrust важно для коммерческого продукта. Для продукта над которым работает один человек, и ресурсы очень ограничены, на мой взгляд, нужно делать упор именно на то что делает АВЗ уникальным. Иначе получится обычный антиспайварь не способный тягаться с коммерческими по понятной причине.
...
А остальное мелочи, на которые жаль третить силы.
[/QUOTE]
Я считаю, что продукт, который не стремится стать похожим на коммерческий, обречен на то, что он будет использоваться только компьютерными "маргиналами", т.е., в данном контексте, людьми, которым он более-менее понятен только по той причине, что они давно его используют и постоянно "пасутся" в форуме, где можно в любое время задать вопрос автору. Ситуация усложнится, если сделать версию для международного использования, я в этом уверен - поэтому лучше заранее скруглить все острые углы, слегка доработав существующий фейс и немного добавив функционал. А иначе "уникальность" может обернуться совсем другой стороной...
Давайте теперь попробуем посмотреть более внимательно на "мои" предложения с точки зрения временных затрат/"траты сил" на реализацию:
- Некоторые из них (6, 7, 8, 10, 12) связаны с небольшими недоработками в текущем интерфейсе и не займут в реализации более одного дня (все вместе!).
- Часть предложений (1, 2, 4) связана с полным отсутствием какой-либо инфраструктуры у этого продукта, что мешает, к примеру, его внедрению
у меня в локальной сети (а почему нет?) - ведь это могло бы дать значительный фидбек, а ведь я не один такой админ! Сколько займет реализация этих пунктов? Учитывая, что (1) уже практически готов, а (4) вообще выеденного яйца не стоит, максимум - неделю!
- Часть предложений (2а, 5) напрямую связана с функциональностью программы, и отсутствие этих возможностей постоянно действует мне на нервы... :) Затраты? (2а) - трудно сказать, надо продумать сначала механизм (я пока что снижаю приоритет до минимума), а реализация - максимум пару дней, (5) - я не вижу особых трудностей, ну... 2 недели не напрягаясь, на фоне другой работы...
- Часть предложений (3, 13) просто расширяет функционал - это на усмотрение автора, но, как говорится, хотелось бы... Затраты: (3) - не очень просто, требует хорошего продумывания, затрудняюсь сказать... месяц-два без напряга примерно на первичную реализацию (это мне, а Олегу - быстрее раза в полтора-два :)). (13) - совсем несложно, неделя без напряжения.
- Что осталось? GUI, скины и звуки... Да, непросто поначалу, надо продумать язык, зато очень перспективно и интересно в реализации, кроме того - это огромный задел на будущее Олегу как программисту. Затраты - до нескольких месяцев.
Что в итоге имеем по затратам? Максимум 4-5 месяцев без напряга на все. Много это или мало? Думаю, что это совсем немного, учитывая историю развития (уже многолетнюю!) AVZ :).
А по поводу "коммерциализации" могу сказать вот что: коммерческим продукт может стать только при наличии хорошего саппорта, что Олегу одному действительно не под силу! А стать хорошим, качественным и отлично выглядящим (не хуже любого коммерческого) этому продукту ничего не мешает - было бы только [I]желание[/I] автора, а [I]сил[/I] у него точно хватит (в этом я абсолютно уверен!), и совсем не в ущерб отличной функциональности!
[QUOTE=Geser]
IMO наполнение баз безопасных файлов и улучшение эвристика это то на что нужно делать упор. [/QUOTE]
Это - неумирущее, трудно не согласиться, но прелесть в том, что уже практически поставлено на автомат и не вызывает особых трудностей, позволяя больше времени уделять "хотелкам" со стороны!
Кому интересны некоторые особенности загрузки процессора при работе AVZ в разных ОС (в частности, Windows XP SP2 и Windows Vista Beta 1) на компьютере с процессором Pentium 4 (Prescott, 3.00 GHz, 1MB L2 Cache, FSB 800 Mhz) с выключенной и включенной поддержкой технологии Hyper-Threading, взгляните [URL=http://virusinfo.info/showthread.php?t=3241]сюда, Post #14[/URL]. Результаты теста пока очень и очень предварительные, но кое-что есть интересное...
[QUOTE=aintrust]Кому интересны некоторые особенности загрузки процессора при работе AVZ в разных ОС (в частности, Windows XP SP2 и Windows Vista Beta 1) на компьютере с процессором Pentium 4 3.0 GHz (Prescott) с выключенной и включенной поддержкой технологии Hyper-Threading, взгляните [URL=http://virusinfo.info/showthread.php?t=3241]сюда, Post #14[/URL]. Результаты теста пока очень и очень предварительные, но кое-что есть интересное...[/QUOTE]
У AVZ может небольшую накладку вносить второй поток, хотя он собственно просто ползает по дереву папок и считает файлы. Но картина действительно интересная ...
[QUOTE]
Это - неумирущее, трудно не согласиться, но прелесть в том, что уже практически поставлено на автомат и не вызывает особых трудностей, позволяя больше времени уделять "хотелкам" со стороны!
[/QUOTE]
Согласен на все 100% - сейчас по сути обработка "зверей", анализ и классификация, отлов новых зверей, ведение баз и прочая рутина проводится машиной и практически не отнимает у меня времени. Поэтому можно заняться интефейсом и движком.
Вышла версия 3.75. Эту тему закрываю - для 3.75 создана новая ...
Новая тема - [url="http://virusinfo.info/showthread.php?t=3261"]http://virusinfo.info/showthread.php?t=3261[/url]