А зачем? ;-)). Как правило, релизы более стабильны, чем конкуренты... А бетки идут отдельно.
Printable View
А зачем? ;-)). Как правило, релизы более стабильны, чем конкуренты... А бетки идут отдельно.
тем не менее не успела выйти, а уже два обновления и их надо качать и ставить ручками.
Ну, это не ФФ, который только успевай качать :-))...
А он и сам умеет :))
SeaMonkey ну очень нра!
жаль её в вариантах нету
[URL="http://www.mozilla.org/projects/seamonkey/"][IMG]http://www.mozilla.org/projects/seamonkey/images/project-seamonkey-screen.png[/IMG][/URL]
[QUOTE=CePguTKa]SeaMonkey ну очень нра!
жаль её в вариантах нету
[/QUOTE]
Я думаю, можете смело голосовать за Мозилу, поскольку симанки и мозила Suite - одного поля ягоды:)
[QUOTE=WaterFish]Я думаю, можете смело голосовать за Мозилу, поскольку симанки и мозила Suite - одного поля ягоды:)[/QUOTE]
Так вроде и ФайерФокс с того же поля)))
[quote=CePguTKa]Так вроде и ФайерФокс с того же поля)))[/quote]
FF - браузер на движке Gekko, Mozilla Suite и SeaMonkey - комбайны на том же движке,(Opera - тоже комбайн) с интегрированными браузером, почтовиком и другими прибабахами.
SeaMonkey - это тот же Mozilla Suite, выделившейся из проекта по каким-то юридическим причинам (по-моему, так).
Продробности не выяснял.
Сейчас по юридическим же причинам от FireFox ответвился IceWeasel.
[quote=pig]Сейчас по юридическим же причинам от FireFox ответвился IceWeasel.[/quote]
Угу ещё и Gnuzilla.(слово то какое:) )
[QUOTE]GNU официально объявила о форке программ Firefox и Mozilla. Это стало следствием правовой политики корпорации MoCo, владеющей правами на торговые марки Firefox и Mozilla. MoCo потребовала от производитлей дистрибутивов проходить процедуру утверждения для вносимых ими в код модификаций и использовать лицензированные графические образы для иконок и заставок. Корпорация отозвала у дистрибутива Debian GNU/Linux права на использование бренда Firefox, после того как последний отклонил эти новые требования. Новый веб браузер будет усовершенствован для дополнительной безопасности пользователей. Резработчики дистрибутива Debian присоединились к процессу разработки[/QUOTE]
[url]http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1605189[/url]
Вот понял, что без 2-ух браузеров мне теперь уже точно не обойтись.
В IE - 285 ссылок в избраном, в FF - не знаю где посмотреть, но ещё больше. Повторов почти нет.
Всё это дело запихнуть в один браузер нереально, т.к. будет полная анархия.
гы, грохай все эти ссылки смело и набирай по новой :)
Firefox - огромное колличество нужных плагинов, да и привык уже :)
Лиса (2,0,0,4) ни разу не глюканула. Однажды поставил Оперу - тормозила до невероятности долго. Снес и всё не нарадуюсь Лису. Красивый, удобный, подстраиваемый под любого, ничего лишнего и всё в тему. Для экономии трафа вставил плагин ImgLikeOpera, подлатал плагином No Script и т.д. Кстати, та упомяянутая Geser'ом страница с музокой больше не глючит.
Основной браузер - Opera (сейчас 9.21, а начинал с 7.не_помню_точно_сколько), периодически IE 7 пользую. Кроссбраузерность не везде еще широко шагает...
Опера и встроенная почта M2.
Ну очень нравится.
Из Оперы можно что угодно соорудить без вообще каких-либо плагинов. Как она у кого глючит -- не понимаю.
[QUOTE=severny;120942]Опера и встроенная почта M2.
Ну очень нравится.
Из Оперы можно что угодно соорудить без вообще каких-либо плагинов. Как она у кого глючит -- не понимаю.[/QUOTE]
Полностью солидарен - Опера и только Опера!
только Ореra
Я пользуюсь Авантом, он удобнее, по моему мнению, и работает быстрее, а когда была лиса, я тогда работал админом, то было много проблем с вирусами, напарник любил сидеть на порно сайтах, на Аванте нечё не ловил, да и всяких ссылок в нём не выпригивало как в лисе, так что моё мнение это Авант...
Огнелис конечно :) Лучше пока не придумали :)
Жду-недождусь 3 версию