Дрвеб - Г... еще 1 подтверждение криворукости...

[QUOTE=Shu_b]Это ещё раз укрепляет мою уверенность в том, что работа багтрекера хромает на обе ноги. (уже писал об этом на ком форуме)[/QUOTE]

Почему? У меня по умолчанию отключен показ closed. Просто не пришло в голову искать из там.

[QUOTE=Shu_b]Вопросик попутно. Как разработчик спайдера, что Вы можете сказать по поводу проверки спайдером временных файлов сканера и последующим ступором обоих? (0007153).[/QUOTE]

Кое-что в этом направлении делается. Пока нет решения, которое позволит сделать взаимодействие сканера и спайдера быстрым и безопасным. Вы можете помочь делу, если не будете давать спать тем разработчикам, которые занимают излишне принципиальную позицию :) Спайдер свое вариант уже предложил, дело за сканером.

[QUOTE=userr]Сергей, Вы или не хотите меня понять, или считаете за идиота. Разумеется, проверка архивов отключена, тем не менее Спайдер очень заметно подвисает на таких sfx.[/QUOTE]

Ни то, и ни другое. Вы хотите сказать, что спайдер проверяет содержимое этих контейнеров при отключенной проверке архивов? Если это так, то показывайте логи, будем разбираться. Если же нет, то я тут мало что могу сделать - тормозит не спайдер. В любом случае, давайте попробуем обсудить это конструктивно.

>Пока нет решения, которое позволит сделать взаимодействие сканера и спайдера быстрым и безопасным

Но работает же тотже Nod32 / Avast / AntiVir?! - у них тоже FS Scanner - kmode driver...

[url]http://forum.drweb.ru/view/118148[/url]

Мдя... плакать хочется...

[QUOTE=Sanja][url]http://forum.drweb.ru/view/118148[/url]

Мдя... плакать хочется...[/QUOTE]
На мой взгляд такие защитники которые всех у кого проблемы с ДрВеб обвиняют в криворукости декают фирме медвежью услугу.
А проблему с 4.33 без бета-тестирования были ожидаемы и неизбежны.

Особенно поражают посты от "Старый Гость"...

[QUOTE=Geser]На мой взгляд такие защитники которые всех у кого проблемы с ДрВеб обвиняют в криворукости декают фирме медвежью услугу.
А проблему с 4.33 без бета-тестирования были ожидаемы и неизбежны.[/QUOTE]

Проблема с русскими, китайскими и прочими именами известна и давно решена. Новый спайдер не доступен для обновления именно потому, что тестируется. Причина же появления подобных проблем названа верно - недостаточное тестирование. Можно вспомнить и проблему с запретом лога - и в том, и в другом случае ошибку могло выявить только тщательное тестирование. У разработчиков нет каталогов с русскими именами, так же как и лог никогда не бывает запрещен.

Версия 4.33 проходила бета-тестирование. Да, можно сказать, что можно было организовать его лучше, тут с Вами никто не станет спорить. Надеюсь, что мы учимся на ошибках, и в следующий раз каких-то ошибок уже не повторим. Наши бета-тестеры сделали много, за что им огромное спасибо. Хотелось бы, конечно, чтобы вместо критики post factum Вы (как и другие пользователи, которые сейчас высказывают замечания) приняли участие в бета-тестировании и помогли сделать продукт лучше. Разумеется, этого никто не требует, да и не может требовать, это добровольное решение.

Что до критики, то должен отметить, что наш форум открыт для всех (кроме случаев слишком явного нарушения этики, но и тут я не всегда согласен с модераторами). Люди высказывают свое личное мнение, которое иногда может, действительно, оказывать нам медвежью услугу. По форуму нельзя судить о позиции компании. Скорее, само существование форумов на drweb.ru и drweb.com, существование wiki.drweb.com и т.д. говорит о том, что мы хотим услышать Ваше мнение, уважаем и учитываем его.

[B]serge.popov[/B]
[QUOTE]Проблема с русскими, китайскими и прочими именами известна и давно решена. Новый спайдер не доступен для обновления именно потому, что тестируется.[/QUOTE]
Это конечно хорошо, а как обстоят дела со сканером, он тоже вылетает с ошибкой, и об этом известно не первый день. Вот эта
[QUOTE]Исключение в приложении:
Прил.: C:\Program Files\DrWeb\DrWeb32W.Exe (pid=2732)
Время: 31.10.2005 @ 01:32:48.403
Номер: c0000005 (нарушение прав доступа)
[/QUOTE]

[QUOTE=IgorA][B]serge.popov[/B]

Это конечно хорошо, а как обстоят дела со сканером, он тоже вылетает с ошибкой, и об этом известно не первый день. Вот эта[/QUOTE]

Не знаю. Попробуйте спросить у [email][email protected][/email]. Посмотрю в трекере, может там есть что-то интересное.

[QUOTE=serge.popov]Не знаю. Попробуйте спросить у [email][email protected][/email]. Посмотрю в трекере, может там есть что-то интересное.[/QUOTE]
Вот что интересно что каждый сотрудник очень мало знает о работе компании в целом. У Вас там не проводятся какие-то общие собрания на которых всех вводят в курс дел фирмы? Мне такое положение дел кажется странным.

[QUOTE=Geser]Вот что интересно что каждый сотрудник очень мало знает о работе компании в целом. У Вас там не проводятся какие-то общие собрания на которых всех вводят в курс дел фирмы? Мне такое положение дел кажется странным.[/QUOTE]

Не нужно преувеличивать. Речь шла о конкретном баге в одном из модулей. Я им не занимаюсь, потому и не в курсе.

[QUOTE=serge.popov]Не нужно преувеличивать. Речь шла о конкретном баге в одном из модулей. Я им не занимаюсь, потому и не в курсе.[/QUOTE]
На официальном форуме тоже очень часто можно встретить ответ "не знаю". При чём даже не о конкретных багах, а о более общих вопросах. Создаётся впечатление что разработчики вообще друг с другом не общаются.

[QUOTE=Geser]На официальном форуме тоже очень часто можно встретить ответ "не знаю". При чём даже не о конкретных багах, а о более общих вопросах. Создаётся впечатление что разработчики вообще друг с другом не общаются.[/QUOTE]

Разработчики, как правило, вообще не пишут на форуме. Большая часть "официальных" ответов - от службы поддержки. Да, они могут не знать каких-то вещей. Никто не знает всего.

На мой взгляд, честнее сказать "не знаю", чем врать и отмазываться. Обязательно найдется человек, который знает.

Ну и, наконец, есть вещи, рассказывать о которых мы не имеем права. В этом случае я обязательно укажу именно эту причину, хотя за остальных поручиться не могу.

[QUOTE=serge.popov]Разработчики, как правило, вообще не пишут на форуме.[/QUOTE]
Надеюсь они его хотя бы читают.

[QUOTE=serge.popov]Разработчики, как правило, вообще не пишут на форуме. Большая часть "официальных" ответов - от службы поддержки. Да, они могут не знать каких-то вещей. Никто не знает всего.

На мой взгляд, честнее сказать "не знаю", чем врать и отмазываться. Обязательно найдется человек, который знает.

Ну и, наконец, есть вещи, рассказывать о которых мы не имеем права. В этом случае я обязательно укажу именно эту причину, хотя за остальных поручиться не могу.[/QUOTE]

Спасибо за честность.
Это сегодня немалого стоит:)

[QUOTE=Geser]Надеюсь они его хотя бы читают.[/QUOTE]

Некоторые - читают. В любом случае, вся информация, которая может представлять интерес (то есть, минус флейм) попадает в трекер, внутренние листы рассылки или соответствующему разработчику лично.

Стоит добавить, что я тут представляю только себя, хотя стараюсь по мере возможности отвечать на вопросы, касающиеся компании в целом.

[QUOTE]стараюсь по мере возможности отвечать на вопросы, касающиеся компании в целом.[/QUOTE]
[B]serge.popov[/B], кстати, я вот о чем хотел спросить:
1. А нет ли в планах компании делать комплексные разработки, я имею ввиду встраивание DrWeb, например, в какой-нибудь сторонний брандмауэр? Такие работы ведутся? Поверьте, очень интересно!
2. А почему Форум DrWEB имеет такой ужасно неудобный интерфейс? Просто невозможно...

[QUOTE=orvman][B]serge.popov[/B], кстати, я вот о чем хотел спросить:
1. А нет ли в планах компании делать комплексные разработки, я имею ввиду встраивание DrWeb, например, в какой-нибудь сторонний брандмауэр? Такие работы ведутся? Поверьте, очень интересно!
2. А почему Форум DrWEB имеет такой ужасно неудобный интерфейс? Просто невозможно...[/QUOTE]

1. Про планы ничего сказать не могу. До сих пор все было наоборот - к нашей технологии проявляли интерес другие компании и встраивали наш движок в свои продукты.

2. Вы про forum.drweb.com? Это не полноценный форум, а рассылка, к которой приделан Web интерфейс. Честно говоря, я туда и не заглядываю - читаю почту и отвечаю так же, почтой.

[QUOTE=Geser]Надеюсь они его хотя бы читают.[/QUOTE]
ИМХО, достаточно того, что его читает суппорт. Все, что может быть нужным/полезным форвардится в трекер.

[QUOTE=borka]ИМХО, достаточно того, что его читает суппорт. Все, что может быть нужным/полезным форвардится в трекер.[/QUOTE]
ПО моему лучше когда программист получает мнения о разрабатываемом продукте из первых рук. В конце концов софт разрабатывается для пользователей, и разработчику нужно знать чего от него хотят и чем не довольны.