XP Vs Vista

[QUOTE=p2u;197694]Угу... Ещё помню некоторое время назад был такой бот (название не помню). Тоже показал табличку доктора ватсона:[/QUOTE]
"Обжегшись на молоке..." ? ;)

[quote=borka;197697]"Обжегшись на молоке..." ? ;)[/quote]
Сам не сталкивался, но у меня он отключён этот доктор. Если вдруг появится табличка, то тогда буду знать, что это не тот... :D

Paul

[QUOTE=p2u;197701]Сам не сталкивался, но у меня он отключён этот доктор. Если вдруг появится табличка, то тогда буду знать, что это не тот... :D [/QUOTE]
:)

[QUOTE=p2u;197694]Угу... Ещё помню некоторое время назад был такой бот (название не помню). Тоже показал табличку доктора ватсона[/QUOTE]вроде как эта табличка с предложением отправить отчёт с ватсоном никак не связана. У меня ватсон отключён через AeDebug, а предложения отослать отчёт исправно показываются, если в приложении не отловить исключение. Это окошечко показывается функцией FatalAppExit из kernel32.dll

[size="1"][color="#666686"][B][I]Добавлено через 3 минуты[/I][/B][/color][/size]

[QUOTE=p2u;197603]но это [i]полное отключение его[/i][/QUOTE]как раз то, что надо. :D

-чувствуется специфика ресурса Virusinfo ;) ...постепенно опрос превратился в обсуждение вредоносного софта :)
-и это закономерно, т.к. людям свойственно говорить о том о чём им известно если не всё, то по крайней мере очень многое... к сожалению Vista пока не относится к такой категории тем для разговора, т.е. об этой ОС мы знаем пока очень мало и суждения наши о ней бывают иногда достаточно поверхностны...
-например, мы привыкли что система работает тем шустрее чем меньше места в ОЗУ занимают её процессы и как следствие, "при настройке компа племянника", пытаемся не использовать те службы и процессы, которые требуют слишком много памяти, казалось бы, совершенно неоправдано, а на самом деле, зачастую, только ухудшаем положение дел... т.е. SuperFetch не такая уж и ненужная служба, особенно если объёмы памяти соответствующие, а если её(памяти) маловато, то есть вторая "лишняя" и такая же "никчёмная" служба - ReadyBoost, позволяющая использовать область памяти съемных носителей типа USB-устройств флэш-памяти... вобщем не стану пересказывать содержимое мана, кому интересно, а под рукой нет мануала по Vista рекомендую почитать, ну хотябы [URL="http://www.thg.ru/software/windows_vista_superfetch_readyboost_2/index.html"]тут[/URL], страницы с 1-й по 4-ю

А можно на пальцах объяснить в чем прелесть ReadyBoost? Казалось бы, заменяем относительно медленный доступ к файлу подкачки на ЖД еще более медленным доступом к USB.
Почему этот процесс обозвали Бустом? Казалось бы, перебрось этот файл подкачки на отдельный ЖД и все...

-я так думаю, - для того что бы ощутить все прелести ReadyBoost, действительно нужно иметь достаточно быстрый доступ к неменее быстрой флэш-памяти... кстати, именно об этом пишется в [URL="http://www.thg.ru/software/windows_vista_superfetch_readyboost_2/windows_vista_superfetch_readyboost_2-03.html"]статье[/URL], которую я предлагал прочесть, там всё очень доходчиво описано и без всяких там пальцев ;)

P.S. -почемуто уверен, что уже совсем скоро(может даже в этом году) появится [B]USB 3.0[/B]

Рекомендую ознакомиться со статьей [URL]http://apls.ru/library/articles/news_258[/URL] про долговечность устройства. А затем подумать стоит ли ускорять смерть вашего флеш накопителя используя ReadyBoost

[quote=Alex Plutoff;198611] SuperFetch [SNIP] ReadyBoost, позволяющая[/quote]
@ [b]Alex Plutoff[/b]:

По моему скромному мнению ни к чему эти службы оставить. Насколько я понял, прочитав обсуждения у своих американских друзей-хакеров в usernet, они (эти службы) грузят всё, с которым вы когда-либо работали - (я имею в виду ВСЁ!) для того, чтобы выиграть 1-2 секунды при запуске, допустим, Photoshop. Всё это дело ПОСТОЯННО в памяти, даже когда не требуется!

Я не буду говорить об аспектах индексирования и конфиденциальности; это само собой.
Выступаю очередной раз в роль Нострадамуса:
Это может оказаться в будущем своеобразный способ автозапуска зверей, причём под защитой самой ОС. Ометьте, пожалуйста, для себя сегодняшную дату.

P.S.1: Моя ОС XP (ОЗУ 'всего' 768 МБ) всё равно щустрее работает, чем свежеустановленная Виста моего соседа (ОЗУ 2 ГБ), какой бы Супер-Пупер Бустер там ни стоял, причём у меня на XP Prefetch тоже отключён.

P.S.2: Я не знаю, работает ли программка [url=http://www.nirsoft.net/utils/axhelper.zip]AXHelper[/url] на Vista, но на XP можно посмотреть сколько модулей загружены в память. У меня, несмотря на старательного отключения всего возможного функционала, грузятся 4236 (!) объектов; все отмечены как Enabled (=включён). Это множество больше, чем вам показывает AVZ или Autoruns. Любопытно, сколько на Vista получается... :>

Paul

[quote=vasap;198623]Рекомендую ознакомиться со статьей [URL]http://apls.ru/library/articles/news_258[/URL] про долговечность устройства. А затем подумать стоит ли ускорять смерть вашего флеш накопителя используя ReadyBoost[/quote]-а стоит ли пользоваться компьютером вообще, ведь его ресурс тоже ограничен и от интенсивной работы он изнашивается ещё быстре :D

[quote=p2u;198634]... они (эти службы) грузят всё, с которой вы когда-либо работали - (я имею в виду ВСЁ!)... Paul[/quote]-плохо что большенство из нас пытается судить о том что сам не пробовал... я вот на своём ноуте никакой особой загруженности системы не наблюдаю

[URL="http://radikal.ru/F/i048.radikal.ru/0803/06/f38d0e58ee14.png.html"][IMG]http://i048.radikal.ru/0803/06/f38d0e58ee14t.jpg[/IMG][/URL]

[quote=p2u;198634] P.S.: Моя ОС XP (ОЗУ 'всего' 768 МБ) всё равно щустрее работает, чем свежеустановленная Виста моего соседа (ОЗУ 2 ГБ), какой бы Супер Пупур Бустер там ни стоял, причём у меня на XP Prefetch тоже отключён.

Paul[/quote]-про шустрость говорить не готов, т.к. не имею статистики, субъективно всё работает вполне шустро, а если сравнивать с прежним устаревшим (Mobile Intel(R) Pentium(R) 4-M 2,20GHz 480 MB, Win XP) так всё просто летает, особенно это заметно при [B]загрузке[/B] приложений :)

[size="1"][color="#666686"][B][I]Добавлено через 14 минут[/I][/B][/color][/size]

-я достаточно хорошо помню те времена, когда только появилась Win XP... с каким недоверием к ней относились и как предпочитали ставить Win 98

[QUOTE=Alex Plutoff;198617]-я так думаю, - для того что бы ощутить все прелести ReadyBoost, действительно нужно иметь достаточно быстрый доступ к неменее быстрой флэш-памяти... кстати, именно об этом пишется в [URL="http://www.thg.ru/software/windows_vista_superfetch_readyboost_2/windows_vista_superfetch_readyboost_2-03.html"]статье[/URL], которую я предлагал прочесть, там всё очень доходчиво описано и без всяких там пальцев ;)

P.S. -почемуто уверен, что уже совсем скоро(может даже в этом году) появится [B]USB 3.0[/B][/QUOTE]

Вот, кстати, альтернативный взляд на ReadyBoost (Е.Козловский, "Домашний компьютер", №3, с.105)

[QUOTE]Оно, конечно, жалко было отказываться от ReadyBoost'а, но исключительно по одной причине: угробил я на флэшку под него три тысячи рублей. В практическом же смысле он не столько помогает, сколько мешает: кэширует не какие-то там рутинные системные процессы, а последние открытые файлы, к которым я, например, возвращаюсь очень редко, так что даже и Микрософт пишет, что он улучшает жизнь в основном на тощих клиентах с маленькой оперативкой. Зато и загрузка с ним замедляется на несколько секунд, и после каждого вылета системы эта флешка оказывается испорченной, и ты ждешь, пока ScanDisk ее исправит, а порой приходится возиться с ней вручную вплоть до форматирования. Кроме того, флэшка работает в десять раз(!) медленнее современного винчестера, так что уж лучше на последнем прихватить парочку лишних гигов под файл подкачки...[/QUOTE]

[quote=Alex Plutoff;198645] -плохо что большенство из нас пытается судить о том что сам не пробовал... я вот на своём ноуте никакой особой загруженности системы не наблюдаю [/quote]
Фокус моего сообщения не на загруженность, а на то, ЧЕМ загружено. А пропобал я в таком смысле, что ко мне прибегают, и просят настроить...

[quote=Alex Plutoff;198645]
на своём ноуте никакой особой загруженности системы не наблюдаю
[URL="http://radikal.ru/F/i048.radikal.ru/0803/06/f38d0e58ee14.png.html"][IMG]http://i048.radikal.ru/0803/06/f38d0e58ee14t.jpg[/IMG][/URL]

[/quote]
Я тоже особенно не жалуюсь:)
[IMG]http://i024.radikal.ru/0803/74/615968d17c63.jpg[/IMG]
Paul

[quote=p2u;198689]...Я тоже особенно не жалуюсь:)
[IMG]http://i024.radikal.ru/0803/74/615968d17c63.jpg[/IMG]
Paul[/quote]
-так это же замечательно :) ...и я тоже не жалуюсь, хотя и немогу не отметить, что при тех же запущенных приложениях (штатный Диспетчер задач, Sysinternals Process ExplorerMozilla Firefox, Paint, Dr.Web + прочий предустановленный ноутбуковский софт) под Win XP на старом ноуте не всё так красиво как на вашем :(
[URL="http://i040.radikal.ru/0803/da/fa22339d4698.jpg"][IMG]http://i040.radikal.ru/0803/da/fa22339d4698.jpg[/IMG]
[/URL]

[size="1"][color="#666686"][B][I]Добавлено через 6 минут[/I][/B][/color][/size]

[quote=psw;198677]Вот, кстати, альтернативный взляд на ReadyBoost (Е.Козловский, "Домашний компьютер", №3, с.105)[/quote]-но никто ведь насильно и не принуждает использовать флешку что бы [FONT=Verdana,Arial,Helvetica][SIZE=2][COLOR=#000000]увеличить объём памяти, ну, а раз нет желания использовать [/COLOR][/SIZE][/FONT]ReadyBoost, то никто и не помешает отключить эту службу ;)

[quote=Alex Plutoff;198697] хотя и не могу не отметить, что при тех же запущенных приложениях (штатный Диспетчер задач, Sysinternals Process ExplorerMozilla Firefox, Paint, Dr.Web + прочий предустановленный ноутбуковский софт) под Win XP на старом ноуте не всё так красиво как на вашем[/quote]
Тайна, скорее всего в слове 'предустановленный'. Это редко хорошо на производительность сказывается. Надо бы, как Олег уже сказал в данной теме, - получать лёгую, шуструю ОС на которую можно бы ДОБАВИТЬ то, что нужно. На практике надо отключить кучу ненужного...
P.S.: Про Висту - ReadyBoost, кажется, отвратительно плохо сказывается на жизнь батереи ноутбука. Прочитал в одном тесте на cnet.com. Проблема только - найти бы статью эту...

Paul

[QUOTE=p2u;198634]По моему скромному мнению ни к чему эти службы оставить. Насколько я понял, прочитав обсуждения у своих американских друзей-хакеров в usernet, они (эти службы) грузят всё, с которым вы когда-либо работали - (я имею в виду ВСЁ!) для того, чтобы выиграть 1-2 секунды при запуске, допустим, Photoshop. Всё это дело ПОСТОЯННО в памяти, даже когда не требуется! [/QUOTE]
В одном из первых обзоров, посвященных Висте, говорилось примерно следующее: если отключить SuperFetch, Aero, UAC и еще что-то, то Виста будет работать примерно так же, как и ХРюша. ;)

[quote=borka;198755]В одном из первых обзоров, посвященных Висте, говорилось примерно следующее: если отключить SuperFetch, Aero, UAC и еще что-то, то Виста будет работать примерно так же, как и ХРюша. ;)[/quote]-не мешало бы попробовать, но не все службы в Vist'е удаётся просто так отключить, даже под админом 8)

[QUOTE=borka;198755]В одном из первых обзоров, посвященных Висте, говорилось примерно следующее: если отключить SuperFetch, Aero, UAC и еще что-то, то Виста будет работать примерно так же, как и ХРюша. ...[/QUOTE]... а если на ХРюше отрубить GUI, то будет работать примерно так же, как MS DOS => q.e.d. ;)

[quote=Rene-gad;198911]... а если на ХРюше отрубить GUI, то будет работать примерно так же, как MS DOS => q.e.d. ;)[/quote]
А если с винта вообще снести любую ОС... Вообще реально тормозить не будет

[QUOTE=Rene-gad;198911]... а если на ХРюше отрубить GUI, то будет работать примерно так же, как MS DOS => q.e.d. ;)[/QUOTE]
А вот и нет. ;)
ЗЫЖ я вспомнил, что еще рекомендовалось снести - это Дефендер. :)

[size="1"][color="#666686"][B][I]Добавлено через 1 минуту[/I][/B][/color][/size]

[QUOTE=ALEX(XX);198993]А если с винта вообще снести любую ОС... Вообще реально тормозить не будет[/QUOTE]
Кстати, да. :)

-а таки да, сносить нужно всю ОС, а не какието там её службы со процессами :> :D ...от нече делать решил поэксперементировать, отключил SuperFetch с ReadyBoost'ом, а заодно и WinDefender(спасибо, borka, своевременно напомнил), но желаемого результата не получил, субъективно скорость не изменилась, да и по данным Process Explorer'а явных сдвигов не заметно:
[URL=http://radikal.ru/F/i017.radikal.ru/0803/91/e3b1a658d1df.jpg.html][IMG]http://i017.radikal.ru/0803/91/e3b1a658d1dft.jpg[/IMG][/URL]

сравните сами с ранее полученными данными:[quote=Alex Plutoff;198645][URL=http://radikal.ru/F/i048.radikal.ru/0803/06/f38d0e58ee14.png.html][IMG]http://i048.radikal.ru/0803/06/f38d0e58ee14t.jpg[/IMG][/URL][/quote]