Выбор персонального антивируса из рекомендованных

[quote=ASte;150168]Концепция одно решение везде пока отменяется..
Пока смотрю (тестирую) пару Comodo 3 + Avira..

Еще на одной машинке тестируется DrWeb + Comodo 2.4 - но похоже придется искать что-то более легкое вместо Web-а туда - там PIII+256RAM - слишком сильно диском шебуршит..

Еще втдимо поиграюсь с KIS.. Trial Kis 7 встанет на машину на которой когда-то стоял AVP 4 ( с ключем, ключ закончился) , но был деинсталлирован?

Т.е. окончательно не определился, но выбор существенно сужен..[/quote]


Стать должен нормально и без проблем. Главное на такой машине рне выкручивать настройки по максимуму. У мпеня с максимальной эвристикой и проверкой всех файлов даже на 2 гигах оперативы и Коре 2 дуо ноут КИС подтормаживал :) Достаточно уровня по-умолчанию.

Неплохая связка из Авиры и Комодо получится, а главное - бесплатная :)
Эта... и еще.... Хоть НОД32, конечно, не тот, что был раньше, но если уж настолько слабая машинка, то может его поставить в связке с Комодо? Проактивка Комодо должна компенсировать слабость НОДа :)

Их три машинки, от слабой до сильной:
PIII-800/256, PIV-2400/1024, C2D-2000/3042
Сначала я хотел найти одно общее решение, но видимо не получится...

Но сколько г..на полезло из корбиновской сетки, когда я сунулся туда без железного фаера... Comodo занял 100% процессора на PIII...
Но удалось полечить - вынес н7а самый верх правило запрещения 135-139 портов и отключил для него журналирование.. Машинке сразу полегчало...

А почему нет ни слова о McAfee? ИМХО антивирус быстрый, надежный, с кучей вкусностей... (Не для холивара, просто моё мнение).

Честно говоря, я изначально ограничил выбор тем что упомянуто в теме "рекомендуемые антивирусы".. А вот почему McAfee туда не попал, это уже отдельный вопрос..

Потому, что "МакКофе" жутко жадный до системных ресурсов, Касперский просто спринтер по сравнению с ним, ИМХО!

Авира тож подтормаживает чуток, по крайней мере на максимуме эвристики.
+ Classic-версия не ловит AdWare, SpyWare.

[quote=user;150797]Потому, что "МакКофе" жутко жадный до системных ресурсов, Касперский просто спринтер по сравнению с ним, ИМХО![/quote]
Неужели? :-) У меня 8.5i VirusScan вообще на металлоломе работает, и никаких тормозов.

Ну вот, "триальный" KIS прошел "боевое крещение"..
Отработал Web-антивирус.

Kaspersky Internet Security 7.0
The requested URL ttp://dubna.move.su/ is infected with Trojan-Downloader.JS.Remora.w virus

Так что остановлюсь скорее всего на Касперском..

точно такой же результат вы получили бы с Авирой,Нод32,ДрВебом и прочими, готов поспорить.

Но раз вы уже выбрали,то остается вас только поздравить.

Вопрос - здесь отработал Web антивирус. У бесплатной Avira его нет.. Она бы тоже стработала эту угрозу? Или там было-бы хуже?

Выбор пока предварительный.. До окончания триального периода я все равно буду смотреть по сторонам..


У меня тут еще вопрос возник в плане Касперского..
Можно ли настроить его firewall так чтобы он пропускал всю сетевую активность "внутри" компьютера, а наружу стояли бы макс. ограничения - e-mail, web, ftp...

Имеется в виду что мне нужно периодически запускать всякие SQL сервера и т.п. в разработческом режиме и лазить на них из MSVS.. При этом имеется в виду именно локальная разработка/отладка в пределах только своего компьютера. Не хотелось бы при этом случайно "открыть" какую-нибудь внешнюю уязвимость извне..

ASte посмотри этот топик на форуме ЛК, что то полезное подчерпнешь [url]http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=34802&st=0&p=311388&#entry311388[/url]
Особенность работы с компонентом Анти-хакер [url]http://support.kaspersky.ru/kis6mp2/antihacker?qid=180593811[/url]

Анти-Хакер = Сетевой экран?
И еще вопрос - если кто-то уже пробовал бету KIS8 - как он по производительности с 7-й соотносится?

kav8 - alfa - нe coвeтyю пoкa нa paбoчий кoмп

Я не собирался альфу себе ставить.. Не люблю пересталять систему.. У меня винды по 4-5 лет без переустановок живут.. Меня интересуют отзывы тех кто ее смотрел - насколько улучшилась/ухудшилась производительность по сравнению с 7-й версией... Чтобы понять для себя тенденцию развития KIS в плане скорости..

Хм... Я вот эту альфу гоняю у себя под дебаггером: альфа - она и есть альфа. Какой с нее может быть спрос по стабильности и уж тем более по скорости? Там еще не все модули начали работать, а Вы уже про скорость спрашиваете...

[quote=ASte;151432]Вопрос - здесь отработал Web антивирус. У бесплатной Avira его нет.. Она бы тоже стработала эту угрозу? Или там было-бы хуже?[/quote]
По заявлениям авировцев должен сработать обычный монитор и заблокировать. Даже в PE Classic.

Тогда в чем бонус web-монитора сидящего на http по сравнению с обычным?

Обычный монитор не защищает от скрипт-вирусов на интернет-страницах. Совсем.
потому что сначала этот скрипт исполняется, а лишь потом (и то не всегда) оседает в кеше браузера, где и ловится обычный файловым монитором.

[quote=Surfer;151578]По заявлениям авировцев должен сработать обычный монитор и заблокировать. Даже в PE Classic.[/quote]
Он заблокирует файл в кеше, а не уже загруженный в память браузера скрипт. Эта блокировка бесполезна.

Тогда для чайника проясните pls:
я всегда понимал что собственно скрипт на странице сам по себе мало чего вредоносного может сделать, но он может "пропихнуть" на комп что-то более серьезное... Т.е трояна, вирус или т.п.. И вот этот загружаемый в результате выполнения скрипта зловред может и должен отловить файловый антивирус..

Где в моих рассуждениях ошибка?

[QUOTE=ASte;151401]Ну вот, "триальный" KIS прошел "боевое крещение"..
Отработал Web-антивирус.

Kaspersky Internet Security 7.0
The requested URL ttp://dubna.move.su/ is infected with Trojan-Downloader.JS.Remora.w virus

Так что остановлюсь скорее всего на Касперском..[/QUOTE]

Не прошёл бы он крещениt, если бы не вчерашнее [url]http://virusinfo.info/showpost.php?p=151194&postcount=48[/url]