Нортон Антивирус, или иллюзия защиты

[QUOTE=Kuzz;88256]Это выдача 4-х вот таких сообщений:[/QUOTE]
Kuzz, вы понимаете, что такие картинки - это просто не серьезно? Если бы вы, например, сдавали экзамен в университете, то уже имели "2-" в зачетке. ;)

[QUOTE=SuperBrat;88324]Kuzz, вы понимаете, что такие картинки - это просто не серьезно? Если бы вы, например, сдавали экзамен в университете, то уже имели "2-" в зачетке. ;)[/QUOTE]

каждый тестирует в меру своих способностей, кому-то и этого хватает=)))

[quote=SuperBrat;88324]Kuzz, ... "2-" в зачетке. ;)[/quote]
Ошибку понял, буду исправляться. Тем более, что форум этому оч. способствует.

Symantec 10 появился на Virustotal. Поживем - увидим..

У нас корпоративный Symantec 10. Только сейчас решил проверить карантин из темы [url]http://virusinfo.info/showthread.php?t=7703[/url]
Добыл файл с вирусом, положил на диск. Файл автоматической защитой проверился и удалился, а заодно и весь запароленный архив :)
Если интересно узнать, что он у нас вылавливает, могу прислать отчет недельный. Сетка довольно большая.

[quote]Если интересно узнать, что он у нас вылавливает, могу прислать отчет недельный. Сетка довольно большая.[/quote]
Лично мну больше интересует, сколько он пропускает и сколько чистых файлов удаляет :)

[QUOTE]и сколько чистых файлов удаляет [/QUOTE]
Сравнительно очень мало. :)
Уже где-то в теме о ложных срабатываниях обсуждалось.

[QUOTE]Лично мну больше интересует, сколько он пропускает и сколько чистых файлов удаляет :)[/QUOTE]
[QUOTE]Уже где-то в теме о ложных срабатываниях обсуждалось.[/QUOTE]
Пока в той теме больше "Касперский" отсвечивает. ;)

После того как поставили последнюю версию Нортона на Вирустотале стало понятно что эту поделку по прежнему нельзя назвать антивирусом

[QUOTE=Geser;94850]После того как поставили последнюю версию Нортона на Вирустотале стало понятно что эту поделку по прежнему нельзя назвать антивирусом[/QUOTE]

Geser, а есть статистика? (Или, просто, крик души?) По мне, так он ни одного серьезного вируса, который существует более нескольких часов, не пропустил.

[QUOTE=SuperBrat;94862]Geser, а есть статистика? (Или, просто, крик души?) По мне, так он ни одного серьезного вируса, который существует более нескольких часов, не пропустил.[/QUOTE]

Очень красиво сказанно! А как насчет новенького не серьезного вируса ? Хотя если взять ни один новый вирус не находится ни одним антивиром... про эвристики молчу.... хотя и они обманываются...А насчет статистики.. дык думаю она у Geser-a есть... не первый же день он в инете...

[QUOTE=Jolly Rojer;94872]Очень красиво сказанно![/QUOTE]
Спасибо, я старался. ;)
[QUOTE=Jolly Rojer;94872]А как насчет новенького не серьезного вируса ?[/QUOTE]
Такой скорее всего тебе и не попадется в нормальных условиях. Несерьезные вирусы плохо распространяются.
[QUOTE=Jolly Rojer;94872]А насчет статистики.. дык думаю она у Geser-a есть... не первый же день он в инете...[/QUOTE]
Придет, прочитает - опубликует. Если конечно есть что. ;)

Статистика всем доступна и постоянно пополняется [url]http://virusinfo.info/showthread.php?t=7403[/url]
Из 7 последних зловредов проверенных с момента появления Нортона на Вирустотале он не обнаружил ни одного

[QUOTE=SuperBrat;94862]Geser, а есть статистика? (Или, просто, крик души?) По мне, так он ни одного серьезного вируса, который существует более нескольких часов, не пропустил.[/QUOTE]
За статистикой иди в тему "Исследование антивирусов", там периодически выкладывают собранные во всей теме результаты.

[QUOTE=Geser;94850]После того как поставили последнюю версию Нортона на Вирустотале стало понятно что эту поделку по прежнему нельзя назвать антивирусом[/QUOTE]
Я "это" даже поделкой назвать немогу.....

[QUOTE=Geser;94878]Статистика всем доступна и постоянно пополняется [url]http://virusinfo.info/showthread.php?t=7403[/url]
Из 7 последних зловредов проверенных с момента появления Нортона на Вирустотале он не обнаружил ни одного[/QUOTE]
Фу, ты... Теперь я спокоен. Как таковой статистики у Gesera нет. Есть эмоции. Манипуляции с выборочными тестированиями, где упорно не замечаются огрехи "Касперского", но зато с ревом замечаются у Symantec.
Если следовать вашей логике, то я наугад тыкаю пальцем, беру первый попавшийся отчет
[QUOTE=Shu_b;94905]Герои дня...
Complete scanning result of "svchctrl.exe", received in VirusTotal at 02.07.2007, 13:38:39 (CET).

Kaspersky 4.0.2.24 02.07.2007 no virus found
[B]Symantec 10 02.07.2007 Backdoor.Shellbot[/B]

Aditional Information
File size: 11264 bytes
MD5: ffd07878b6e9b88dde0e69646432eaab
SHA1: 6b7450171ef185bc53771010e19298480fd8bd09
packers: UPX[/QUOTE]

и делаю вывод - Касперский даже поделкой назвать нельзя!!! ;) Слава богу, я мыслю объективней и замечаю достоинства и недостатки разных антивирусов. Поэтому в моем арсенале антивирусы и утилиты разных вендоров.
P.S. Хотя меч от мастера Симантек-сан мой любимый. ;)

[QUOTE=SuperBrat;94920]Фу, ты... Теперь я спокоен. Как таковой статистики у Gesera нет. Есть эмоции. Манипуляции с выборочными тестированиями, где упорно не замечаются огрехи "Касперского", но зато с ревом замечаются у Symantec.
Если следовать вашей логике, то я наугад тыкаю пальцем, беру первый попавшийся отчет


и делаю вывод - Касперский даже поделкой назвать нельзя!!! ;) Слава богу, я мыслю объективней и замечаю достоинства и недостатки разных антивирусов. Поэтому в моем арсенале антивирусы и утилиты разных вендоров.
P.S. Хотя меч от мастера Симантек-сан мой любимый. ;)[/QUOTE]
По чистым детектам Касперский держит лидирующее место в наших тестах уже больше года. (В общем часто проигрывает за счет отсутствия эвристика) А Нортон всегда был на последнем месте. Через месяц будет видно что там он и остался.

Ок, Geser. Мы с вами старые зубры. Ломать убеждения уже поздно и не нужно. Мы остались, конечно, каждый при своем мнении. Не буду обещать, что не вступлюсь за свой любимый "меч" в будущем (а что делать? ;)). Примите мое искреннее уважение за ваш опыт и знания. Одно дело делаем, хоть и по-разному.

[QUOTE=SuperBrat;94927]Ок, Geser. Мы с вами старые зубры. Ломать убеждения уже поздно и не нужно. Мы остались, конечно, каждый при своем мнении. Не буду обещать, что не вступлюсь за свой любимый "меч" в будущем (а что делать? ;)). Примите мое искреннее уважение за ваш опыт и знания. Одно дело делаем, хоть и по-разному.[/QUOTE]
Прежде чем вступаться, посмотрите графики которые строились не из лабораторных образцов и ДОС вирусов, а из реально выловленных на машинах посетителей троянов. И если Вы найдёте там что Нортон когда-либо был хотя бы в лучшей пятёрке, я повешу рекламу Нортона вверху форума навечно :)

[QUOTE=Geser;94932]Прежде чем вступаться, посмотрите графики которые строились не из лабораторных образцов и ДОС вирусов, а из реально выловленных на машинах посетителей троянов. И если Вы найдёте там что Нортон когда-либо был хотя бы в лучшей пятёрке, я повешу рекламу Нортона вверху форума навечно :)[/QUOTE]
В последнем [url=http://virusinfo.info/showpost.php?p=94886&postcount=38]графике[/url], который выложил [B]Shu_b[/B], Нортон вобще в первой тройке......с конца :)

[QUOTE=sergey_gum;94946]В последнем [url=http://virusinfo.info/showpost.php?p=94886&postcount=38]графике[/url], который выложил [B]Shu_b[/B], Нортон вобще в первой тройке......с конца :)[/QUOTE]
sergey_gum, я думал вы человек проницательный. Эта схема ничем не подтверждается. Взять хотя бы последние тестирования VB100%. Малораспространенные (скажу больше, экзотические) антивирусы находят больше вирусов, чем Symantec. ;) Ссылаться на подобную "дезу" не достойно. Продолжать спорить с оппонентами, которые имеют в рукаве такие "козыри" не имеет смысла. Честь имею.