Бесплатный сканер от ЛК

[QUOTE=maXmo;95267]для этого предназначена триал-версия.[/QUOTE]
Триал версию нужно устанавливать, для этого нужно деинсталировать старый антивирус. Сивершенно неудобно, и большинство это делать не будут.

[quote=Geser;95190]Несомненная польза такой утилиты в том, что человек может иногда ей сканировать, и если он поймёт что она обнаруживает больше чем его антивирус, то у него будет стимул перейти на КАВ.[/quote]
Если так рассуждать, то такая утилита обязательно должна уметь обновляться.(и конечно же не по 5 Мб :)

[QUOTE=Geser;95284]Триал версию нужно устанавливать, для этого нужно деинсталировать старый антивирус. Сивершенно неудобно, и большинство это делать не будут.[/QUOTE]деинсталлировать? Да ну? А как же слухи о том, что у некоторых стоит сканер каспера и монитор веба? Неправда?

Можно дополнить?..
[QUOTE]Как мне думается, функционал CureIt нужно взять за основу, как отправную точку.[/QUOTE]
- а можно и с БитДефендер; полновесный сканер + обновления. Правда, у него 2 постоянные службы, почему-то.
В итоге получим главное (хотя при таком случае мотивация покупки полной версии на смену имеющегося в качестве основного А-В - уменьшается):
[QUOTE]сканер нужен как дополнение к основному антивирусу
...человек может иногда ей сканировать[/QUOTE]
[QUOTE]...в т. ч. и с загрузочного носителя[/QUOTE]
Но можно и при запущенной системе, т. е., и с простого подключаемого носителя.

[QUOTE=maXmo;95366]деинсталлировать? Да ну? А как же слухи о том, что у некоторых стоит сканер каспера и монитор веба? Неправда?[/QUOTE]

Ну у некоторых много чего стоит. Обычный пользователь не будет заморачиваться с отключением служб и всяким таким.

Два письма подряд :)
письмо #26
[QUOTE=Палыч;94395]В представлении невменяемых (по твоей терминологии) юзеров антивирус должен как-то сам, чудесным образом, распознавать зверьков. То есть, невменяемые юзеры в первую очередь почему-то считают антивирус эвристическим и проактивным сторожем. Им почему-то так всегда кажется. Поэтому базы они не обновляют по 200 и больше дней -- трафик им жалко, понимаешь...
[/QUOTE]

письмо #27
[QUOTE=Erekle]
Меня, как юзера, интересуют возможности ХОРОШЕГО эвристического сканера (не сторожа), в т. ч. и с загрузочного носителя, потому что не всегда есть возможность обновлять базу, и при таком условии "компенсировать" можно именно этим.
[/QUOTE]

Как [b]Палыч[/b] ткнул в самое больное место! [b]Erekle[/b], работать с любым антивирусом можно только в самом свежем, актуальном, боевом его состоянии. Выкиньте раз и навсегда из головы мысль "компенсировать" старые базы эвристикой. Эвристика это важно и хорошо, но только как один из компонентов АВ.

[QUOTE=sergey_gum;94306]Для того, чтобы шибко вумные не сделали альтернативную обновлялку баз как у Вэба.[/QUOTE]
Вообще говоря, альтернативная обновлялка для drweb не делает ничего "варезного" - базы Доктора (да и ЛК тоже) в открытом доступе, и эта обновлялка только их и качает с официального сайта. Основной вред от неё в том, что пользователи не понимают, что обновлять [b]только базы[/b] недостаточно.

[QUOTE=Geser;95394]Ну у некоторых много чего стоит. Обычный пользователь не будет заморачиваться с отключением служб и всяким таким.[/QUOTE]каких служб? Вроде ж саня говорил, что у каспера можно поставить один сканер и жужжать он не будет.

зы обычный пользователь вообще с антивирусами не заморачивается. Разве что если гром грянет. Перекрестится – и дальше не будет заморачиваться, ты же сам всё знаешь.

[QUOTE=maXmo;95463]каких служб? Вроде ж саня говорил, что у каспера можно поставить один сканер и жужжать он не будет.

зы обычный пользователь вообще с антивирусами не заморачивается. Разве что если гром грянет. Перекрестится – и дальше не будет заморачиваться, ты же сам всё знаешь.[/QUOTE]
Очень сомневаюсь. Ну даже если да, то представим сценарий.
Вот завелась у человека зараза, антивирус его не справился. КАчает человек триал КАВ. Тот нашел вирус и удалил. НУ, один раз не показатель. Через 2 месяца история повторяется. Человек думает, ну, если КАВ опять справится перейду на него. Запускает сканер, фиг вам, пробная лицензия то и кончилась. Вот и потеряли ЛК клиента

хм… триал-версия не обновляется?

[SIZE=2][QUOTE]Эвристика это важно и хорошо, но только как один из компонентов АВ.[/QUOTE]
Вот и ищу программу, у которой, наряду с другими составляющими, этот один компонент сильнее и лучше, чем у конкурентов. Это будет только одним критерием оценки программы.

Кроме того, можно иметь [U]обновленные[/U] полчаса назад базы с описаниями, в которых не будет нового вируса и даже разновидности старого. При таком подходе выкинуть мысль о "компенсации" сложновато. :embarasse

Но тема о KAV, и как у него с этим компонентом, об этом разные представления: от того, что слаб, и до того, что чувствителен до ненормальности (признак гениальности, кстати :) ).
[/SIZE]

[QUOTE=Erekle;95502]Вот и ищу программу, у которой, наряду с другими составляющими, этот один компонент сильнее и лучше, чем у конкурентов. Это будет только одним критерием оценки программы.[/QUOTE]
VBA32

[QUOTE=maXmo;95472]хм… триал-версия не обновляется?[/QUOTE]
Обновляется. Но ключ то остался старый. Сам в субботу столкнулся - ставил людям триаловскую, а летом Каспер у них уже стоял, и действие того ключа закончилось. И все - не работает, даже если руками ему указываешь - на, вот он ключ.

[quote=Geser;95469]Очень сомневаюсь. Ну даже если да, то представим сценарий.
Вот завелась у человека зараза, антивирус его не справился. КАчает человек триал КАВ. Тот нашел вирус и удалил. НУ, один раз не показатель. Через 2 месяца история повторяется. Человек думает, ну, если КАВ опять справится перейду на него. Запускает сканер, фиг вам, пробная лицензия то и кончилась. Вот и потеряли ЛК клиента[/quote]
IMHO если человек за 2 месяца не решился, то он и так - потерянный клиент: он так будет размышлять о покупке до бесконечности и раз в два месяца пользовать бесплатную версию.

[QUOTE=DVi;95558]IMHO если человек за 2 месяца не решился, то он и так - потерянный клиент: он так будет размышлять о покупке до бесконечности и раз в два месяца пользовать бесплатную версию.[/QUOTE]
Это совсем не так. У нас на работе стоит TrendMicro, и всяких троянов и адварь он ловит очень плохо. Я пару раз при помощи АВЗ их вылавливал с компов сотрудников и демовстрировал нашим админам результаты проверки на Вирустотал. Так вот, у них заняло 2 года что бы решить что они хотят перейти на КАВ. Однако посредник в Израиле сказал что КАВ слишком тяжелый для машин разработчиков.

Да, в таких случаях помог бы именно такой сканер

[QUOTE=anton_dr;95508]Обновляется. Но ключ то остался старый.[/QUOTE]речь-то шла о том, чтобы время от времени запускать пощупать. Для этого обычно предназначена триальная версия. Если триальная версия кава несостоятельна как триальная версия, нужно просто сделать нормальную триальную версию и всё.

Я, наверно, пришел к шапочному разбору, но свое мнение выскажу.

1. Конечно, нужна. Это выгодно и самой ЛК, т.к. привлечет внимание и к комерческим продуктам.
2) -GUI, так как все уже к нему привыкли, да и проще с ним работать рядовому пользователю.
-Настройки лучше "зашить". Пусть работает, как Norton Security Scan - от пользователя требуется лишь запустить утилиту и подождать конца проверки. Необходимые действия над опасными объектами утилита должна выполнять сама.
-Одной, потому как такую утилиту будут применять при явном заражении, так что запускать несколько проверок не имеет смысла.
-Лишнее, пусть проверяет только критические области - для всего остального пусть используют полнофункциональный полифаг.
- Инсталяция не нужна. Скачал, запустил, проверил; на другую машину скопировал, запустил, проверил.
- Ненужно, т.к. это всего лишь лечащая утилита, а использование обновления концептуально приближает её к полнофункциональному полифагу.
3) не давать возможности обновлять базы сигнатур, и не использовать средства резидентной защиты. Давать при запуске предупреждения соответствующего содержания.

[quote=ВодкуГлыть;108301]Я, наверно, пришел к шапочному разбору, но свое мнение выскажу.[/quote]
Забавно, но на данный момент утилита удовлетворяет именно Вашим запросам: [URL]http://virusinfo.info/showpost.php?p=108285&postcount=25[/URL]

Принципиальные моменты, на которых заострилось внимание первых бета-тестеров:
- Большой размер (14 Мб). [COLOR=Red]Постараемся сделать меньше примерно на треть.[/COLOR]
- Отсутствие обновлятора. [COLOR=Red]Без вариантов. Вероятно, разрешим подкладывать базы вручную с рабочей машины.[/COLOR]
- Несовместимость с KAV/KIS. [COLOR=Red]Доточим драйвер - будет совместимость[/COLOR].
- Наличие инсталлятора. [COLOR=Red]Инсталлятор нужен для распаковки под прикрытием самозащиты.[/COLOR]
- "Грязное" удаление. [COLOR=Red]Будем фиксить[/COLOR].
- Криво работающая ссылка "Show/Hide details". [COLOR=Red]Уберем совсем.[/COLOR]
- Непривлекательная кнопка "Scan". [COLOR=Red]Нарисуем получше[/COLOR].
- Непонятный вызов инсталлятора. [COLOR=Red]Сделаем более понятный текст на главном окне.[/COLOR]

[QUOTE]Необходимые действия над опасными объектами утилита должна выполнять сама.[/QUOTE]
Ни в коем случае !!! Это самый идиотский недостаток всех нортонов и симантеков , трогают то что ненадо и не вернёшь никак.
Поэтому например эта утилита удалит мне мой нужный софт не спросив меня ? Ну уж нет , мирк , радмин и др мне нужны больше , чем она.