Printable View
[QUOTE=userr]Вот именно :). К drweb можно предъявить разные претензии, но обвинять их, что они не пишут на этом форуме как-то странно. Хотя вот [b]polza[/b] появился и вызвал огонь на себя. :)...
[/QUOTE]
Обвинять?? Где обвинения?
"Заметки на полях шляпы" скорее.... По поводу заявлений некоторых Гостей.
[QUOTE=ALEX(XX)]Хм. По-разному бывает. Но не быстро. День, два. Бывает неделя. Хотя, может где-то образцы по дороге теряются? По правилам, отправлять надо в zip-архиве с паролем infected, но к примеру Касперский лечит такие архивы и с майл.ру не отправишь. Не знаю. Но они гарантируют моментальный ответ, а ответа нет.[/QUOTE]
День-два вполне терпимо если это не чарвь. А апдейты как часто выходят?
Geser задавать можете мне напрямую, чем сможем тем поможем. По поводу источников данных я ориентируюсь на Virus Bulletin. Как мне кажется это заслуженный источник. А по поводу падений из за Spider Guarda в этом году однозначно такого не было и в версии 4.32 тоже не было. Мы говорим о продукте для рабочих станций, который на сервера пользователь ставит на свой страх и риск. Выбрать продукт какой лучше в общих чертах просто принципиально невозможно. Каждый продукт, из приведенных здесь, отвечает своим потребностям и возложенных на него задачам.
Выслушаю с удовольствием все нарекания , существующие и по делу, на продукт Drweb и Sophos. Буду оч. признателен за конструктивный диалог.
[QUOTE=polza]Geser задавать можете мне напрямую, чем сможем тем поможем. По поводу источников данных я ориентируюсь на Virus Bulletin. Как мне кажется это заслуженный источник.[/QUOTE]
Virus Bulletin проверяет антивирусы на коллекциях "зверей" устаревших на месяцы. Но даже и так, ДрВеб провалил там очень много тестов. Так что мне сложно понять каким образом суждения о качестве эвристика ДрВеб связано с тестами Virus Bulletin. А в той теме не которую ссылка проверка идёт на свежих "зверях", так что отлично видно у кого срабатывает эвристик. Файлы выбраны случайным образом из тех что присылают на проверку, так что никакой попытки "подставить" ДрВеб не было. Хотя Вы не обязаны мне верить. Ну тут есть еще люди которые пользовлись и ДрВеб и ВБА. Они могут сказать где эвристик заметен а где нет.
Опять религиозные войны, или давайте завязывать или сейчас воспользуюсь своими правами и отправлю это голосование в полном составе в флейм. Хотя похоже там ему уже и место.
По поводу Веба почему за - хорошее, можно сказать даже уникальное ядро антивируса,
Абсолютно Imho бестолковый эвристический анализатор который способен ковыряться исключительно в VB скриптах.
Жуткий маркетинг.
Единственный на текущий момент антивирус который пока ещё не разучился лечить вирусы (да именно лечить вирусы, поскольку ни К ни Н последнее время не утруждают себя добавлением в базы не только процедур детектирования но и процедур лечения),
на мой вкус как антивирус [b]пока ещё хороший продукт[/b], но развитие и захват новых рынков встраивание во всяческие системы где необходима проверка на вирусы - Nero это хорошо и плюс -
но это ВСЁ на текущий момент - на BAT забили, Spider мыло это попытка создать универсальный фильтр имеющая больше недостатков чем приимуществ, "мыло" надо переквалифицировать на проверку Web траффика и делать это надо было давно :), проверка того-же Outlook где ?
Нужен плагин :( Где взять фаервол "совместимый" с DrWeb ставить отдельно ?
Сейчас становятся популярны комплексные решения,
[b]ГДЕ ГДЕ ГДЕ[/b] ?
Ну и т.д. Я всё-же надеюсь на лучшее .... пока ещё :)
Будет ;-) Все будет...
[QUOTE=Угу :-)]Будет ;-) Все будет...[/QUOTE]
Ага ;-))
Не нужно жить ещё лучше, нужно жить просто хорошо...
У кого-то будет, у кого-то уже есть. В зависимости от этого и происходит выбор.
[QUOTE=RiC]Единственный на текущий момент антивирус который пока ещё не разучился лечить вирусы (да именно лечить вирусы, поскольку ни К ни Н последнее время не утруждают себя добавлением в базы не только процедур детектирования но и процедур лечения),
[/QUOTE]
Ну не всё так плохо. К. недавно запросто лечил файлы зашифрованные вирусом который требовал денег за расшифровку :) Но в общем тенденция в основном на детектирование. Сами аналитики К. это признали :)
[QUOTE=Iceman]Обвинять?? Где обвинения? [/QUOTE]Вот:[QUOTE=Iceman]Так же здесь частенько бывают дискуссии и общение с разработчиками продуктов.... Кто из ЛД здесь общался?[/QUOTE]До недавнего времени из АВ здесь был [b]только[/b] VBA. А теперь ты ловко заманил сюда человека из ДН (как я понимаю), за что тебе спасибо. :)
[QUOTE=userr]Вот:До недавнего времени из АВ здесь был [b]только[/b] VBA. А теперь ты ловко заманил сюда человека из ДН (как я понимаю), за что тебе спасибо. :)[/QUOTE]
Шутить изволите? ;-))).
Просто по роду занятий я в настоящее занимаюсь продажами и имею некоторое представление об этом.
[QUOTE=userr]Вот:До недавнего времени из АВ здесь был [b]только[/b] VBA. А теперь ты ловко заманил сюда человека из ДН (как я понимаю), за что тебе спасибо. :)[/QUOTE]
Справедливости ради,Terry из UNA.
1.Стоп по порядку и без флейма. Я являюсь сотрудником ДН, на сайт зашел совершенно случайно, попросили посмотреть и оценить качество ответов, что это не ла...ля,, мне понравилось. Так что меня сюда ни кто не заманивал. Если все так действительно конструктивно то это даже очень хорошо.
2. Да на данный момент комплексные решение это будущее всех антивирусных продуктов, чем мы занимаемся не скажу, ком. тайна.
3.Да признаю что если вы используете drweb то это не защита как в таковом понимании. Но и одним продуктом защититься невозможно это раз, во вторых есть такое понятие как многовендорная защита на различных уровнях, если человек будет этому следовать он достигнет максимума в защите ну и самое главное ком. грамотность, без этого ни куда. Не буду переводить все это во флейм. Я выслушал претензии, огромное спасибо всем кто их высказал конструктивно. Надеемся на дальнейшее сотрудничество.
[QUOTE=saicat]Уважаемый RiC, скажите честно, Вы пробовали пользоваться VBA32? Думаю, что нет. Попробуйте. Возможно, Ваше мнение изменится радикально. [/QUOTE]
Нет, но внимательно изучил мануалы на корпоративную версию, пока Меня не устраивает очень многое, в будующем подумаю, пока Web Imho лучше.
Синих экранов я не видел, хотя мелких багов достаточно. Всё что я нашёл есть в багтракере у Веба, большинство исправлено в пока мифической версии 4.33 ;)
Крупный баг в этом году на самом деле был один, но его поправили минут за 15, поэтому не многие его заметили, в начале года очередное "обновление антивирусных баз" для почтовых серверов вешало почтового Веба, в комплекте с настройкой "не пропускать непроверенные письма" вышел чудный результат :(
[QUOTE=polza]
2. Да на данный момент комплексные решение это будущее всех антивирусных продуктов, чем мы занимаемся не скажу, ком. тайна.
[/QUOTE]
Вот это одна из проблем ЛД, ИМХО. Конечно я не экономист (хотя пару курсов по маркетингу в своё время сдавал) и, возможно, ошибаюсь. Но когда другие компании не боятся заявлять о своих планах, постоянная секретность ЛД мне не кажется разумной.
Извините но я не уполномочен разглашать подобную информацию.
И секретности нет у нас. Мы выдаем информацию по мере ее извесности и правдивости.
[QUOTE=polza]Извините но я не уполномочен разглашать подобную информацию.
И секретности нет у нас. Мы выдаем информацию по мере ее извесности и правдивости.[/QUOTE]
Никто не требует. просто подумайте. Вот у человека заканчивается лицензия на ДрВеб и думает он что делать. Заходит на сайт конкурента, там уже можно пощупать бету нового супер-пупер продукта. А на сайте ДрВеб тишина. Вроде никакой работы не ведётся и никаких перспектив. Каковы шансы что человек сменит антивирус? А если бы был хоть какой-то анонс. Мол ведём работу, предполагаем добавить такие и такие опции, догоним и перегоним... Не совсем же дураки придумали рекламу.
[QUOTE=Geser]День-два вполне терпимо если это не чарвь. А апдейты как часто выходят?[/QUOTE]
Каждый день. Размер баз от 40 до 400 Кбайт. Раз в месяц выходит куммулятивное обновление ~3Мб
[QUOTE=Geser]Никто не требует. просто подумайте. Вот у человека заканчивается лицензия на ДрВеб и думает он что делать. Заходит на сайт конкурента, там уже можно пощупать бету нового супер-пупер продукта. А на сайте ДрВеб тишина. Вроде никакой работы не ведётся и никаких перспектив. Каковы шансы что человек сменит антивирус? А если бы был хоть какой-то анонс. Мол ведём работу, предполагаем добавить такие и такие опции, догоним и перегоним... Не совсем же дураки придумали рекламу.[/QUOTE]
Да, Geser тут прав. Проспекты на будущие улучшения необходимы. Людям хочется знать, что их любимая фирма планирует делать в будущем, чего собственно ждать от продуктов компании. Можно взять хотя бы пример с MS(может и не очень удачный), как давно были опубликованы первые сведения о Longhorn(ныне Vista или как там её :) )? Люди увидели первые скриншоты, как это будет выглядеть и т.п. Какая-то ж реклама о будущей версии необходима!
[quote=RiC]Всё что я нашёл есть в багтракере у Веба, большинство исправлено в пока мифической версии 4.33[/quote]
Миф материализовался на [url]http://beta.drweb.com/[/url]
Бета-версия обозначена как "для северов Windows", но я за неимением свободного сервера завёл на Win2K Prof, что под рукой. Первые полдня полёт нормальный (правда, на месте). Обсуждение новинки на [url]http://support.drweb.com/forums/[/url]
[QUOTE=pig]Миф материализовался на [url]http://beta.drweb.com/[/url]
Бета-версия обозначена как "для северов Windows", но я за неимением свободного сервера завёл на Win2K Prof, что под рукой. Первые полдня полёт нормальный (правда, на месте). Обсуждение новинки на [url]http://support.drweb.com/forums/[/url][/QUOTE]
Мда...