Printable View
[QUOTE=aleksdem;291360]разработчикам из Symantec нужно почитать объяснения[/QUOTE]То, что нортоны научились слушать, не подтверждает того, что они не умеют читать. Скорее они думают, что реальной пользы от веб-фильтра еще меньше, чем от новой шкурки для гуя, имхо.
[QUOTE=ananas;291759]То, что нортоны научились слушать, не подтверждает того, что они не умеют читать. Скорее они думают, что реальной пользы от веб-фильтра еще меньше, чем от новой шкурки для гуя, имхо.[/QUOTE]
Другими словами, Вы думаете, что уважаемый [B]DVi[/B] разработчиков из Symantec не убедил? Так я должен заметить, что не только их...:D
[QUOTE=aleksdem;291771]Другими словами, Вы думаете, что уважаемый [B]DVi[/B] разработчиков из Symantec не убедил? Так я должен заметить, что не только их...:D[/QUOTE]
Не в моих интересах убеждать разработчиков Symantec 8)
В моих интересах - обеспечить обычного человека базовыми знаниями по компьютерной безопасности. А обладают ли такими знаниями разработчики Symantec ("и не только они") или нет, интерпретируют ли их на свой лад - меня волнует мало.
[QUOTE=DVi;291779]
В моих интересах - обеспечить обычного человека базовыми знаниями по компьютерной безопасности. А обладают ли такими знаниями разработчики Symantec ("и не только они") или нет, интерпретируют ли их на свой лад - меня волнует мало.[/QUOTE]
И спасибо Вам за это большое. Только "базовые знания по компьютерной безопасности" и точка зрения на неё (компьютерную безопасность) ЛК не всегда идентичны. Сколько специалистов, - столько и мнений. Истина где-то рядом. А, может, её и вообще нет.:)
Да, [B]DVi[/B]. И меня Вы тоже ранее просветили. Я тогда Вас поблагодарил, говорю и еще раз - спасибо.[QUOTE]В моих интересах - обеспечить обычного человека базовыми знаниями по компьютерной безопасности.[/QUOTE]Пользователи Касперски Интернет Секьюрити знают, что в отличие от продуктов Симантек "и не только их", у них есть полноценный веб-фильтр, добавляющий еще один потенциальный защитный слой к их комплексной защите.
Удалился без проблем, без всяких там прог от нортона
[B]aleksdem [/B]
[QUOTE] Отдельного веб-монитора нет. Да и нигде о нем не вспоминается[/QUOTE]
Ответ разработчиковпо этому поводу
[url]http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=1314800&postcount=161[/url]
[B]senyak[/B][QUOTE]Не хватает кнопочки через которую можно отправить фаил в вир лаб[/QUOTE]
Всё есть,кнопочка называется Submit to Symantec:)
[B]ananas[/B]
[QUOTE]Пользователи Касперски Интернет Секьюрити знают, что в отличие от продуктов Симантек "и не только их", у них есть полноценный веб-фильтр, добавляющий еще один потенциальный защитный слой к их комплексной защите.
[/QUOTE]
Какой пафос:) Или это реклама?Посмотрите на название темы:тут вроде Нортон обсуждают.А Касперский также периодически пропускает вирусы,как и все остальные и бывают случаи,когда и "полноценный веб-фильтр" не спасёт.И мне лично не нужен такой веб фильтр,от которого больше проблем,чем пользы:неработающие чаты,проблемы с потовым видео,замедление http загрузок,пустые страницы в браузере и т.п. Но это касается не только продуктов ЛК.
Если не ошибаюсь,подобного фильтра нет ни у кого из большой тройки:Symantec,McAfee,Trend Micro...Интересно,почему?
Извините за офф топ.
[quote=rayoflight;292035]Ответ разработчиковпо этому поводу
[URL]http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=1314800&postcount=161[/URL]
[/quote]
Ага, теперь понятно что к чему
[QUOTE]NIS/NAV doesn't scan incoming HTTP traffic for a malicious PE files [/QUOTE]
Их сканер заточен против
[QUOTE]JScript/VBScript HTTP content that exploits vulnerabilities in ActiveX, DOM or even specific data-types like VML[/QUOTE]
[QUOTE=ALEX(XX);292061]Их сканер заточен против[/QUOTE]
Только против скриптов и только в IE. Зараженные картинки, PDF, pure HTML-эксплоиты таким образом не могут быть распознаны.
[QUOTE=rayoflight;292035]И мне лично не нужен такой веб фильтр,от которого больше проблем,чем пользы:неработающие чаты,проблемы с потовым видео,замедление http загрузок,пустые страницы в браузере и т.п.
[/QUOTE]
В веб-антивирусе КАВ перечисленных проблем нет уже больше года. У НОДа и Бит-дефендера я тоже не заметил.
[QUOTE=rayoflight;292035]Если не ошибаюсь,подобного фильтра нет ни у кого из большой тройки:Symantec,McAfee,Trend Micro...Интересно,почему?
[/QUOTE]
Большие компании неповоротливы - внедрение потенциально конфликтных технологий (а веб-фильтр, как Вы правильно отметили, обязательно будет конфликтовать с каким-нибудь сетевыми сервисами, пока разработчики не наберут критическую массу опыта) грозит им гораздо бОльшими убытками, чем более мелким компаниям.
[QUOTE=DVi;292068]В веб-антивирусе КАВ перечисленных проблем нет уже больше года.
Большие компании неповоротливы - внедрение потенциально конфликтных технологий (а веб-фильтр, как Вы правильно отметили, обязательно будет конфликтовать с каким-нибудь сетевыми сервисами, пока разработчики не наберут критическую массу опыта) грозит им гораздо бОльшими убытками, чем более мелким компаниям.[/QUOTE]
Хм... А как ЛК избежала подобных убытков? Или пользователям отвечали: "вы первый звоните с такой проблемой, у нас ее нет".
[QUOTE=SuperBrat;292224]Хм... А как ЛК избежала подобных убытков? Или пользователям отвечали: "вы первый звоните с такой проблемой, у нас ее нет".[/QUOTE]
[B]rayoflight [/B]выше написал, с каким проблемами столкнулись клиенты ЛК в первое время пользования шестеркой. Все они решались техподдержкой по запросу клиентов. Более общие случаи были описаны в FAQ на сайте.
[COLOR="DimGray"]P.S. Но если бы у ЛК было столько же клиентов, сколько у Симантека, сил техподдержки могло и не хватить :)[/COLOR]
[quote=aleksdem;291688]Вчера после десятка неудачных попыток это скромное обновление все-же произошло. А вот сегодня меня ждал неприятный сюрприз. Импульсные обновления прекратились, но через LiveUpdate NIS загрузил около 25 МБ рекомендованных обновлений. После этого импульсные обновления возобновились. Это только у меня такие неожиданности или так и планировалось Symantec?[/quote]
Не только у Вас. Помогает периодическое подтверждение подписки на сервере Symantec (есть пунктик такой ) А вообще обновления Нортона очень тяжеловесные и дороговато он обходится в эксплуатации (пользую предыдущую версию NAV, от NIS 2008 отказался из-за дрянного брандмауэра и глючности, небольшая свара с техподдержкой и угроза уйти к другому производителю привели к тому, что прислали простой NAV с годичным ключом) Это, кстати, о пользе официальной покупки столь серьезного ПО :)
NIS 2009 - отличный антивирус. Он - самый беспроблемный антивирус из всех, которые я видел. Как говорится, сам использую и другим рекомендую.
- очень интересное заявление... а можно поинтересоваться, без каких именно он проблем?.. или, можно иначе - какие проблемы были в тех антивирусах, что Вам приходилось видеть?.. ;)
[size="1"][color="#666686"][B][I]Добавлено через 2 минуты[/I][/B][/color][/size]
- я это к тому, что есть люди, у которых не бывает проблем с любым антивирусом, а есть и такие у которых не бывает проблем и вовсе без антивируса... но бывают и такие, у которых самый "беспроблемный" софт вызывает уйму проблем :)