WindowsXP на FAT32

[QUOTE=ALEX(XX)]На моей практике бывало такое, что WinXP ни за что не хотела ставиться на FAT32. Причём такое бывало не раз и не у одного меня. Сколько работаю с NTFS особых проблем не было. Отключение электрики, Reset и прочее не привели к потере информации. На больших дисках FAT32 крайне невыгодна, очень чувствительна к различного рода сбоям. Очень интересна схема записи в NTFS. Диск меньше подвержен фрагментации. Но использование NTFS слегка замедляет дисковые операции, что в принципе на современных винчесетрах не заметно. Использование NTFS, на мой взгляд, вполне оправданно, особенно, если учесть, что NTFS является родной ФС для 2000 и ХР.
Кстати, где-то встречал информацию о том, что WinXP без СП2 некорректно работает с винчестерами ёмкостью более 120Гб, что в ряде случаев приводит к пропаже разделов с винчестера. Может кто встречался с таким?[/QUOTE]
У моего друга была такая фигня: он поставил винт на 120 гигов, а XP опознавала только 100 гигов. После установки СП1 всё пришло в норму.

Мда, видать есть такой глюк. Правду говорят:"Нет дыма без огня" Ставьте СП :)

Я где-то читал что современные ОСи диски больше 160 Гб не видят, вернее видят, но не более 160, вот такая загогулина...

По поводу HDD более 120 Г просто приведу выдержки из нашего внутрисетевого форума:
(может кому пригодиться)
[QUOTE] 137 Гб- это предельное значение для 28-битной адресации.
Надо включить 48-битную. Описано там: [url]http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;303013[/url] [/QUOTE]
[QUOTE] для тех у кого хард 160 и более ... Если винда ХР и видит только 130+ - то вот что нужно делать :
1) Ставите Сервиспак 1 для винды .
2) Проверяете диск Скандиском .
3) В консоли прописываете diskmgmt.msc. - Там вы увидите что появилось 20+ гигов неразмеченного места , что с ним делать - думайте сами , одно но , не советую добавлять его с помощью партишн мэджика к уже существующему разделу - это чревато глюками , которые у меня например привели к полному отказу винды работать(Стали пропадать файлы) , а т.к.загрузочный диск Винды у меня был без сервиспака - то и к невозможности её восстановления(может возможность и была , но я сдался промучившись 3 дня) После форматирования диска я создал 10 гиговый раздел для Винды и важнейших файлов , потом поставил сервиспак1 , потом партишн мэджиком создал второй раздел с оставшимися 140+ гигабайтами...[/QUOTE]
[QUOTE]1. Мать должна поддерживать BigLBA
2. Нужен SP1
3. Нужно включить поддержку BigLBA в винде (HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\atapi\Parameters добавить параметр EnableBigLba = 1 )[/QUOTE]

Если подвести промежуточный итог, то ХР надо ставить на NTFS...

ps. imho, на FAT ставят если компьютер используется для игрушек, или первой или второй ОС является LINUX.
Если имеются данные для хранения или просто требуется долгосрочная и стабильная работа - то только NTFS.

[QUOTE=ALEX(XX)]А то что ХР не ставится на FAT32 бывало?[/QUOTE]
Нет, по той простой причине, что мы не ставим ХР и 2000 на ФАТ32.

[QUOTE=egik]Я где-то читал что современные ОСи диски больше 160 Гб не видят, вернее видят, но не более 160, вот такая загогулина...[/QUOTE]
У меня стоит винт на 200 гигов. XP ещё с СП1 всё опознавала, а с СП2 подавно. :good:

[QUOTE=anton_dr]Нет, по той простой причине, что мы не ставим ХР и 2000 на ФАТ32.[/QUOTE]

А мне сказали "надо", мои убеждения были не в счёт. :(

[QUOTE=ALEX(XX)]А мне сказали "надо", мои убеждения были не в счёт. :([/QUOTE]
наверное из религиозных убеждений, несмотря на то, что NTFS разработана для NT

[QUOTE=egik]наверное из религиозных убеждений, несмотря на то, что NTFS разработана для NT[/QUOTE]

Ну не совсем из религиозных. Некоторых людей трудно в чём либо убедить. Я всегда применяю NTFS для NT-систем. Но бывают такие моменты в жизни, когда упираться нет смысла. Хотели FAT32, я им ставил.

[QUOTE]WinXP на Fat`е работает работает больше 12 часов и после этого...BSOD![/QUOTE]
баян
[QUOTE] FAT32->NTFS проходит без потери информации, а NTFS->FAT32 вся информация будет утеряна![/QUOTE]
баян. partition magec может обратно ( если файлы не сжаты/зашифрованы )
[QUOTE] Вроде из линукса можно[/QUOTE]
можно. ntfs только читать, FATы читать/писать.
если сильно надо писать на NTFS, можно попробовать captive (сам не пользовал - не знаю). но оно тормозное жутко )-;
кому надо - Knoppix (700 Мб) - [url]http://www.knopper.net/knoppix/index-en.html[/url]
или BLin (~30 Мб) - blin.zp.ua

[QUOTE=Muromec]баян

баян. partition magec может обратно ( если файлы не сжаты/зашифрованы )

можно. ntfs только читать, FATы читать/писать.
если сильно надо писать на NTFS, можно попробовать captive (сам не пользовал - не знаю). но оно тормозное жутко )-;
кому надо - Knoppix (700 Мб) - [url]http://www.knopper.net/knoppix/index-en.html[/url]
или BLin (~30 Мб) - blin.zp.ua[/QUOTE]

Послушайте, Уважаемый. Не морочьте голову *nix-ами и прочим. Здесь люди дело спрашивают. Я понимаю, что Вы "воинствующий", но это дело молодости, пусть я не аксакал, но Вам посоветую держаться скромнее. Не соромьте рідну неньку Україну. Советуйте дело. Причём тут "баян"? Вы наркоман что ли, или заслуженный артист?

[QUOTE]Здесь люди дело спрашивают[/QUOTE]

помоему [I]тут[/I] я голову не морочу. товарищи указали "не совсем достоверную информацию" ( 1 и 2 ). в третьем случае я подтвердил предположение и дал дополгительную информацию.
я сам не раз пользовался тем же Блином для спасения данных
что именно Вас напрягает?

[QUOTE]Вы наркоман что ли[/QUOTE]
при чем слово "баян" к употреблению наркотических веществ?
есть такое выражение "сказки под баян". не знаю откуда оно взялось, но слово "баян" по отнешению к информации определяет моё отношение к её достоверности.

зы. флеймить идите в соответствующий раздел