Бесплатный сканер от ЛК

[QUOTE=maXmo;95267]для этого предназначена триал-версия.[/QUOTE]
Триал версию нужно устанавливать, для этого нужно деинсталировать старый антивирус. Сивершенно неудобно, и большинство это делать не будут.

[quote=Geser;95190]Несомненная польза такой утилиты в том, что человек может иногда ей сканировать, и если он поймёт что она обнаруживает больше чем его антивирус, то у него будет стимул перейти на КАВ.[/quote]
Если так рассуждать, то такая утилита обязательно должна уметь обновляться.(и конечно же не по 5 Мб :)

[QUOTE=Geser;95284]Триал версию нужно устанавливать, для этого нужно деинсталировать старый антивирус. Сивершенно неудобно, и большинство это делать не будут.[/QUOTE]деинсталлировать? Да ну? А как же слухи о том, что у некоторых стоит сканер каспера и монитор веба? Неправда?

Можно дополнить?..
[QUOTE]Как мне думается, функционал CureIt нужно взять за основу, как отправную точку.[/QUOTE]
- а можно и с БитДефендер; полновесный сканер + обновления. Правда, у него 2 постоянные службы, почему-то.
В итоге получим главное (хотя при таком случае мотивация покупки полной версии на смену имеющегося в качестве основного А-В - уменьшается):
[QUOTE]сканер нужен как дополнение к основному антивирусу
...человек может иногда ей сканировать[/QUOTE]
[QUOTE]...в т. ч. и с загрузочного носителя[/QUOTE]
Но можно и при запущенной системе, т. е., и с простого подключаемого носителя.

[QUOTE=maXmo;95366]деинсталлировать? Да ну? А как же слухи о том, что у некоторых стоит сканер каспера и монитор веба? Неправда?[/QUOTE]

Ну у некоторых много чего стоит. Обычный пользователь не будет заморачиваться с отключением служб и всяким таким.

Два письма подряд :)
письмо #26
[QUOTE=Палыч;94395]В представлении невменяемых (по твоей терминологии) юзеров антивирус должен как-то сам, чудесным образом, распознавать зверьков. То есть, невменяемые юзеры в первую очередь почему-то считают антивирус эвристическим и проактивным сторожем. Им почему-то так всегда кажется. Поэтому базы они не обновляют по 200 и больше дней -- трафик им жалко, понимаешь...
[/QUOTE]

письмо #27
[QUOTE=Erekle]
Меня, как юзера, интересуют возможности ХОРОШЕГО эвристического сканера (не сторожа), в т. ч. и с загрузочного носителя, потому что не всегда есть возможность обновлять базу, и при таком условии "компенсировать" можно именно этим.
[/QUOTE]

Как [b]Палыч[/b] ткнул в самое больное место! [b]Erekle[/b], работать с любым антивирусом можно только в самом свежем, актуальном, боевом его состоянии. Выкиньте раз и навсегда из головы мысль "компенсировать" старые базы эвристикой. Эвристика это важно и хорошо, но только как один из компонентов АВ.

[QUOTE=sergey_gum;94306]Для того, чтобы шибко вумные не сделали альтернативную обновлялку баз как у Вэба.[/QUOTE]
Вообще говоря, альтернативная обновлялка для drweb не делает ничего "варезного" - базы Доктора (да и ЛК тоже) в открытом доступе, и эта обновлялка только их и качает с официального сайта. Основной вред от неё в том, что пользователи не понимают, что обновлять [b]только базы[/b] недостаточно.

[QUOTE=Geser;95394]Ну у некоторых много чего стоит. Обычный пользователь не будет заморачиваться с отключением служб и всяким таким.[/QUOTE]каких служб? Вроде ж саня говорил, что у каспера можно поставить один сканер и жужжать он не будет.

зы обычный пользователь вообще с антивирусами не заморачивается. Разве что если гром грянет. Перекрестится – и дальше не будет заморачиваться, ты же сам всё знаешь.

[QUOTE=maXmo;95463]каких служб? Вроде ж саня говорил, что у каспера можно поставить один сканер и жужжать он не будет.

зы обычный пользователь вообще с антивирусами не заморачивается. Разве что если гром грянет. Перекрестится – и дальше не будет заморачиваться, ты же сам всё знаешь.[/QUOTE]
Очень сомневаюсь. Ну даже если да, то представим сценарий.
Вот завелась у человека зараза, антивирус его не справился. КАчает человек триал КАВ. Тот нашел вирус и удалил. НУ, один раз не показатель. Через 2 месяца история повторяется. Человек думает, ну, если КАВ опять справится перейду на него. Запускает сканер, фиг вам, пробная лицензия то и кончилась. Вот и потеряли ЛК клиента

хм… триал-версия не обновляется?

[SIZE=2][QUOTE]Эвристика это важно и хорошо, но только как один из компонентов АВ.[/QUOTE]
Вот и ищу программу, у которой, наряду с другими составляющими, этот один компонент сильнее и лучше, чем у конкурентов. Это будет только одним критерием оценки программы.

Кроме того, можно иметь [U]обновленные[/U] полчаса назад базы с описаниями, в которых не будет нового вируса и даже разновидности старого. При таком подходе выкинуть мысль о "компенсации" сложновато. :embarasse

Но тема о KAV, и как у него с этим компонентом, об этом разные представления: от того, что слаб, и до того, что чувствителен до ненормальности (признак гениальности, кстати :) ).
[/SIZE]

[QUOTE=Erekle;95502]Вот и ищу программу, у которой, наряду с другими составляющими, этот один компонент сильнее и лучше, чем у конкурентов. Это будет только одним критерием оценки программы.[/QUOTE]
VBA32

[QUOTE=maXmo;95472]хм… триал-версия не обновляется?[/QUOTE]
Обновляется. Но ключ то остался старый. Сам в субботу столкнулся - ставил людям триаловскую, а летом Каспер у них уже стоял, и действие того ключа закончилось. И все - не работает, даже если руками ему указываешь - на, вот он ключ.

[quote=Geser;95469]Очень сомневаюсь. Ну даже если да, то представим сценарий.
Вот завелась у человека зараза, антивирус его не справился. КАчает человек триал КАВ. Тот нашел вирус и удалил. НУ, один раз не показатель. Через 2 месяца история повторяется. Человек думает, ну, если КАВ опять справится перейду на него. Запускает сканер, фиг вам, пробная лицензия то и кончилась. Вот и потеряли ЛК клиента[/quote]
IMHO если человек за 2 месяца не решился, то он и так - потерянный клиент: он так будет размышлять о покупке до бесконечности и раз в два месяца пользовать бесплатную версию.

[QUOTE=DVi;95558]IMHO если человек за 2 месяца не решился, то он и так - потерянный клиент: он так будет размышлять о покупке до бесконечности и раз в два месяца пользовать бесплатную версию.[/QUOTE]
Это совсем не так. У нас на работе стоит TrendMicro, и всяких троянов и адварь он ловит очень плохо. Я пару раз при помощи АВЗ их вылавливал с компов сотрудников и демовстрировал нашим админам результаты проверки на Вирустотал. Так вот, у них заняло 2 года что бы решить что они хотят перейти на КАВ. Однако посредник в Израиле сказал что КАВ слишком тяжелый для машин разработчиков.

Да, в таких случаях помог бы именно такой сканер

[QUOTE=anton_dr;95508]Обновляется. Но ключ то остался старый.[/QUOTE]речь-то шла о том, чтобы время от времени запускать пощупать. Для этого обычно предназначена триальная версия. Если триальная версия кава несостоятельна как триальная версия, нужно просто сделать нормальную триальную версию и всё.

Я, наверно, пришел к шапочному разбору, но свое мнение выскажу.

1. Конечно, нужна. Это выгодно и самой ЛК, т.к. привлечет внимание и к комерческим продуктам.
2) -GUI, так как все уже к нему привыкли, да и проще с ним работать рядовому пользователю.
-Настройки лучше "зашить". Пусть работает, как Norton Security Scan - от пользователя требуется лишь запустить утилиту и подождать конца проверки. Необходимые действия над опасными объектами утилита должна выполнять сама.
-Одной, потому как такую утилиту будут применять при явном заражении, так что запускать несколько проверок не имеет смысла.
-Лишнее, пусть проверяет только критические области - для всего остального пусть используют полнофункциональный полифаг.
- Инсталяция не нужна. Скачал, запустил, проверил; на другую машину скопировал, запустил, проверил.
- Ненужно, т.к. это всего лишь лечащая утилита, а использование обновления концептуально приближает её к полнофункциональному полифагу.
3) не давать возможности обновлять базы сигнатур, и не использовать средства резидентной защиты. Давать при запуске предупреждения соответствующего содержания.

[quote=ВодкуГлыть;108301]Я, наверно, пришел к шапочному разбору, но свое мнение выскажу.[/quote]
Забавно, но на данный момент утилита удовлетворяет именно Вашим запросам: [URL]http://virusinfo.info/showpost.php?p=108285&postcount=25[/URL]

Принципиальные моменты, на которых заострилось внимание первых бета-тестеров:
- Большой размер (14 Мб). [COLOR=Red]Постараемся сделать меньше примерно на треть.[/COLOR]
- Отсутствие обновлятора. [COLOR=Red]Без вариантов. Вероятно, разрешим подкладывать базы вручную с рабочей машины.[/COLOR]
- Несовместимость с KAV/KIS. [COLOR=Red]Доточим драйвер - будет совместимость[/COLOR].
- Наличие инсталлятора. [COLOR=Red]Инсталлятор нужен для распаковки под прикрытием самозащиты.[/COLOR]
- "Грязное" удаление. [COLOR=Red]Будем фиксить[/COLOR].
- Криво работающая ссылка "Show/Hide details". [COLOR=Red]Уберем совсем.[/COLOR]
- Непривлекательная кнопка "Scan". [COLOR=Red]Нарисуем получше[/COLOR].
- Непонятный вызов инсталлятора. [COLOR=Red]Сделаем более понятный текст на главном окне.[/COLOR]

[QUOTE]Необходимые действия над опасными объектами утилита должна выполнять сама.[/QUOTE]
Ни в коем случае !!! Это самый идиотский недостаток всех нортонов и симантеков , трогают то что ненадо и не вернёшь никак.
Поэтому например эта утилита удалит мне мой нужный софт не спросив меня ? Ну уж нет , мирк , радмин и др мне нужны больше , чем она.

[quote=Surfer;108568]Ни в коем случае !!! Это самый идиотский недостаток всех нортонов и симантеков , трогают то что ненадо и не вернёшь никак.
Поэтому например эта утилита удалит мне мой нужный софт не спросив меня ? Ну уж нет , мирк , радмин и др мне нужны больше , чем она.[/quote]
Не любо - не кушай, да и снявши голову, по волосам не плачут. Это же утилита для крайних случаев, и не должна использоваться вместо штатного полифага. Если стоит "нормальный" антивирус, думаю, потребности в ней не возникнет.

[QUOTE=DVi;108310]Забавно, но на данный момент утилита удовлетворяет именно Вашим запросам: [URL]http://virusinfo.info/showpost.php?p=108285&postcount=25[/URL]

Принципиальные моменты, на которых заострилось внимание первых бета-тестеров:
- Большой размер (14 Мб). [COLOR=Red]Постараемся сделать меньше примерно на треть.[/COLOR]
- Отсутствие обновлятора. [COLOR=Red]Без вариантов. Вероятно, разрешим подкладывать базы вручную с рабочей машины.[/COLOR]
- Несовместимость с KAV/KIS. [COLOR=Red]Доточим драйвер - будет совместимость[/COLOR].
- Наличие инсталлятора. [COLOR=Red]Инсталлятор нужен для распаковки под прикрытием самозащиты.[/COLOR]
- "Грязное" удаление. [COLOR=Red]Будем фиксить[/COLOR].
- Криво работающая ссылка "Show/Hide details". [COLOR=Red]Уберем совсем.[/COLOR]
- Непривлекательная кнопка "Scan". [COLOR=Red]Нарисуем получше[/COLOR].
- Непонятный вызов инсталлятора. [COLOR=Red]Сделаем более понятный текст на главном окне.[/COLOR][/QUOTE]
Можно обновлять дистрибутив на ftp свежими базами хотя бы раз в сутки?

Конечно. После релиза все именно так и сделаем (вероятно, даже чаще будем обновлять).

Что-нибудь изменилось за два месяца?

На FTP выложена очередная версия для тестирования

[B]DVi[/B], Я вот подумал по поводу совместимости с уже установленным касперским, если у человека на компьютере касперский уже стоит, почему бы этой утилите не использовать уже установленный[B] klif.sys[/B] (т.е. не устанавливать свой драйвр, а использовать уже установленный, само собой проверять на легитимность)
и конфликта тогда теоретически не должно быть.

[quote=drongo;126970][B]DVi[/B], Я вот подумал по поводу совместимости с уже установленным касперским, если у человека на компьютере касперский уже стоит, почему бы этой утилите не использовать уже установленный[B] klif.sys[/B] (т.е. не устанавливать свой драйвр, а использовать уже установленный, само собой проверять на легитимность)
и конфликта тогда теоретически не должно быть.[/quote]
Конфликт вероятен уже хотя бы из-за разногласий с версией драйвера.

после удаления половина файлов осталось, такое ощущение что вообще удалился только uninstal00.exe я так понял самозащита не дает удалиться..

дальше больше, после попытки запуска оставшихся файлов после удаления запускаеться вот что..
[url]http://img252.imageshack.us/img252/1063/kas1jd7.jpg[/url]
потом тыканье кнопочек, там ничего интересного..
и из трея достаёться вот это
[url]http://img253.imageshack.us/img253/4353/kas2uu0.jpg[/url]

у меня стоит кав 7.0.125

егоист,
эт нормально

[quote=DVi;126974]Конфликт вероятен уже хотя бы из-за разногласий с версией драйвера.[/quote]
Я бы насчёт этого сделал более строгую политику, версия klif.sys должна быть одна для всех продуктов ;)Понимаю, что довольно хлопотное предложение, но зато на будущее будет полезно, как в случае с этой утилитой.

[QUOTE]егоист,
эт нормально[/QUOTE]

с чего это нормально...
если это нормально то бедные пользователи..

[quote=Ego1st;127009]у меня стоит кав 7.0.125[/quote]

[quote=Ego1st;127366]с чего это нормально...
если это нормально то бедные пользователи..[/quote]

AVPTool все еще не совместима с КАВом.

Хорошая у нее не совместимость, хоть бы проверяла на наличие и кричала=))))

Проверяет и кричит. Внимательно читайте текст в диалогах при установке.

DVi честное слово извеняюсь, готов нести наказание=))
незаметил честно=)) а щас вот обнаружил есть=))

[QUOTE=drongo;127034]Я бы насчёт этого сделал более строгую политику, версия klif.sys должна быть одна для всех продуктов ;)Понимаю, что довольно хлопотное предложение, но зато на будущее будет полезно, как в случае с этой утилитой.[/QUOTE]

Поддерживаю мнение drongo! Действительно хорошая идея, не помешало бы чтоб ее воплотили.

[quote=Jolly Rojer;127658]Поддерживаю мнение drongo! Действительно хорошая идея, не помешало бы чтоб ее воплотили.[/quote]
Старому продукту нельзя подсовывать новый клиф.
Новому продукту нельзя подсовывать старый клиф.

Со старыми довольно легко решаешься- просто прекращаться поддержка и обновление баз.

[quote=drongo;127724]Со старыми довольно легко решаешься- просто прекращаться поддержка и обновление баз.[/quote]
Если старому продукту подложить новый клиф, он может уронить машину в синяк. Это не имеет отношения к "поддержке и обновлению баз", это решается только удалением одного из конфликтующих приложений.

[size="1"][color="#666686"][B][I]Добавлено через 4 минуты[/I][/B][/color][/size]

Кроме того, техническая поддержка различных версий одного приложения оговаривается вот в этой таблице: [url]http://www.kaspersky.ru/support/support/support_table[/url]
Поэтому просто так "порвать с прошлым" и в принудительном порядке перевести всех пользователей на новейшую версию нельзя. Временной лаг достигает 1,5-2 лет.

[QUOTE=DVi;127719]Старому продукту нельзя подсовывать новый клиф.
Новому продукту нельзя подсовывать старый клиф.[/QUOTE]

Дык речь идет не о том чтоб старому продукту подсовывать новый клиф, а о том чтоб создать его более надежную и универсальную версию... которая могла бы работать и через 2 года с новым продуктом не обязательно же переделывать клиф под новый продукт. Ну или хотябы чтоб временной интервал был 2-3 года допустим перед тем как наработки для клифа дойдут до чегото концептуально нового...

[QUOTE=DVi;127775]Если старому продукту подложить новый клиф, он может уронить машину в синяк. Это не имеет отношения к "поддержке и обновлению баз", это решается только удалением одного из конфликтующих приложений.

[size="1"][color="#666686"][B][I]Добавлено через 4 минуты[/I][/B][/color][/size]

Кроме того, техническая поддержка различных версий одного приложения оговаривается вот в этой таблице: [url]http://www.kaspersky.ru/support/support/support_table[/url]
Поэтому просто так "порвать с прошлым" и в принудительном порядке перевести всех пользователей на новейшую версию нельзя. Временной лаг достигает 1,5-2 лет.[/QUOTE]

Понятно подождем 2 года посмотрим как что изменится , с прошлым порывать естественно нельзя если конечно не сильно большое прошлое ;)
Как видно из таблицы к примеру Kaspersky Anti-Virus for Windows Workstations 5 Срок поддержки ограничен. Последняя сборка 5.0.712 (5.0 Maintenance Pack 5 Critical Fix 1)
Дата окончания поддержки версии: 15.03.2009 .Что в принципе довольно большой срок.... к тому времени технологии сильно изменятся,а соответсвенно и софт... так что я считаю что вполне нормальный срок поддержки!