Выбор персонального антивируса из рекомендованных

Несоглашусь насчёт Windows Defendera, ставил как-то себе на ХР потестировать, вполне приличный антивирус, в моей коллекции почти всё нашёл.
Ещё бы М$ им плотнее бы занимались =)

А что значит "ставил"? Он же вроде как в "комплекте" к висте идет?
Или Вы его на XP поставили?

[QUOTE=ASte;149138]Скажем так..
Таким образом мы оценим эффективность антивирусов при обнаружении новых вирусов.. Промоделируем как будут реагировать различные антивирусы на появление неизвестных им угроз.. Или это всем давно уже известно?
[/QUOTE]
вмecтo мoдeлиpoвaния я бы вocпoльзoвaлcя cтaтиcтикoй oбpaщeний пoльзoвaтeлeй этиx aнтивиpycoв в paздeл @пoмoгитe@ нaшeгo фopyмa, сooтнecя ee к пpoцeнтy рacпpocтpaнeннocти кaждoгo aнтивиpyca в рyнeтe. вce дaнныe для paccчeтoв дocтyпны пyбличнo.

[QUOTE=DVi;149145]вмecтo мoдeлиpoвaния я бы вocпoльзoвaлcя cтaтиcтикoй oбpaщeний пoльзoвaтeлeй этиx aнтивиpycoв в paздeл @пoмoгитe@ нaшeгo фopyмa, сooтнecя ee к пpoцeнтy рacпpocтpaнeннocти кaждoгo aнтивиpyca в рyнeтe. вce дaнныe для paccчeтoв дocтyпны пyбличнo.[/QUOTE]
Как быть с поправкой на необновленные базы?

никaкиx пoпpaвoк нe нyжнo - ecли пpoдyкт пoзвoляeт мaccoвo -мы oпepиpyeм cтaтистикoй- oтключaть oбнoвлeния, тo eгo нeэффeктивнocть зaкoнoмepнa

[B]ASte, [/B]моё мнение, у Вас есть несколько вариантов:
KIS, DrWeb+Comodo Firewall, Avira+Comodo Firewall, NOD32+Comodo Firewall. Все варианты хороши при грамотном поведении. Конечный вариант выбирать Вам. Стоит обратить внимание на производительность, потому что ноутбук отличается по производительности от настольного ПК. Все эти решения защищают хорошо. Слепо полагаться на программные решения не стоит, надо проявлять бдительность.

Comodo 2.4 не заводится под Vista.. Придется видимо ждать 3-й версии..
А вот Avira поставил, пока пробую его..
Из firewall попробую наверное ZoneAlarm.. По крайней мере он под Vista заточен

[QUOTE]Скажем так..
Таким образом мы оценим эффективность антивирусов при обнаружении новых вирусов.. Промоделируем как будут реагировать различные антивирусы на появление неизвестных им угроз.. Или это всем давно уже известно?[/QUOTE]Эвристик не должен ловить все. Полагаться на него не стоит.
[QUOTE]Мне почему-то кажется что как поведенческий блокиратор эта та самая фича из за которой народ жалуется на тормознутость касперского?[/QUOTE]Нет. Это та самая фича с помощью который обнаруживается процентов 80 нового вирья, которого нет в базах.

Есть еще антивирус который идет в комплекте с OutPost.. Как я понял он так себе..
Если сравнивать связки OutPost Fireval + KAV vs KIS.. Здесь есть какие-либо весомые аргументы за/против какой-либо из них?

Скорее личные предпочтения. По отзывам пользователей последняя версия аутпоста глючит.

Никто почему то не упомянул, что у встроенного фаервола есть контроль как входящего, так и исходящего траффика. И вообще, в висте это намного более продвинутый продукт, чем в XP.

[quote=ASte;149224]
Если сравнивать связки OutPost Fireval + KAV vs KIS.. Здесь есть какие-либо весомые аргументы за/против какой-либо из них?[/quote]

Первый вариант немного глюковат - нужно записать программы в взаимные исключения, потом проблем не будет. Мне больше нравится просто КИС - при правильной настройке (советы можно поискать на форуме оф-сайта КАВ) его фаер защищает абсолютно не хуже аутпоста.

Что касается связок, то я бы посоветовал из бесплатного варианта:
Авира Классик+ Комодо 3 бета (пока, но уже стабильная) - там есть HIPS. Т.е. это заменяет HIPS в платном КИСе.

Из платных таки КИС - удобнее и нет проблемы совместимости приложений. а если у вас и так железный фаер стоит, то КИС точно не подведет!

А что такое HIPS?

[quote=ASte;150006]А что такое HIPS?[/quote]

Аббревиатура HIPS расшифровывается как Host Intrusion Prevention Systems — система отражения локальных угроз. Задачей HIPS-систем является контроль за работой приложений и блокировка потенциально опасных операций по заданным критериям.

По простому, типа: "Это точно вы хотите установить это небезопасное для безопасности ПО"? :) или "Процесс такой-то собирается изменить процесс такой-то! Разрешить-запретить?" :)

Вобщем, есть отдельные HIPS-программы типа DefenseWall и S'N'S или уже встроенные в антивирусы модули, например в КИС и КАВ 7 :)

Примерно так :)

[QUOTE=DVi;149145]вмecтo мoдeлиpoвaния я бы вocпoльзoвaлcя cтaтиcтикoй oбpaщeний пoльзoвaтeлeй этиx aнтивиpycoв в paздeл @пoмoгитe@ нaшeгo фopyмa, сooтнecя ee к пpoцeнтy рacпpocтpaнeннocти кaждoгo aнтивиpyca в рyнeтe. вce дaнныe для paccчeтoв дocтyпны пyбличнo.[/QUOTE]

А вообще не плохая идея! Особенно если ввести обязательно указывать используемый антивирус в разделе помогите, то статистика думаю будет наиболее точная нежели чем статистика различных "независимых компаний"! Хотя уверен, что пользователей зараженных ПК с установленными продуктами ЛК будет не на много меньше! И Вы DVI должны это себе отчетливо представлять;) Как замечено многие пользователи имеет тенденцию отключать антивирус дескать тормозит! Что чаще всего бывает в силу неопытности самих пользователей и лени прочитать HELP чтоб настроить антивирус! Это касается большенства обычных пользователей! Что касается лично меня то продуктами ЛК доволен и меня за все время их использования они ни разу не подводили!

[quote=TANUKI;149993]
Авира Классик+ Комодо 3 бета (пока, но уже стабильная) - там есть HIPS. Т.е. это заменяет HIPS в платном КИСе.
[/quote]
Уже не beta а RC1 :-)
Мне понравился, по крайней мере на 1-й взгляд...

[quote=Jolly Rojer;150072]Хотя уверен, что пользователей зараженных ПК с установленными продуктами ЛК будет не на много меньше! И Вы DVI должны это себе отчетливо представлять;) [/quote]
Я это не просто представляю себе, я уже давно приготовил файл в формате Excel, в котором эта статистика собрана и коэффициент посчитан ;)

А опубликовать эти данные Вы не хотите? Было бы очень интересно взглянуть...

[quote=ASte;150127]А опубликовать эти данные Вы не хотите? Было бы очень интересно взглянуть...[/quote]
Данные перенсены в соответствующую [URL="http://virusinfo.info/showthread.php?t=14138"][B]тему[/B] [/URL]

[size="1"][color="#666686"][B][I]Добавлено через 3 минуты[/I][/B][/color][/size]

[B]ASte, [/B]так на чём Вы остановились? Какой вариант Вы выбрали?

Концепция одно решение везде пока отменяется..
Пока смотрю (тестирую) пару Comodo 3 + Avira..

Еще на одной машинке тестируется DrWeb + Comodo 2.4 - но похоже придется искать что-то более легкое вместо Web-а туда - там PIII+256RAM - слишком сильно диском шебуршит..

Еще втдимо поиграюсь с KIS.. Trial Kis 7 встанет на машину на которой когда-то стоял AVP 4 ( с ключем, ключ закончился) , но был деинсталлирован?

Т.е. окончательно не определился, но выбор существенно сужен..

[quote=ASte;150168]Концепция одно решение везде пока отменяется..
Пока смотрю (тестирую) пару Comodo 3 + Avira..

Еще на одной машинке тестируется DrWeb + Comodo 2.4 - но похоже придется искать что-то более легкое вместо Web-а туда - там PIII+256RAM - слишком сильно диском шебуршит..

Еще втдимо поиграюсь с KIS.. Trial Kis 7 встанет на машину на которой когда-то стоял AVP 4 ( с ключем, ключ закончился) , но был деинсталлирован?

Т.е. окончательно не определился, но выбор существенно сужен..[/quote]


Стать должен нормально и без проблем. Главное на такой машине рне выкручивать настройки по максимуму. У мпеня с максимальной эвристикой и проверкой всех файлов даже на 2 гигах оперативы и Коре 2 дуо ноут КИС подтормаживал :) Достаточно уровня по-умолчанию.

Неплохая связка из Авиры и Комодо получится, а главное - бесплатная :)
Эта... и еще.... Хоть НОД32, конечно, не тот, что был раньше, но если уж настолько слабая машинка, то может его поставить в связке с Комодо? Проактивка Комодо должна компенсировать слабость НОДа :)

Их три машинки, от слабой до сильной:
PIII-800/256, PIV-2400/1024, C2D-2000/3042
Сначала я хотел найти одно общее решение, но видимо не получится...

Но сколько г..на полезло из корбиновской сетки, когда я сунулся туда без железного фаера... Comodo занял 100% процессора на PIII...
Но удалось полечить - вынес н7а самый верх правило запрещения 135-139 портов и отключил для него журналирование.. Машинке сразу полегчало...

А почему нет ни слова о McAfee? ИМХО антивирус быстрый, надежный, с кучей вкусностей... (Не для холивара, просто моё мнение).

Честно говоря, я изначально ограничил выбор тем что упомянуто в теме "рекомендуемые антивирусы".. А вот почему McAfee туда не попал, это уже отдельный вопрос..

Потому, что "МакКофе" жутко жадный до системных ресурсов, Касперский просто спринтер по сравнению с ним, ИМХО!

Авира тож подтормаживает чуток, по крайней мере на максимуме эвристики.
+ Classic-версия не ловит AdWare, SpyWare.

[quote=user;150797]Потому, что "МакКофе" жутко жадный до системных ресурсов, Касперский просто спринтер по сравнению с ним, ИМХО![/quote]
Неужели? :-) У меня 8.5i VirusScan вообще на металлоломе работает, и никаких тормозов.

Ну вот, "триальный" KIS прошел "боевое крещение"..
Отработал Web-антивирус.

Kaspersky Internet Security 7.0
The requested URL ttp://dubna.move.su/ is infected with Trojan-Downloader.JS.Remora.w virus

Так что остановлюсь скорее всего на Касперском..

точно такой же результат вы получили бы с Авирой,Нод32,ДрВебом и прочими, готов поспорить.

Но раз вы уже выбрали,то остается вас только поздравить.

Вопрос - здесь отработал Web антивирус. У бесплатной Avira его нет.. Она бы тоже стработала эту угрозу? Или там было-бы хуже?

Выбор пока предварительный.. До окончания триального периода я все равно буду смотреть по сторонам..


У меня тут еще вопрос возник в плане Касперского..
Можно ли настроить его firewall так чтобы он пропускал всю сетевую активность "внутри" компьютера, а наружу стояли бы макс. ограничения - e-mail, web, ftp...

Имеется в виду что мне нужно периодически запускать всякие SQL сервера и т.п. в разработческом режиме и лазить на них из MSVS.. При этом имеется в виду именно локальная разработка/отладка в пределах только своего компьютера. Не хотелось бы при этом случайно "открыть" какую-нибудь внешнюю уязвимость извне..

ASte посмотри этот топик на форуме ЛК, что то полезное подчерпнешь [url]http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=34802&st=0&p=311388&#entry311388[/url]
Особенность работы с компонентом Анти-хакер [url]http://support.kaspersky.ru/kis6mp2/antihacker?qid=180593811[/url]

Анти-Хакер = Сетевой экран?
И еще вопрос - если кто-то уже пробовал бету KIS8 - как он по производительности с 7-й соотносится?

kav8 - alfa - нe coвeтyю пoкa нa paбoчий кoмп

Я не собирался альфу себе ставить.. Не люблю пересталять систему.. У меня винды по 4-5 лет без переустановок живут.. Меня интересуют отзывы тех кто ее смотрел - насколько улучшилась/ухудшилась производительность по сравнению с 7-й версией... Чтобы понять для себя тенденцию развития KIS в плане скорости..

Хм... Я вот эту альфу гоняю у себя под дебаггером: альфа - она и есть альфа. Какой с нее может быть спрос по стабильности и уж тем более по скорости? Там еще не все модули начали работать, а Вы уже про скорость спрашиваете...

[quote=ASte;151432]Вопрос - здесь отработал Web антивирус. У бесплатной Avira его нет.. Она бы тоже стработала эту угрозу? Или там было-бы хуже?[/quote]
По заявлениям авировцев должен сработать обычный монитор и заблокировать. Даже в PE Classic.

Тогда в чем бонус web-монитора сидящего на http по сравнению с обычным?

Обычный монитор не защищает от скрипт-вирусов на интернет-страницах. Совсем.
потому что сначала этот скрипт исполняется, а лишь потом (и то не всегда) оседает в кеше браузера, где и ловится обычный файловым монитором.

[quote=Surfer;151578]По заявлениям авировцев должен сработать обычный монитор и заблокировать. Даже в PE Classic.[/quote]
Он заблокирует файл в кеше, а не уже загруженный в память браузера скрипт. Эта блокировка бесполезна.

Тогда для чайника проясните pls:
я всегда понимал что собственно скрипт на странице сам по себе мало чего вредоносного может сделать, но он может "пропихнуть" на комп что-то более серьезное... Т.е трояна, вирус или т.п.. И вот этот загружаемый в результате выполнения скрипта зловред может и должен отловить файловый антивирус..

Где в моих рассуждениях ошибка?

[QUOTE=ASte;151401]Ну вот, "триальный" KIS прошел "боевое крещение"..
Отработал Web-антивирус.

Kaspersky Internet Security 7.0
The requested URL ttp://dubna.move.su/ is infected with Trojan-Downloader.JS.Remora.w virus

Так что остановлюсь скорее всего на Касперском..[/QUOTE]

Не прошёл бы он крещениt, если бы не вчерашнее [url]http://virusinfo.info/showpost.php?p=151194&postcount=48[/url]