Предварительные результаты - Комплексный сравнительный анализ антиSpyWare

[QUOTE=spitamen]Сорри а где можно скачать А2? просто первый раз слышу о нем если можно дайте ссылку или сайт домашний откуда было бы скчать и посмореть на деле[/QUOTE]

Все нашел :)

where i can found spyware collection? .i would like to check it too ,more detailed , 2 oleg why u not show us how deep cleaned AVZ ? (p/s before i install microsoft antispyware usaly every day i got 50-250 spyware , now nothin , well maybe u test dat soft too ?

[QUOTE=vegas]where i can found spyware collection? .i would like to check it too ,more detailed , 2 oleg why u not show us how deep cleaned AVZ ? (p/s before i install microsoft antispyware usaly every day i got 50-250 spyware , now nothin , well maybe u test dat soft too ?[/QUOTE]
Коллекция SpyWare собрана в ходе консультаций в данной конференции + моя личная коллекция (у меня очень мощная стационарная система для их отлова). Но есть очень важный момент - в ней нет спорных "SpyWare", классификация которых не может быть однозначной (например, некоторые безобидные панели, программы типа FlasGet таде не попадают). Плюс там нет кукизов, "Шпионов" в виде ключе реестра и прочей пакости - только исполняемые модули, обладающие причинившие кому-либо вред и неудобства за последний квартал.
Почему я не показал, как AVZ чистит эту коллекцию ? (я правильно понял вопрос ?) - все просто, он убивает 100% из нее, т.к. он по ней обучался. MS Antispy я тестировал, результаты - средне-паршивый сканер ...)

[QUOTE=Зайцев Олег]См. ссылку на первой странице. Но он "хороший из паршивых" - DrWeb, KAV, VBA и т.п. ловят лучше ...[/QUOTE]
А где же тесты KAV & VBA? Или я не туда смотрю?

[QUOTE=Гость]А где же тесты KAV & VBA? Или я не туда смотрю?[/QUOTE]
KAV, VBA и AVZ не тестировались умышленно. При этом AVZ ловит 100% (он обучался по этим образцам и его тест на них не показатель), KAV и VBA - близко к 100%, т.к. KAV выступал в роли эталона (многие образцы я посылал им для анализа), а с VBA идет обмен образцами зверей.

Олег,
прикупил тут на днях журнал "Enter" №14. На прилагаемом диске есть SpySweeper 4.0.3. Вроде бы ты эту программу ещё не тестировал. Если интересно, то могу прислать. Интересно?

[QUOTE=Палыч]Олег,
прикупил тут на днях журнал "Enter" №14. На прилагаемом диске есть SpySweeper 4.0.3. Вроде бы ты эту программу ещё не тестировал. Если интересно, то могу прислать. Интересно?[/QUOTE]
Можно не присылать ... я нашел его в Инет (4.0.3), сегодня проведу тесты
Так он-же тестировался !! только название "Spy Sweeper", через пробел

Олег, у меня к твоим тестам есть замечание - они растянуты по времени. То есть программа "abc" тестировалась месяц назад, а программа "xyz" - сегодня. За месяц к "abc" могли добавить многое из того, что он раньше не ловил.

[QUOTE=userr]Олег, у меня к твоим тестам есть замечание - они растянуты по времени. То есть программа "abc" тестировалась месяц назад, а программа "xyz" - сегодня. За месяц к "abc" могли добавить многое из того, что он раньше не ловил.[/QUOTE]
Да, есть такой момент - именно поэтому я в принципе сворачиваю данные тесты - остновные кандидаты были исследованы в течении небольшого времени. Но есть и другой момент - понимая такой "минус", я проводил повторные выборочные тесты - динамика несущественная (в пределах 1-2%)

[QUOTE=Зайцев Олег]Но есть и другой момент - понимая такой "минус", я проводил повторные выборочные тесты - динамика несущественная (в пределах 1-2%)[/QUOTE]
И для известных АВ тоже? Тогда ой :(

[QUOTE=Гость]И для известных АВ тоже? Тогда ой :([/QUOTE]
Нет, у известных AV продуктов динамика гораздо лучше ... А судя по динамике по антиспайверам складывается впечатление, что многие вещи они или не умеют, или не хотят ловить.

здравствуйте,Олег! я бы хотела услышать ваше мнение об этой программе!
вроде бы антивирь+файрволл в одном "СТАКАНЕ"! заранее спасибо!

Спасибо за работу!Олег,а как мне найти сканер AVZ,в поисках его не находит,как он расшифповывается?

[QUOTE=Rossomkin]Спасибо за работу!Олег,а как мне найти сканер AVZ,в поисках его не находит,как он расшифповывается?[/QUOTE]
см. [url]http://z-oleg.com/secur/avz.htm[/url]

А можна зделать ещё один тест...?
[URL="http://www.spywareterminator.com/dnl/files/1/SpywareTerminator.exe"]Spyware Terminator v1.4.00.637
[/URL]

Говорят что он лутче чем [B]Spy Sweeper[/B] и находит кучу всего после
других антиспай...

[QUOTE=Muffler]А можна зделать ещё один тест...?
[URL="http://www.spywareterminator.com/dnl/files/1/SpywareTerminator.exe"]Spyware Terminator v1.4.00.637
[/URL]

Говорят что он лутче чем [B]Spy Sweeper[/B] и находит кучу всего после
других антиспай...[/QUOTE]
Уже потестили здесь - [url=http://spywarewarrior.com/rogue_anti-spyware.htm]Rogue list[/url], в тестах кандидаты из Rogue листа не участвуют.

Тест морально устарел уже на год, и смысла его повторять в текущий момент уже нет.

PS: Судя по проведённым испытаниям ни один из тестировавшихся не смог догнать более-менее нормальный антивирус, есть ли вообще смысл засорять винчестер ?

[quote=RiC]
PS: Судя по проведённым испытаниям ни один из тестировавшихся не смог догнать более-менее нормальный антивирус, есть ли вообще смысл засорять винчестер ?[/quote]
вывод неутешительный.скажите а как быть со списком рекомендованных программ?
в свете этих тестов как-то ставить их не хочется....

[QUOTE=:-)]вывод неутешительный.скажите а как быть со списком рекомендованных программ?
в свете этих тестов как-то ставить их не хочется....[/QUOTE]
Если есть нормальный антивирус, поддерживающий отлов AdWare/SpyWare, то отдельный антиспайвер ставить особого резона и нет. А вот средства для исследования системы ныжно держать под рукой - ни один антивирус 100% детекта не давал и не даст

Угу.
В любом случае может быть весьма полезным AVZ - он уже содержит в себе почти все нужные инструменты для отлова, обезвреживания новой заразы и устранения последствий.

[quote=Зайцев Олег]Если есть нормальный антивирус, поддерживающий отлов AdWare/SpyWare, то отдельный антиспайвер ставить особого резона и нет. [/quote]
Замечательно что именно вы это написали. Однако хотелось бы ещё более резкую формулировку.Что-нибудь в таком стиле :
" Если у вас установлен "НормальныйАнтиВирус" (НАВ) — вам не нужно устанавливать программы для борьбы с AdWare/SpyWare".
" Если у вас установлен "НеНормальныйАнтиВирус"(НеНАВ) — рекомендуем вам установить следующие программы для борьбы с AdWare/SpyWare"(список).

Я обсалютно не разбираюсь в сетевой безопасности ("интерес" появился из-за интернета,точнее проблем связанных с ним). Поэтому данные рекомендации
играют поначалу главенствующую роль. Ваши тесты меня расстроили и я запутался. Двоякая ситуация : список есть( ну ведь зачем-то его рекомендуют) ,
а тут тесты , а тут список.....Меня заклинило. Извините за оффтопическое мировоззрение.


P.S.: Олег , а вы случайно анти-шпион в OutPost не смотрели ? :)