Захотели бы вы пользоваться таким анти-зловредом ?

Преходящий идеализм.;)

Что охраняешь, то и имеешь (с) из "Фитиля" советских ещё времён

проблема автомата Калашникова.

[quote=drongo;160699]Уважаемые посетители форума и участники проекта, мне просто интересно узнать мнение общественности по данному вопросу ;) [/quote]
Уже интересно :)
[quote=drongo;160699]Вот такой простой случай :
Компания, назовём её для примера просто "А", которая производит как зловредов так и анти-зловредов одновременно.[/quote]
Ну какой же это простой случай:rolleyes:... Сразу вспоминается обвинение одной компании, которая якобы увлекалась подобным баловством))
Да и воообще звучит интригующе , мы вам мультифункционал, защита-нападение и нападение-защита))

У нас самый прочный щит, его невозможно пробить никаким мечом...
У нас самый мощный меч, его не остановит не один щит...
Класс =)))
[quote=drongo;160699]*Вам нужен анти-зловред( не важно бесплатно или платно ) [/quote]
Как это не важно - бесплатно он мне может не нужен, а платно - не захочу, жалко лавандуса )))
[quote=drongo;160699]*Сам по себе Антизловред не седержит в себе ничего зловредного, 100 % [/quote]
Не знаю, не знаю, вам виднее - а я вам не доверяю и вообще это маркетинг :wink_3:
[quote=drongo;160699]Внимание вопрос :
Захотели бы вы пользоваться анти-зловредом компании "А" ?[/quote]
Зачем?:rolleyes: Что я в нём забыл?))
Голосовать не стал, посколько смысла не вкурил:megalol:
Хотя и так ясно вообщем и по результатам голосования в частности :P
За что и надо голосовать,так это за подпись в профиле, что я и сделал давно уже ;)
Всeх с Наступающим :santa:

[QUOTE]Компания ... производит как зловредов так и анти-зловредов одновременно.[/QUOTE]
Тяжелый случай раздвоения личности, ИМО :rolleyes:. Вступать в деловые отношения с такими персонами (физическими или юридическими) не безопасно для здоровья. Поэтому - НЕТ.

[b]drongo[/b]
Прошло уже более полугода, так про какой продукт была речь ?
Или это был просто абстрактный опрос ? :)

типа того :) Абстракция.

Смотря по ситуации.

Предполагаю, что речь идет о каспере:) Голосовал НЕТ!

Речь не идет о продуктах ЛК.

Будем считать, что нет:no:

Такой конторе я бы не стал доверять. Нет.

[QUOTE=Вячеслав12;297279]Предполагаю, что речь идет о каспере:) Голосовал НЕТ![/QUOTE]
Это вы [u]НЕПРАВИЛЬНО[/u] предполагаете!

Paul

А почему бы тогда вообще не создавать "зловреды", которые при определённых условиях (по чётным дням или с вероятностью 1:3) работает как "доброделы" (антизловреды)?

похоже на M$ ;)

[QUOTE=p2u;297401]Это вы [u]НЕПРАВИЛЬНО[/u] предполагаете!

Paul[/QUOTE]

У Вас есть иные предположения, опровергающие мои?:367:

[QUOTE=Вячеслав12;297682]У Вас есть иные предположения, опровергающие мои?:367:[/QUOTE]
Есть. Я знаю, по какому поводу был создан данный опрос. Разглашать НЕ буду. :)

Paul

[B]Вячеслав12[/B], Ваши подозрения по поводу антивируса Лаборатории Касперского безосновательны, поэтому нечего и опровергать.

Основанием же для голосования послужил конкретный продукт, хорошо знакомый экспертам Вирусинфо. Его автор был уличен в создании продуктов прямо противоположной функциональности и не меньшей эффективности, и свое авторство он подтвердил. Название продукта и фамилия автора не разлашается, т.к. цель опроса не общественное порицание конкретного человека, а выяснение общественного мнения к подобной "совместной деятельности".

Неужели речь про UG North?

[QUOTE=DVi;297703][B]Вячеслав12[/B], Ваши подозрения по поводу антивируса Лаборатории Касперского безосновательны, поэтому нечего и опровергать.

Основанием же для голосования послужил конкретный продукт, хорошо знакомый экспертам Вирусинфо. Его автор был уличен в создании продуктов прямо противоположной функциональности и не меньшей эффективности, и свое авторство он подтвердил. Название продукта и фамилия автора не разлашается, т.к. цель опроса не общественное порицание конкретного человека, а выяснение общественного мнения к подобной "совместной деятельности".[/QUOTE]

В чем же безосновательность? Почему один может, а другой нет? И кто это проверял? Ничего не хочу сказать плохого, каспер – вероятно, отличный антивирус, но исключать возможность создания отдельными программерами каких-нибудь «пробных вирусов» нельзя, причем у любого другого антивируса тоже.
Вы хоть бы как-нить намекнули про вашего Джекилла-Хайда, чтоб люди знали, что его антивирус лучше не использовать, тогда может и польза была-б от такого опроса, имхо

[B]Вячеслав12[/B], судя по цитате:
[QUOTE=DVi;297703] Его автор был уличен в создании продуктов прямо противоположной функциональности и не меньшей эффективности, и свое авторство он подтвердил. Название продукта и фамилия автора не разлашается[/QUOTE]
- можно предположить, что это продукт не какой-то серьезной фирмы типа ЛК, Симантека, ЕСЕТ, Софтвин и т.д.