Printable View
[QUOTE=Dimka]Что значит "не проходит"? Ошибка обновления? Вообще, для программы абсолютно без разницы, как был введен путь. Скорее всего способ ввода пути совпал с изменением каких-то других условий.[/QUOTE]
Ну, допустим, я мышкой докликиваю до пути \\server\antivirus\vba\update,
жму "ОК" и путь не вводится в строку пути (это все в центре обновлений) - она остается пустой.
[QUOTE=Dimka]В аттаче лежит немного другой бета-ключ. В связи с возникновением таких проблем в будущем для бета-тестирования будем предлагать именно его. В этом ключе путь обновления не фиксирован, как в старом, поэтому можно обновить программу с каталога в локалке или на CD. В каталоге должна быть именно бета-версия, при попытке обновления до релиза будет "Ошибка обновления". Копия каталога обновления создается программой "Центр обновлений", которую можно взять тут: [URL]ftp://www.open.by/vba/vba32-update-center-1.1.2.exe[/URL][/QUOTE]
В аттаче лежит ключь с истекшим сроком...
Почему с истекшим?:
ExpirationDate=31.10.2005
[QUOTE=Kertis]В аттаче лежит ключь с истекшим сроком...[/QUOTE]
Как с истекшим? Вообще-то, до 31.10.2005...
Дико извиняюсь, мой косяк :-) Все работает.
[QUOTE=anton_dr]Ну, допустим, я мышкой докликиваю до пути \\server\antivirus\vba\update,жму "ОК" и путь не вводится в строку пути (это все в центре обновлений) - она остается пустой.[/QUOTE]
На какой операционной системе такое происходит? Установлены ли сервис-паки?
[QUOTE=PaRazit]На какой операционной системе такое происходит? Установлены ли сервис-паки?[/QUOTE]
ОС WinXP SP2 со всеми обновлениями
1. Вас, видимо, устраивает такая картинка? :) Некоторые из этих файлов я высылал вам дважды.
2. Нельзя ли, чтобы бета версия выводила инфу об упаковщиках?
А Центр обновлений умеет ли обновляться автоматически?
[QUOTE=userr]1. Вас, видимо, устраивает такая картинка? :) Некоторые из этих файлов я высылал вам дважды.[/QUOTE]
Народ в отпусках, файлов валится много, поэтому могли и пропустить. К тому же, это нетипичная картинка :)
[QUOTE=userr]2. Нельзя ли, чтобы бета версия выводила инфу об упаковщиках?[/QUOTE]
Программа не имеет персональных алгоритмов распаковки разных упаковщиков, все откручивается на эмуляторе, поэтому идентификации упаковщиков нет и информацию выводить неоткуда.
[QUOTE=anton_dr]А Центр обновлений умеет ли обновляться автоматически?[/QUOTE]
Имеется в виду самообновление? Это он умеет. И по умолчанию он именно так и должен поступать
[QUOTE=Dimka]Имеется в виду самообновление? Это он умеет. И по умолчанию он именно так и должен поступать[/QUOTE]
А вот - не обновляется. Вручную приходится запускать. И галок явных нету :(
[QUOTE=anton_dr]А вот - не обновляется. Вручную приходится запускать. И галок явных нету :([/QUOTE]
Еще раз уточняем вопрос :) : самообновление или автоматический запуск обновления по расписанию? Про самообновление я уже ответил, а автоматический запуск обновления включается в настройках на закладке "Расписание".
[QUOTE=Dimka]Еще раз уточняем вопрос :) : самообновление или автоматический запуск обновления по расписанию? Про самообновление я уже ответил, а автоматический запуск обновления включается в настройках на закладке "Расписание".[/QUOTE]
Автоматическое обновление антивирусных баз. Расписание стоит во все дни круглосуточно каждый час. Но обновления не происходит.
[QUOTE=anton_dr]Автоматическое обновление антивирусных баз. Расписание стоит во все дни круглосуточно каждый час. Но обновления не происходит.[/QUOTE]
Обновления совершенно случайно не на сетевой ресурс выкладываются?
[QUOTE=Dimka]Обновления совершенно случайно не на сетевой ресурс выкладываются?[/QUOTE]
Именно. И еще Пишет вот что при запуске вручную
[08:59:49 16.08.2005]: Инициализация
[08:59:49 16.08.2005]: Ошибка 1219L подключения к \\Stalker\distr
Но потом успешно обновляет
[QUOTE=anton_dr]Именно. И еще Пишет вот что при запуске вручную
[08:59:49 16.08.2005]: Инициализация
[08:59:49 16.08.2005]: Ошибка 1219L подключения к \\Stalker\distr
Но потом успешно обновляет[/QUOTE]
С сетевыми ресурсами есть тонкости. Шедулер работает сервисом под аккаунтом LocalSystem, а его, как известно, по сети никуда не пускают (если, конечно, на удаленном компе не пошаманили). Варианта два:
1. Через панель управления настроить учетную запись, под которой запускается сервис (эта учетная запись должна иметь доступ к сетевому ресурсу, куда выкладываются апдейты)
2. При инсталляции (это реализовано в последней версии) выбрать установку шедулера приложением, а не сервисом. Тогда все хозяйство будет работать под текущим пользователем. Недостаток - шедулер будет работать только когда на компьютере залогинен пользователь.
Ну и самый лучший вариант - посторить все это дело так, чтобы апдейты выкладывались на локальный диск, тогда вообще никаких проблем не будет :)
Кстати, о птичках ;0)). Выложили бы Вы у себя на сервере обновлённые дистрибутивы. А то сначала качаешь дистрибутив - потом обновляешь ещё столько же. Мне всё равно - а кто на модеме сидит?
[QUOTE=Iceman]Кстати, о птичках ;0)). Выложили бы Вы у себя на сервере обновлённые дистрибутивы. А то сначала качаешь дистрибутив - потом обновляешь ещё столько же. Мне всё равно - а кто на модеме сидит?[/QUOTE]
Выложим, выложим... :)
Сейчас вообще подходим к тому, чтобы инсталляшки пересобирать ежемесячно
И это - хорошо! Радует.
А как на счет защиты реестра? Не хочется ставить дополнительную программу.
[QUOTE=Geser]А как на счет защиты реестра? Не хочется ставить дополнительную программу.[/QUOTE]
В глобальных планах есть, но конкретных сроков пока нет.
[QUOTE=Dimka]К тому же, это нетипичная картинка :)[/QUOTE]Была бы типичная, так и разговаривать не о чем было бы :)
[QUOTE=Dimka]Программа не имеет персональных алгоритмов распаковки разных упаковщиков, все откручивается на эмуляторе, поэтому идентификации упаковщиков нет и информацию выводить неоткуда.[/QUOTE]А можно немного рассказать об этом? Как эвристик отрабатывает разные паковщики?
[QUOTE=userr]Была бы типичная, так и разговаривать не о чем было бы :)
А можно немного рассказать об этом? Как эвристик отрабатывает разные паковщики?[/QUOTE]
Эвристик не обрабатывает паковщики, он обрабатывает то, что остается после их раскрутки :) А раскручивает паковщики эмулятор. Что про него можно рассказать?.. Эмулятор эмулит, а паковщики сами себя раскручивают :) Точно также, как они это делают при запуске на реальном компе, ведь каким бы супер-пупер навороченным-криптованным ни был пакер, все равно в результате выполнения он воссоздает в памяти первоначальный код/данные. А то, что упаковщики разные, эмулятору по барабану, главное, чтобы он нормально проходил всяческие антиотладочные/антиэмуляционные приемы, если такие в пакере присутствуют.
Класс!! 90000 тысяч зверей!
Урра, товарищи!
Что-то не понимаю я... Скачалось сегодня ежедневное обновление, почти 5 метров! Все 90 тысяч раньше помещялись в 1.3 м.
[QUOTE=nowhere]Что-то не понимаю я... Скачалось сегодня ежедневное обновление, почти 5 метров! Все 90 тысяч раньше помещялись в 1.3 м.[/QUOTE]
Угу, и я удивился :)
[QUOTE=nowhere]Что-то не понимаю я... Скачалось сегодня ежедневное обновление, почти 5 метров! Все 90 тысяч раньше помещялись в 1.3 м.[/QUOTE]
была поломка с дельта-патчингом. вроде быстро нашли и пофиксили, но кто-то конечно пострадал :( приносим всем свои извинения.
Только что попробовал:
-----
Download from 'http://www.anti-virus.by/beta/update/'
Downloading 2 file(s) (4892.59 Kb)
-------
и оборвал.
фиксите дальше :)
Подтверждаю, сия проблема еще присутствует.
Только что обновился, всётавно почти 5 метров апдейт
Класс, после воскресного сюрприза daily разрослась больше чем до 5 метров, а сегодня заметил... 4.82метра. Я думал, она только расти умеет.
Ну со вчерашнего дня вроде с обновлением все ок
Есть вот вопросец, а обновления баз (бинарный патч) качается в упакованном виде?
А то после воскресной ситуации решил я попробовать хорошо ли упакуется файлик daily.udb. Так вот что получилось, исходный размер 5.067.411 байт, при упаковке в GZip - 2.231.330 байт, в Zip - 2.201.078 байт.
Что скажут разработчики? Может стоит паковать апдейты, если этого еще нету? Т.о. образом значительно уменшится размер скачиваемого апдейта. Особенно это будет ощутимо когда снова повторится воскресная ситуация...
[QUOTE=Grey]Ну со вчерашнего дня вроде с обновлением все ок
Есть вот вопросец, а обновления баз (бинарный патч) качается в упакованном виде?
А то после воскресной ситуации решил я попробовать хорошо ли упакуется файлик daily.udb. Так вот что получилось, исходный размер 5.067.411 байт, при упаковке в GZip - 2.231.330 байт, в Zip - 2.201.078 байт.
Что скажут разработчики? Может стоит паковать апдейты, если этого еще нету? Т.о. образом значительно уменшится размер скачиваемого апдейта. Особенно это будет ощутимо когда снова повторится воскресная ситуация...[/QUOTE]
Пакуется все, что можно (точнее, нужно). Если удалить daily.udb и обновиться, тот как раз эти 2,2 Мб будут выкачиваться - это пакованная версия апдейта. При штатном обновлении раз в несколько дней выкачается 100..200 Кб - это бинарный патч (тоже, естественно, пакованный). А воскресная ситуация как раз и возникла из-за того, что не сгенерились бинарные патчи и пакованные апдейты :)
[QUOTE=Dimka]Пакуется все, что можно (точнее, нужно). Если удалить daily.udb и обновиться, тот как раз эти 2,2 Мб будут выкачиваться - это пакованная версия апдейта. При штатном обновлении раз в несколько дней выкачается 100..200 Кб - это бинарный патч (тоже, естественно, пакованный). А воскресная ситуация как раз и возникла из-за того, что не сгенерились бинарные патчи и пакованные апдейты :)[/QUOTE]
Вот и чудненько :)
Сечай при попытке обновится получаю
[CODE]Error: File list was not found on the specified path
[/CODE]
C [url]http://www.anti-virus.by/update/[/url] обновляется нормально, но там насколько я понял вверсия 3.10.4
а вот версию 3.10.5 бета с [url]http://www.anti-virus.by/beta/update/[/url] так не получается обновить
[QUOTE=Grey]C [url]http://www.anti-virus.by/update/[/url] обновляется нормально, но там насколько я понял вверсия 3.10.4
а вот версию 3.10.5 бета с [url]http://www.anti-virus.by/beta/update/[/url] так не получается обновить[/QUOTE]
Так в бете же нельзя выбирать адрес обновлений :?
Сейчас поправят коллеги ;-)))
[QUOTE=Geser]Так в бете же нельзя выбирать адрес обновлений :?[/QUOTE]
Адрес выбират нельзя, я юзаю сейчас бету консольного сканера, там для обновления запускается update.bat. А вот в нем то и можно указать адрес сервера обновления.
И вот когда я там ставил [url]http://www.anti-virus.by/update/[/url] то все ок обновляется, но обновление для 3.10.4 версии.
И к разработчикам.
Еще такое просьба, при обновлении подозреваю что проверяется содержимое файла update.bat, и если там что изменено (а возмонжо просто по контрольным суммам), то заменяется на стандартный.
Есть там возможность указывать прокси сервак, что я и делаю, но...
Один раз обновившись получаю снова ваш стандартный файл update.bat без указанного мною проксика. Это конечно не критично, т.к. я создал батник с другим именем.