Вопросы по Ubutu 8.10

Уважаемые знатоки, замучила меня Винда(вирусы, глюки... и надоела ко всему прочему) и я решил обратиться к Ubuntu(посоветовали, как наиболее понятную для начинающих). Скачал Ubuntu 8.10 Desctop.iso. Проверил на VM, Теперь хочу установить на рабочую машину на которой уже установленна ХР Home SP3(полностью избавлятся от которой пока не намерен, к тому же лицензия). Нашел похожее описание действий, однако не всё так гладко, как хотелось бы. [URL]https://wiki.ubuntu.com/Ubuntu710DesktopSetupRU[/URL] Прочитав внимательно, все же запутался в номерах разделов и соответствиях.К тому же обеспокоила вот эта цитата из раздела "Практикум: разбиение диска": "Изменить размер раздела sda5 (ага!, можно заглянуть в шпаргалку и понять что в терминах Windows это диск D:) и использовать освободившееся место. В этом случае размер раздела sda5 будет уменьшен до указанного, а освободившееся место будет разбито на разделы в автоматическом режиме. Теоретически. Мы пытались воспользоваться данным методом, однако у нас он не сработал." Хотелось бы от вас получить совет как в моем случае поступить с организацией разделов. У меня старенький ХДД SAMSUNG HD160JJ (160 Гб, 7200 RPM, SATA-II) в два раздела: С-системный(30,8Гб) и D- логический(118Гб с данными(26,5Гб), которые не хотелось бы потерять). Возможно ли разбить логический раздел D Акронис диск-директором из по винды на 3 части(D, I, J), где D с данными так и останется под виндой, I -(/ - корневая файловая система Ubuntu- загрузочный раздел- здесь будут содержаться все системные файлы, установленные программы и т.п.), а J- (/home, домашний каталог Ubuntu)? И какой размер порекомендуете под ситемный раздел Ubuntu? Как указать установщику Ubuntu на какой раздел устанавливаться? Какой тип файловой системы выбрать ext3?

- действительно, на одном физическом диске можно создать несколько разделов, это могут быть разделы двух типов - основной (primary) и дополнительный (extended), причём, на диске может быть не более четырех основных разделов, но при наличии одного дополнительного раздела, основных разделов может быть не более трех... исходя из этого постулата и следует манипулировать разделами на физическом диске.
- пользователю, не имеющему достаточного опыта в работе с HDD на физическом уровне, лучше не заморачиваться с его переразбивкой (потом, при установке Линукс, придётся разбираться, что собой представляют все эти получившееся "hda1", "hda2" или "hdb1" и т.п.), просто уменьшите D: (раздел с данными) до минимально-необходимых размеров и оставьте не разбитым освободившееся место, а при установке ubuntu выбирите "использовать [B]свободное[/B] место", установщик сам все разобьёт...

[QUOTE=kontra;369483]И какой размер порекомендуете под ситемный раздел Ubuntu? Как указать установщику Ubuntu на какой раздел устанавливаться? [/QUOTE]
Здесь можно воспользоваться рекомендациями коллеги Alex Plutoff, можно однако и самому, причем
/ - системный радел (примерно соответствует папке Windows/Winnt в Виндовс) 3-4 Gb
/boot - ок. 20 Мб (мегабайт), опционально, чтобы не исковеркать MBR , можно записать этот раздел на дискетте. Если Вы сделаете это, то линух можно будеть грузить только с этой дискетты, зато линуховское бутменю не будет Вас нервировать при каждом запуске ПК.
/home - (примерно соответствует папке Мои Документы в Виндовс) - смотря что собираетесь с линуксом делать. Если только играться, то оч. большой раздел не нужен
/swap - двойной размер RAM.
[QUOTE=kontra;369483]Какой тип файловой системы выбрать ext3?[/QUOTE]Лучше всего - да. Если хотите создать раздел для прямого обмена данными с Виндой - можете сделать доп. раздел с форматом FAT и подвесить его как /mnt/. В принципе это не обязательно, т.к. линукс может читать данные с Винды без проблем.

[quote=Rene-gad;369921]Здесь можно воспользоваться рекомендациями коллеги Alex Plutoff, можно однако и самому, причем
/ - системный радел (примерно соответствует папке Windows/Winnt в Виндовс) 3-4 Gb
/boot - ок. 20 Мб (мегабайт), опционально, чтобы не исковеркать MBR , можно записать этот раздел на дискетте. Если Вы сделаете это, то линух можно будеть грузить только с этой дискетты, зато линуховское бутменю не будет Вас нервировать при каждом запуске ПК.
/home - (примерно соответствует папке Мои Документы в Виндовс) - смотря что собираетесь с линуксом делать. Если только играться, то оч. большой раздел не нужен
/swap - двойной размер RAM.
Лучше всего - да. Если хотите создать раздел для прямого обмена данными с Виндой - можете сделать доп. раздел с форматом FAT и подвесить его как /mnt/. В принципе это не обязательно, т.к. линукс может читать данные с Винды без проблем.[/quote]
Большое спасибо, но отклики несколько запоздалые у вас получились..
Ни чего не разбивал(Акр.дискдиректором) перед установкой.
Что на самом деле вышло:
слабонервные зажмуртесь!
при установке на D система предложила разбить раздел D- он же [B]sda5 как следует, но я не заметил\не понял, что размер предлагаемый мне не нового диска, а того что останется для D и оставил всего 30Гб,-т.е минимум для сохранения моих данных(28Гб). Я искренне полагал, что ӕто я оставляю под Ubuntu! Как вы понимаете потом(при окончательной установке) разачарование было таким угрюмым... Но, я не разочаравался, а все же разбил, отформатировав заново все разделы с убунту и добавил ӕти пустые разделы к D. Ӕто получилось без ошибок и все же я смог по человечески установить систему. Вот такой я ламер.
Теперь еще вопрос: почему обновление проходит так трудно(постоянный дисконнект...), хотя в винде подключение довольно устойчивое(рвется редко)?

[QUOTE=kontra;370124]...почему обновление проходит так трудно(постоянный дисконнект...), хотя в винде подключение довольно устойчивое(рвется редко)?[/QUOTE]- хоть обе ОС и используют один и тот же сетевой протокол, но всё же некоторые параметры в Win и Linux могут существенно отличаться... это в равной степени может касаться, как собственно TCP/IP, так и связанных с ним параметров ядра...
- где их посмотреть и при желании изменить читайте, например, [URL="http://www.speedguide.net/read_articles.php?id=121"]тут[/URL]... но будьте осторожны, если укажите неверные значения, можете совсем завалить работу TCP!!!

Спасибо Alex Plutoff, Да я уже сегодня раз 15нать заваливал работу из-за ... из-за всего, но и ваша ссылка ни.. непомогла, ведь я не знаю команд. Прости, но я переводить не мастер.. Так уж..
Если возможно, соверши дистанционный настрой, чтобы связь не рвалась!
Ӕто, спасибо большое....

конечно перевод не идеальный но может подойти
[url]http://translate.google.ru/translate?hl=ru&ie=UTF-8&sl=en&tl=ru&u=http://www.speedguide.net/read_articles.php%3Fid%3D121&prev=_t[/url]

[QUOTE=Rene-gad;369921]...
/ - системный радел (примерно соответствует папке Windows/Winnt в Виндовс) 3-4 Gb
/boot - ок. 20 Мб (мегабайт), опционально, чтобы не исковеркать MBR , можно записать этот раздел на дискетте. Если Вы сделаете это, то линух можно будеть грузить только с этой дискетты, зато линуховское бутменю не будет Вас нервировать при каждом запуске ПК.
/home - (примерно соответствует папке Мои Документы в Виндовс) - смотря что собираетесь с линуксом делать. Если только играться, то оч. большой раздел не нужен
/swap - двойной размер RAM.
Лучше всего - да. Если хотите создать раздел для прямого обмена данными с Виндой - можете сделать доп. раздел с форматом FAT и подвесить его как /mnt/. В принципе это не обязательно, т.к. линукс может читать данные с Винды без проблем.[/QUOTE]

- мы тут, в кулуарах, с Rene-gad посоветовались, и я решил :) кое-что уточнить и дополнить... хоть и с некоторым опозданием, но, как говорится, лучше поздно чем никогда ;) ...авось кому-то пригодится, учитывая что это пишется в раздел [URL="http://virusinfo.info/forumdisplay.php?f=60"]Linux для начинающих[/URL] :)

- дело в том, что в цитируемом сообщении не совсем точно проведены аналогии каталогов Win и каталогов Linux, на самом деле всё немного не так...


[B]/ [/B]- начало файловой структуры Linux или 'точка монтирования' и в Win нет более или менее соответствующего аналога, ну, разве что весь системный диск, но очень и очень отдаленно, но никак не папки Windows/Winnt;

[B]/boot[/B] - в этом каталоге находятся файлы загрузки операционной системы, например, в нём расположен системный загрузчик GRUB, но это не MBR;

[B]/swap[/B] - раздел подкачки, в частном случае подразумевается как доп. память и действительно по мнению большинства специалистов должен иметь не менее чем двойной размер от RAM(у Win имеется аналог - файл подкачки), для обеих ОС оптимальным считается выделить под swap [U]отдельный физический диск[/U], т.к. с него не запускается ни ОС ни приложения, то это обеспечивает наибольшую скорость обмена данными между /swap и RAM, что в свою очередь повышает производительность системы в целом;

***ну, и так сказать, для общего развития, немного об остальных каталогах имеющихся в в корневой директории Linux:

[B]/bin[/B] - содержит исполняемые файлы основных программ и утилит, входящих в состав операционной системы, аналог, каталога :\Windows и :\Windows\System32;

[B]/sbin[/B] - тоже содержит исполняемые файлы, но системные;
[B]
/mnt[/B] - каталог для временного монтирования файловых систем (используется для подключения сетевых дисков, файлов образов и т.д.), в Win нет, более или менее соответствующего аналога;

[B]/media[/B] - используется для монтирования съемных носителей, типа, USB-флеш и компакт-диски и т.п.;

[B]/home[/B] - директория всех имеющихся в системе пользователей содержит пользовательские файлы и конфигурации приложений, в Win это :\Documents and Settings\User\

[B]/root[/B] - по сути ничем не отличается от директории /home, но только для администратора и в целях безопасности специально отделена от директорий обычных пользователей;

[B]/dev[/B] - файлы устройств;

[B]/lib[/B] - системные библиотеки;

[B]/var[/B] - часто изменяемые файлы, такие как журналы приложений и т. п.;

[B]/tmp [/B]- для временных файлов приложений, причем, каталог может быть не один, подобие :\Windows\Temp\ и :\Documents and Settings\User\Local Settings\Temp\;

[B]/proc[/B] - файлы исполняющихся в данный момент процессов в текстовом виде, в Win нет, более или менее соответствующего аналога;

[B]/opt[/B] - каталог в который устанавливаются в основном пользовательские приложения, не поддерживаемые менеджером пакетов;

[B]/usr [/B]- содержит вторичную иерархию каталогов /lib, /bin, /tmp, /local но предназначена для файлов пользователей, т.е. предполагается, что в них содержатся файлы, неспособные повлиять на ОС или не содержащие приватную информацию(для 'приватных' у нас предусмотрена директория [B]/home[/B], помните?)...

- на скриншоте видна ещё некая загадочная директория [B]/sys/slab[/B] ...не дожидаясь вопросов от любознательных и потому внимательных начинающих пользователей Linux, спешу ответить, - это директория используется ядром Linux для управления памятью, в частности, для её дефрагментации... если ничего не путаю 8)

[QUOTE=Alex Plutoff;370976]
[B]/windows[/B] - не удивляйтесь, в структуре каталогов Linux предусмотрен и такой, в него монтируются разделы Windows, если, эта ос есть на машине;[/QUOTE]
А это еще что такое?

[QUOTE=Синауридзе Александр;371117]А это еще что такое?[/QUOTE]

- так сразу, наверное, и не вспомнить... но, по моему, в какой-то из последних зборок Ubuntu или Debian имеет место быть, при желании можно посмотреть... а вообще-то сюда заносятся файлы подключенных Windows-разделов, при наличии таковых на машине... 8)

[QUOTE=Alex Plutoff;371129]- так сразу, наверное, и не вспомнить... но, по моему, в какой-то из последних зборок Ubuntu или Debian имеет место быть, при желании можно посмотреть... а вообще-то сюда заносятся файлы подключенных Windows-разделов, при наличии таковых на машине... 8)[/QUOTE]
Я что-то такого не припоминаю всю память свою напряг:D диски если есть что монтировать в /mnt Откуда вы вообще это взяли

[size="1"][color="#666686"][B][I]Добавлено через 2 часа 17 минут[/I][/B][/color][/size]

[COLOR="Red"]Дабы не вводить в заблуждение начинающих линуксоидов отредактировал сообщение[/COLOR]

Уважаемые, еще вопросы возникли. Скачал Slax Live-CD( [URL]http://www.slax.org/get_slax.php[/URL] ), не получается после загрузки с диска наладить инет. Что только в этом окошке не прописывал(на срине то, что по умолчанию там есть). Поднял ее же на VBox на Ubuntu, все нормально при условии, что при этом в Ubuntu( или в Windows), подключен инет. Как непосредственно с Live CD-то настроить сеть? Забыл написать, что подключаю ADSL через локальную сеть.

- возможно не верно определился девайс(т.е. устройство) для сетевой карты... попробуйте eth1 или eth2 и т.д.

[quote=Alex Plutoff;371512]- возможно не верно определился девайс(т.е. устройство) для сетевой карты... попробуйте eth1 или eth2 и т.д.[/quote]
Пробовал разные. Но вы не правильно меня поняли, допустим у меня динамический IP и что мне тогда делать, какой писать? Куда вводить пароль и логин? там даже создать новое соединение невозможно DSL, например (не нашел во всяком случае такой опции)... Может плохо ищу? Кто пользуется этим СD, подскажите. Очень он мне понравился, но без инета бесполезен, к сожалению.

ADSL через локальную сеть это как? По DHCP? Со Slax'ом работать не приходилось, а в Knoppix есть специальная программка для настройки сети.

[QUOTE=kontra;371569]Пробовал разные. Но вы не правильно меня поняли, допустим у меня динамический IP и что мне тогда делать, какой писать? Куда вводить пароль и логин? там даже создать новое соединение невозможно DSL, например (не нашел во всяком случае такой опции)... Может плохо ищу? Кто пользуется этим СD, подскажите. Очень он мне понравился, но без инета бесполезен, к сожалению.[/QUOTE]- для начала почитайте общие [URL="http://www.linuxcenter.ru/lib/articles/networking/adsl.phtml"]рекомендации для настройки ADSL / DSL[/URL], а потом уже и дальше поговорим, если понадобится ;) :)

[size="1"][color="#666686"][B][I]Добавлено через 22 минуты[/I][/B][/color][/size]

- и вообще добавьте себе в закладки(Избранное) ресурс [url]http://www.linuxcenter.ru/enc/[/url]
...почерпнёте очень много полезного, особенно для начинающего Linux'оида.

[quote=Alex Plutoff;371851]- для начала почитайте общие [URL="http://www.linuxcenter.ru/lib/articles/networking/adsl.phtml"]рекомендации для настройки ADSL / DSL[/URL], а потом уже и дальше поговорим, если понадобится ;) :)

[SIZE=1][COLOR=#666686][B][I]Добавлено через 22 минуты[/I][/B][/COLOR][/SIZE]

- и вообще добавьте себе в закладки(Избранное) ресурс [URL]http://www.linuxcenter.ru/enc/[/URL]
...почерпнёте очень много полезного, особенно для начинающего Linux'оида.[/quote]
Спасибо Alex, у меня есть такая ссылка, но все освоить сразу и даже постепенно не получится)
Вопрос о подключении АДСЛ в диске Slax, перенес на другой форум, где мне разжевали его.
Хочу вернутся к Ubuntu. Вопрос такой: почему так много ресурсов жрет эта ОС?(скрины) Вроде ничего не запущено такого(да вообще ничего кроме сисмонитора), а памяти забирает 350МБ да и процессор до 100% частенько загружен. Еще смущает количество процессов, как работающих, так и ожидающих и жрущих память(насчитал под 80штук! ), это нормально или нужно избавляться от многих лишних, как в винде? У меня например на ХР SP3 с KIS2009 и несколькими запущенными приложениями забирало примерно 300-350Мб оперативки. Словом вопрос понятен, я думаю. Заранее спасибо за ответ.

- ничего страшного нет, Лин так построен... при использовании графической среды много чего в памяти сидит, да и сам системный монитор кушает ресурсы

- предыдущие скриншоты хоть и содержат изображение терминального сеанса (аналог командной строки в Win), но запускался терминал в графической среде KDE... а вот смотрите сколько ресурсов потребляется при использовании [URL="http://ru.wikipedia.org/wiki/IceWM"]IceWM[/URL], разница с KDE более чем 100 кило и процессов меньше в памяти висит ...ну, а GNOME Ubuntu будет гдето по средине между ними

[quote=Alex Plutoff;372162]- предыдущие скриншоты хоть и содержат изображение терминального сеанса (аналог командной строки в Win), но запускался терминал в графической среде KDE... а вот смотрите сколько ресурсов потребляется при использовании [URL="http://ru.wikipedia.org/wiki/IceWM"]IceWM[/URL], разница с KDE более чем 100 кило и процессов меньше в памяти висит ...ну, а GNOME Ubuntu будет гдето по средине между ними[/quote]

Ясно, спасибо за пример, но для меня это несколько неожиданно... А если б у меня, например, было бы всего 512Мб ну и еще пусть swap, -это вообще 'завал' был бы. Я, честно говоря, ожидал другого, т.е менее ресурсозатратной системы. Ну да ладно. Спасибо, что отвечаете на вопросы новичка). Говорю так, потому как на Linux форумах на задающего подобные вопросы как правило смотрят как на ... сами знаете на что) Даже на Убунту.ру в разделе для новичков, рычат)

kontra - можно смело уходить с Убунту.ру кроме хамства и вопросов на которые вы не получите ответ ( там нету ничего полезного .

Возник вопрос как в убунту с помощью Archive Mounter открыть(распаковать) ISO образ загрузочного диска? Точнее почему не размонтирует он? Пробовал в консоли [FONT=monospace]
[/FONT]sudo umount /путь.../iso/ Не помогает. Как быть?
ps. совет брал от сюда [url]http://ubuntuguide.org/wiki/Ubuntu_Intrepid_ru[/url]

Раз уж это портал по безопасности, задам такой вопрос: Какой посоветуете бесплатный антивирус на Linux с поддержкой проверки почты(конкретно клиента Thunderbird)? PS. ClamAv у меня не хочет обновлять базы. Требует установить новую версию 0.95 вместо 0.94. И хотелось бы порпобовать что-то другое. Слышал про аваст [URL]http://www.avast.ru/Avast_linux_free.htm[/URL] но в описании смущают эти строчки про обновления: "Обновления баз сигнатур - еще одна ключевая особенность антивирусной защиты. В текущей версии обновления не инкрементальны. Поэтому когда файл баз сигнатур изменяется, следует скачивать и заменять всю базу." Это как? Авто-обновления баз нет у этой версии?

в чём проблема с установкой клама?

- можно попробовать [URL="http://www.free-av.com/en/download/download_servers.php"]Avira[/URL]... хотя, нужен ли он вообще, антивирус для desktop-версий linux, вопрос - достаточно спорный... и у нас подымался неоднократно

С установкой проблем нет. Не хочет базы обновлять через sudo freshclam
Тоже самое выдает, только даты и версии другие:
ClamAV update process started at Wed Sep 10 13:47:19 2008
WARNING: Your ClamAV installation is OUTDATED!
WARNING: Local version: 0.92.1 Recommended version: 0.94
DON'T PANIC! Read [url]http://www.clamav.net/support/faq[/url]
main.inc is up to date (version: 48, sigs: 399264, f-level: 35, builder: sven)
daily.inc is up to date (version: 8205, sigs: 17375, f-level: 35, builder: mcichosz)

[size="1"][color="#666686"][B][I]Добавлено через 3 минуты[/I][/B][/color][/size]

[quote=Alex Plutoff;377691]- можно попробовать [URL="http://www.free-av.com/en/download/download_servers.php"]Avira[/URL]... хотя, нужен ли он вообще, антивирус для desktop-версий linux, вопрос - достаточно спорный... и у нас подымался неоднократно[/quote]

Возможно, но я ведь общаюсь со знакомыми у которых винда и не хотел бы их заразить.(почта и прочий обмен файлами). Да и у самого на другом разделе винда и сохраняю туда скачанные файлы.

- Ok.
- почитайте сообщение [url]http://virusinfo.info/showthread.php?t=42473[/url] ...там имеются полезные ссылки по обновлению ClamAV

[quote=Alex Plutoff;377698]- Ok.
- почитайте сообщение [URL]http://virusinfo.info/showthread.php?t=42473[/URL] ...там имеются полезные ссылки по обновлению ClamAV[/quote]

Пардон, не заметил этой темы сразу) Не задавал бы вопрос. PS. Alex Plutoff, а по вашей ссылке Авира(мультиязычная) с автоматическим обновлением баз и компонентов и русский язык есть?

[QUOTE=kontra;377713]...а по вашей ссылке Авира(мультиязычная) с автоматическим обновлением баз и компонентов и русский язык есть?[/QUOTE]
- тут почти все ответы на Ваши вопросы [url]http://gettoknowlinux.blogspot.com/[/url]

[size="1"][color="#666686"][B][I]Добавлено через 5 минут[/I][/B][/color][/size]

- кстати, при помощи Dazuko можно приспособить практически любой антивирус мониторить Linux систему...

насчет Avira Antivir.. К сожалению, данный антивирус для *nix систем имеется только в виде Professional, т.е. на него нужен будет ключь, т.е. он не бесплатный, вот так :(

[QUOTE=DoggoD;379805]насчет Avira Antivir.. К сожалению, данный антивирус для *nix систем имеется только в виде Professional, т.е. на него нужен будет ключь, т.е. он не бесплатный, вот так :([/QUOTE]- если бы перешли по [URL="http://www.free-av.com/en/download/download_servers.php"]ссылке[/URL] в одной из предыдущих моих реплик, то увидели бы, есть и Personal - FREE ...и ключик там же приложен

[QUOTE=Alex Plutoff;379895]- если бы перешли по [URL="http://www.free-av.com/en/download/download_servers.php"]ссылке[/URL] в одной из предыдущих моих реплик, то увидели бы, есть и Personal - FREE ...и ключик там же приложен[/QUOTE]

опачки.. а я то и не слухом не духом.. ориентировался на [URL="http://www.avira.com/en/solutions/home_home_office.html"]эту[/URL] таблицу.. хм... спасибо за информацию..

[QUOTE=Alex Plutoff;371129][QUOTE=Синауридзе Александр;371117][QUOTE=Alex Plutoff;370976][B]/windows[/B] - не удивляйтесь, в структуре каталогов Linux предусмотрен и такой, в него монтируются разделы Windows, если, эта ос есть на машине;[/QUOTE]А это еще что такое?[/QUOTE]- так сразу, наверное, и не вспомнить... но, по моему, в какой-то из последних зборок Ubuntu или Debian имеет место быть, при желании можно посмотреть... а вообще-то сюда заносятся файлы подключенных Windows-разделов, при наличии таковых на машине... 8)[/QUOTE]- уже и забыл, а тут вдруг наткнулся... правда, не совсем [B]/windows[/B], а всего лишь [B]/win[/B], но суть в общем та же ;)
...а учитывая, тот факт что Dr.Web LiveCD базируется на Debian, не так уж сильно я и заблуждался, может со временем и на [B]/windows[/B] наткнусь :D ;)

Наверное, это было сделано для того, чтобы пользователям этого Live CD было проще найти подмонтированные разделы. Меня учили монтировать в [B]/mnt[/B]

[QUOTE=Aleksandra;381342]Наверное, это было сделано для того, чтобы пользователям этого Live CD было проще найти подмонтированные разделы. Меня учили монтировать в [B]/mnt[/B][/QUOTE]
- вот и Синауридзе сомнивался... и что досадно, ну никак не могу вспомнить в каком дистрибутиве я встречал этот [B]/windows[/B], и в [URL="http://www.pathname.com/fhs/"]FHS[/URL] его нет, а ведь где-то же видел... не приснился же он мне, в самом то деле :(

Alex, OpenSUSE :)

[quote=kontra;372064]Спасибо Alex, у меня есть такая ссылка, но все освоить сразу и даже постепенно не получится)
Вопрос о подключении АДСЛ в диске Slax, перенес на другой форум, где мне разжевали его.
Хочу вернутся к Ubuntu. Вопрос такой: почему так много ресурсов жрет эта ОС?(скрины) Вроде ничего не запущено такого(да вообще ничего кроме сисмонитора), а памяти забирает 350МБ да и процессор до 100% частенько загружен. Еще смущает количество процессов, как работающих, так и ожидающих и жрущих память(насчитал под 80штук! ), это нормально или нужно избавляться от многих лишних, как в винде? У меня например на ХР SP3 с KIS2009 и несколькими запущенными приложениями забирало примерно 300-350Мб оперативки. Словом вопрос понятен, я думаю. Заранее спасибо за ответ.[/quote]
линь есть ресурсы очень даже нормально
просто в интернет можно найти много мифов про Линукс:
не ест ресурсов
очень быстрый
не глючит
не вирусов
есть весь софт, что нужен
полностью бесплатный
легок в освоении (надо просто забыть про виду)
и тп

[QUOTE=ALEX(XX);382381]Alex, OpenSUSE :)[/QUOTE]

- это многое объясняет :)

[quote=Alex Plutoff;382632]- это многое объясняет :)[/quote]
Ммм.. Давным-давно себе дома поставил ради спортивного антиресу...