Захотели бы вы пользоваться таким анти-зловредом ?

Уважаемые посетители форума и участники проекта, мне просто интересно узнать мнение общественности по данному вопросу ;)
Вот такой простой случай :
Компания, назовём её для примера просто "А", которая производит как зловредов так и анти-зловредов одновременно.
*[b]Вам нужен анти-зловред( не важно бесплатно или платно )
*Сам по себе Антизловред не седержит в себе ничего зловредного, 100 % [/b]
Внимание вопрос :
Захотели бы вы пользоваться анти-зловредом компании "А" ?

Нужен вариант "ХЗ" ибо ситуации разные бывают.
Или вариант "я своим доволен".

Если анти-зловред хороший то "да", если тот о которым идет речь, то "нет". Собственно голосовал "нет".

Maxim , Да упустил, 100% антизловред чистый.
Surfer,Специально не добавил такой вариант, хочу узнать именно прямой ответ .
Так как интересует, как имидж компании влияет на желание клиента ;)

Под словом "хороший" я пониманию функционал. Если программе нет равных равных, а если аналогов пруд пруди...

[quote=Maxim;160726]Под словом "хороший" я пониманию функционал. Если программе нет равных равных, а если аналогов пруд пруди...[/quote]
Допустим аналоги однинaковые, хотя такое маловероятно :xmas:

Кроме Олега и Джиорджио Маоне (автор NoScript для Firefox) я и так уже никому не доверяю... )))

Paul

Если функционал устраивает, и работает как надо программа, а также потдержка производителя хорошая..
почему бы и нет.. поэтому проголосовал да

"Да", но при выполнении дополнительных условий. Как то - уверенность в порядочности разработчика. В том, что антизловред и далее будет чистым и без закладок.

Я не голосовал (вопрос поставлен в слишком уж категоричной форме, а реалии жизни - чуть сложнее), но сделаю небольшую ремарку. Я бы ответил "да", но с некоторыми оговорками:
- этот продукт должен иметь некоторые технологичекие преимущества в сравнении с аналогичными продуктами от других разработчиков;
- нужна полная уверенность в том, что продукт не содержит "закладок" (обратная сторона порядочности разработчика).

Добавлю еще, что, на мой взгляд, моральный фактор - это не самое главное, хотя и очень важное в принятии решения условие. К примеру, чисто из моральных-этических (или политических) соображений относительно личности автора я бы не отказался от использования многофункционального и качественно сделанного им продукта.

Голосовал "за", если продукт действительно хорош :)

[quote=Maxim;160715]Если анти-зловред хороший то "да", если тот о которым идет речь, то "нет". Собственно голосовал "нет".[/quote]

А о каком идет речь? :)

[QUOTE=drongo;160758]Допустим аналоги однинaковые, хотя такое маловероятно :xmas:[/QUOTE]в смысле аналоги по качеству такие же?

[QUOTE=TANUKI;161584]А о каком идет речь? :)[/QUOTE]Секрет.

А что есть такие "анти-зловредные компании", сотрудники которых не писали бы никогда "зловредов"?
Вот если есть, то именно таким "анти-зловредом" я бы не захотел пользоваться. :)

Писать, учиться одно, а продавать за деньги это уже совсем другое. drongo интересует второй вариант.

[quote=icon;161838]А что есть такие "анти-зловредные компании", сотрудники которых не писали бы никогда "зловредов"?
Вот если есть, то именно таким "анти-зловредом" я бы не захотел пользоваться. :)[/quote]
Но я же задал вопрос об [b]одновременном[/b] производстве [b] и [/b] распространении . Конечно, кто не может написать хороший вирус, тот и хороший антивирус не напишет ;)


Никто не мешает писать антивирусной компании новые вирусы для обхода своего же антивируса- чтобы улучшить его ;)И я всеми руками и ногами за это.Другое дело, когда этот вирус утекает на волю - по моему он должен уничтожаться и не покидать пределы лаборатории. А когда компания [b]распространяет[/b] зловредов которых создаёт наряду с распространением анти-зловредa - по моему такой компании не жить.
P.S.
Раздел открыт для всех зарегистрированных пользователей, создавайте другой опрос, и я по другому проголосую ;)

Синтетические "зловреды", естественно, создаются каждым антивирусным производителем - это необходимое условие для тестирования продуктов. Естественно, эти "зловреды" не покидают стен лаборатории.

Распространение зловредов сотрудниками антивирусной компании дискредитирует как самого сотрудника, так и его компанию, и способно поставить крест на дальнейшей деятельности этой компании на рынке безопасности.

>>я же задал вопрос об одновременном производстве и распространении

Вот теперь понятно.

>>Распространение зловредов сотрудниками антивирусной компании дискредитирует как самого сотрудника, так и его компанию, и способно поставить крест на дальнейшей деятельности этой компании на рынке безопасности.

Только за каждым не уследишь...

[QUOTE=icon;162249]Только за каждым не уследишь...[/QUOTE]Есть понятие профессиональной этики. Если ты настоящий профессионал, ты себе такого просто не позволишь.

Преходящий идеализм.;)

Что охраняешь, то и имеешь (с) из "Фитиля" советских ещё времён

проблема автомата Калашникова.

[quote=drongo;160699]Уважаемые посетители форума и участники проекта, мне просто интересно узнать мнение общественности по данному вопросу ;) [/quote]
Уже интересно :)
[quote=drongo;160699]Вот такой простой случай :
Компания, назовём её для примера просто "А", которая производит как зловредов так и анти-зловредов одновременно.[/quote]
Ну какой же это простой случай:rolleyes:... Сразу вспоминается обвинение одной компании, которая якобы увлекалась подобным баловством))
Да и воообще звучит интригующе , мы вам мультифункционал, защита-нападение и нападение-защита))

У нас самый прочный щит, его невозможно пробить никаким мечом...
У нас самый мощный меч, его не остановит не один щит...
Класс =)))
[quote=drongo;160699]*Вам нужен анти-зловред( не важно бесплатно или платно ) [/quote]
Как это не важно - бесплатно он мне может не нужен, а платно - не захочу, жалко лавандуса )))
[quote=drongo;160699]*Сам по себе Антизловред не седержит в себе ничего зловредного, 100 % [/quote]
Не знаю, не знаю, вам виднее - а я вам не доверяю и вообще это маркетинг :wink_3:
[quote=drongo;160699]Внимание вопрос :
Захотели бы вы пользоваться анти-зловредом компании "А" ?[/quote]
Зачем?:rolleyes: Что я в нём забыл?))
Голосовать не стал, посколько смысла не вкурил:megalol:
Хотя и так ясно вообщем и по результатам голосования в частности :P
За что и надо голосовать,так это за подпись в профиле, что я и сделал давно уже ;)
Всeх с Наступающим :santa:

[QUOTE]Компания ... производит как зловредов так и анти-зловредов одновременно.[/QUOTE]
Тяжелый случай раздвоения личности, ИМО :rolleyes:. Вступать в деловые отношения с такими персонами (физическими или юридическими) не безопасно для здоровья. Поэтому - НЕТ.

[b]drongo[/b]
Прошло уже более полугода, так про какой продукт была речь ?
Или это был просто абстрактный опрос ? :)

типа того :) Абстракция.

Смотря по ситуации.

Предполагаю, что речь идет о каспере:) Голосовал НЕТ!

Речь не идет о продуктах ЛК.

Будем считать, что нет:no:

Такой конторе я бы не стал доверять. Нет.

[QUOTE=Вячеслав12;297279]Предполагаю, что речь идет о каспере:) Голосовал НЕТ![/QUOTE]
Это вы [u]НЕПРАВИЛЬНО[/u] предполагаете!

Paul

А почему бы тогда вообще не создавать "зловреды", которые при определённых условиях (по чётным дням или с вероятностью 1:3) работает как "доброделы" (антизловреды)?

похоже на M$ ;)

[QUOTE=p2u;297401]Это вы [u]НЕПРАВИЛЬНО[/u] предполагаете!

Paul[/QUOTE]

У Вас есть иные предположения, опровергающие мои?:367:

[QUOTE=Вячеслав12;297682]У Вас есть иные предположения, опровергающие мои?:367:[/QUOTE]
Есть. Я знаю, по какому поводу был создан данный опрос. Разглашать НЕ буду. :)

Paul

[B]Вячеслав12[/B], Ваши подозрения по поводу антивируса Лаборатории Касперского безосновательны, поэтому нечего и опровергать.

Основанием же для голосования послужил конкретный продукт, хорошо знакомый экспертам Вирусинфо. Его автор был уличен в создании продуктов прямо противоположной функциональности и не меньшей эффективности, и свое авторство он подтвердил. Название продукта и фамилия автора не разлашается, т.к. цель опроса не общественное порицание конкретного человека, а выяснение общественного мнения к подобной "совместной деятельности".

Неужели речь про UG North?

[QUOTE=DVi;297703][B]Вячеслав12[/B], Ваши подозрения по поводу антивируса Лаборатории Касперского безосновательны, поэтому нечего и опровергать.

Основанием же для голосования послужил конкретный продукт, хорошо знакомый экспертам Вирусинфо. Его автор был уличен в создании продуктов прямо противоположной функциональности и не меньшей эффективности, и свое авторство он подтвердил. Название продукта и фамилия автора не разлашается, т.к. цель опроса не общественное порицание конкретного человека, а выяснение общественного мнения к подобной "совместной деятельности".[/QUOTE]

В чем же безосновательность? Почему один может, а другой нет? И кто это проверял? Ничего не хочу сказать плохого, каспер – вероятно, отличный антивирус, но исключать возможность создания отдельными программерами каких-нибудь «пробных вирусов» нельзя, причем у любого другого антивируса тоже.
Вы хоть бы как-нить намекнули про вашего Джекилла-Хайда, чтоб люди знали, что его антивирус лучше не использовать, тогда может и польза была-б от такого опроса, имхо

[B]Вячеслав12[/B], судя по цитате:
[QUOTE=DVi;297703] Его автор был уличен в создании продуктов прямо противоположной функциональности и не меньшей эффективности, и свое авторство он подтвердил. Название продукта и фамилия автора не разлашается[/QUOTE]
- можно предположить, что это продукт не какой-то серьезной фирмы типа ЛК, Симантека, ЕСЕТ, Софтвин и т.д.