Printable View
Как вам этот антивирус? Скоро Касперовский закончиться, а этот бесплатный вроде на всегда:
[url]http://www.stop-sign.com/se/se028.php?n=s_ov_infn_name_vir&kw=ov_fix_sasser&OVRAW=FixSasser&OVKEY=fix%20sasser&OVMTC=standard&pg=%26se_spin&ver=online[/url]
Вчера пробовал - полная ерунда.
Тогда уж лучше этот [url]http://www.my-etrust.com/microsoft/index.cfm?[/url]
Проверти свои e-mail я выслал вам пароль и ссылку на антивирус и брандмауэр от Computer Associates.
Перед установкой нового антивируса всегда удаляйте старый, а то потом "глюки компьютера" замучают.
Андрей, спасибо, сейчас проверю. Но перед тем как устанавливать то что вы мне выслали я надеюсь ничего удалять не нужно?
И еще про антивирусы. Так какой по вашему мнению самый лучший? Не имеет значения, на русском или английском.
Я вроде поняла в чём у меня проблема с АVZ. Когда я нажимаю на него на десктопе, то он работать не хочет, а когда я иду его загружать, нажмиаю "открыть", он у меня открывается в WinRAR, я нажимаю на него два раза, и он работает. Как мне сделать так чтоб он работал нажимая на десктоп? И как туда засунуть обновления? Обновления нужно закачивать все, или только самые новые?
Андрей, я не получила от вас мыло....
Ну, проблема исчезла? Или как?
Понятие "лучший антивирус" в принципе недопустимо, так-как лучший на данный момент, завтра может оказаться и худшим. Все антивирусы используют метод сигнатурного поиска (части кода программ, файлов и т. п. характерные для вирусов, но не характерные для других программ - упрощенно говоря (да простят меня эксперты)) + эвристический анализ (путём сложных процедур антивирус определяет - а неновый ли это вирус или его разновидность) - очень вероятностный метод.
В России - многие считают лучшим Dr.Web и Kaspersky, но к сожалению данные программы, в последнее время очень не стабильны (плохо совместимы с Windows XP).
В мире - Norton Antivirus (от компании Symantec), McAfee и Trend Micro.
Моё мнение - любой, то тех пор пока антивирусные компании не пересмотрят сам метод поиска вирусов. В данный момент все работает по такой схеме: PC пользователей заражается вирусом -> особо смышленый пользователь присылает вирус -> пишется "вакцина" -> рассылается пользователям и все счастливы.
Для распаковки файла с AVZ выделяете файл, нажимаете правую кнопку мыши, в появившемся меню указываете распаковать куда -> Рабочий стол.
Для обновления AVZ скачиваете самые новые файлы. Распаковываете архив с обновлениями и в папке с программой AVZ заменяете файл base.avz на новый.
[QUOTE=BEPYHR]
Андрей, я не получила от вас мыло....
[/QUOTE]
Если быть точнее, не от меня, а от Computer Associates.
Подождите в течении часа, и проверти e-mail еще раз. Если нечего не получите по e-mail - будем искать другие варианты.
Да, помоему проблему устранили. Огромное вам спасибо. С AVZ разобралась.
Хорошо, про антивирусы я спросила не правильно. Какой из бесплатных антивирусов вы можете посоветовать для профессиональной ХРюшки (желательно с сылкой).
Жду мыла с антивирусом для мыла. ;)
Среди бесплатных антивирусов можно выделить следующие три программы:
Лично я, отдаю предпочтение AntiVir ([url]http://www.free-av.com[/url]) (пользуюсь больше года, нареканий к нему не имею). C максимальными настройками проверки на вирусы - работает как часы. Единственный недостаток программы - нет проверки входящей почты (выход [url]http://www.mail.ru[/url], [url]http://mail.yandex.ru[/url] и другие почтовые сервера, где есть проверка почты на вирусы).
avast! 4.5 ([url]http://www.avast.com[/url]) - неплохой антивирус с поддержкой русского языка и простой настройкой. К сожалению, в компании всего два антивирусных эксперта, которые не успевают писать обновления антивирусных баз.
AVG 7.0 Free от компании Grisoft ([url]http://free.grisoft.com/freeweb.php[/url]). В данном антивирусе неподготовленному пользователю порой довольно сложно настроить проверку e-mail на вирусы.
Остальные бесплатные антивирусы советовать не могу, по причине отсутствия тех или иных функций влияющих на безопасность PC.
BEPYHR
В базу avast! 4.5 вирусы, которые вас одолевали, добавлены сегодня VPS 0448-1, 26.11.2004 ([url]http://www.avast.com/eng/vps_history.html[/url]).
Лечитесь и не болейте.
Русскую версию можно загрузить с этой страницы [url]http://www.avast.com/eng/down_home.html[/url]
Зарегистрировать программу avast! 4.5 можно здесь [url]http://www.avast.com/i_kat_354.php?lang=RUS[/url]
[QUOTE=Andrey]
Понятие "лучший антивирус" в принципе недопустимо, так-как лучший на данный момент, завтра может оказаться и худшим. Все антивирусы используют метод сигнатурного поиска (части кода программ, файлов и т. п. характерные для вирусов, но не характерные для других программ - упрощенно говоря (да простят меня эксперты)) + эвристический анализ (путём сложных процедур антивирус определяет - а неновый ли это вирус или его разновидность) - очень вероятностный метод.
В России - многие считают лучшим Dr.Web и Kaspersky, но к сожалению данные программы, в последнее время очень не стабильны (плохо совместимы с Windows XP).
В мире - Norton Antivirus (от компании Symantec), McAfee и Trend Micro.
Моё мнение - любой, то тех пор пока антивирусные компании не пересмотрят сам метод поиска вирусов. В данный момент все работает по такой схеме: PC пользователей заражается вирусом -> особо смышленый пользователь присылает вирус -> пишется "вакцина" -> рассылается пользователям и все счастливы.
[/QUOTE]
Андрей, я полностью согласен. Понятие "лучший" явно неприменимо к антивирусу.
И сам метод поиска вирусов по сигнатурам [b]никогда[/b] не сможет в принципе гарантировать 100% детектирование вирусов, поскольку сначала появляется на свет вирус (троян, бэкдор, червь и т.д) и лишь потом "вакцина" против него. Есть, конечно, такая вещь как эвристический анализ, но он также не панацея. Если сделать его для большей эффективности слишком чувствительным - будет больше ложных срабатываний. В Спайдере для вин 9Х есть такая штука как контроль вирусной активности (у меня как-то был случай, когда Спайдер сообщил "внимание, обнаружена вирусоподобная запись в файл..."), но он тоже не может гарантировать полную защиту.
И вирусы всегда были, есть и будут (есть :) ) на шаг впереди антивирусов.
Что можно сделать, как решить эту проблему навсегда? Вопрос скорее к мелкомягким. Пусть сделают ОС, в которой смогут запускаться [u]только[/u] подписанные мелкомягкими программы. Тогда проблема с вирусами и др. вредоносными программами будет решена навсегда.
[QUOTE=kps]
Что можно сделать, как решить эту проблему навсегда? Вопрос скорее к мелкомягким. Пусть сделают ОС, в которой смогут запускаться [u]только[/u] подписанные мелкомягкими программы. Тогда проблема с вирусами и др. вредоносными программами будет решена навсегда.
[/QUOTE]
Данная функция уже есть в XP SP 2 (cм. Пуск -> Мой компьютер -> Просмотр сведений о системе -> Дополнительно -> Параметры -> Предотвращения выполнения данных (DEP)). Но данная функция должна поддерживаться не только Soft'ом, но и железом. По поводу DEP уже идут горячие споры ([url]http://www.chip.de[/url], [url]http://www.ichip.ru/?page=archive_articles&id=108[/url]), так-как потребуется сертификация (не бесплатная и не дешевая - спасибо Microsoft) всех программ + новое железо поддерживающие DEP.
C:\windows\System32\P2P Networking\P2P Networking.exe
C:\windows\system32\pctspk.exe
otpravit na [email][email protected][/email] (ili kuda vi tam otsilali)
zatem udalit
[QUOTE=Sanja]
C:\windows\system32\pctspk.exe
[/QUOTE]
pctspk.exe - нормальный файл (был установлен с диска с дровами к матери или видюхе) сам такой отправлял в [url]http://www.antivir.de/en/support/suspicious_files/index.html[/url] когда паранойя мучила (нашёл у одного из знакомых на PC).
[QUOTE=Andrey]
По поводу DEP уже идут горячие споры ([url]http://www.chip.de[/url], [url]http://www.ichip.ru/?page=archive_articles&id=108[/url]), так-как потребуется сертификация (не бесплатная и не дешевая - спасибо Microsoft) всех программ.
[/QUOTE]
Антивирусы тоже не дешево стоят. И убытки во всем мире, нанесенные вредоносными программами, составляют тоже не маленькую сумму (мягко говоря).
Для каждого нововведения найдутся аргументы за и против. Я все-таки считаю, что безопасность требует жертв :)
Хорошо, устанавливаю АнтиВир, раз уж вы его так советуете. Возможно первый раз он просто сильно офигел от моих вирусов и не выдержал... Если он опять выдаст, переустановлю на Avast. А с мылом вроде проблем не должно быть, если вы говорите так как есть, т.к. у меня mail.ru и comcast.net. Кстати на втором есть антивирус, вы не в курсе?
Касперовского удалила, Антивир установила. Как вы советуете его настроить? Я поняла что по мах, но что именно и где нужно отметить?
Как часто стоит делать полную проверку со всеми программами (антивирус, Ad-Aware, Spybot, AVZ)? Или достаточно делать обновление антивируса раз в день, и если он чтото словил, перегружаться в Safe Mode и проверять всеми программами?
Это будет мой последний вопрос, больше приставать не буду, обещаю. ;D
[QUOTE=BEPYHR]
Как часто стоит делать полную проверку со всеми программами (антивирус, Ad-Aware, Spybot, AVZ)? Или достаточно делать обновление антивируса раз в день, и если он чтото словил, перегружаться в Safe Mode и проверять всеми программами?
[/QUOTE]
Полную проверку PC достаточно проводить раз в неделю.
Обновления загружать раз в 14 дней, если услышали об очередной эпидемии в Интернете, то обновите не откладывая.
P.S.: смотрю, вы уже начали мыслить в правильном направлении.
[QUOTE=BEPYHR]
Хорошо, устанавливаю АнтиВир, раз уж вы его так советуете.
[/QUOTE]
Я по возможности не кому не чего не советую (если что не так меня же во всех смертных грехах и обвините). Я только сказал, что сам предпочитаю AntiVir.
Что выбрать вам - решать нужно исключительно самой.
Если есть подключение к Интернету, то обновлять антивирус раз в две недели - непозволительное промедление. Рекомендуется ежедневно.
в журнала "Chip" и "Хакер" легально вполне выкладываются на диске месячные ключики к Касперскому 5.0. поэтому я таким образом пользуюсь :)
[QUOTE=pig]
Если есть подключение к Интернету, то обновлять антивирус раз в две недели - непозволительное промедление. Рекомендуется ежедневно.
[/QUOTE]
Вообще-то официальная рекомендация у ДрВеб раз в час :).
А во время эпидемий - раз в полчаса.
[QUOTE=pig]
Если есть подключение к Интернету, то обновлять антивирус раз в две недели - непозволительное промедление. Рекомендуется ежедневно.
[/QUOTE]
Учитывая, что антивирусная сигнатура бывает, доступна спустя 8-15 часов (порой и спустя 2 суток) с момента появления вируса в сети, совет об обновлении каждый час не совсем корректен.
На форуме [url]http://www.free-av.de/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi[/url] уже задавали подобные вопросы. Антивирусные эксперты H+BEDV ответили, что обновления программы раз в 14 дней, вполне достаточно. На сегодняшней день эта планка опущена до 7 дней. Но я уже говорил на форуме, что пока антивирусные компании не пересмотрят сам метод сигнатурного поиска, все выше перечисленное не имеет смысла для пользователей. Вовремя обновляйте Windows, т. к. большинство вирусов используют прорехи заботливо оставленные программистами Microsoft.
Если знать, где упадёшь, то соломку можно подстелить в конкретном месте. А в условиях почти полной неопределённости (неизвестно, когда выйдет дополнение с описанием гада, который тоже неизвестно когда прибежит) лучше перебдеть. Лично я для себя считаю, что мы живём в состоянии хронической эпидемии, соответственно выбираю частоту обновления. Не раз в полчаса, конечно, поскольку обновляюсь руками, но утром и вечером проверяю обязательно. Обычно получается раза четыре в день.
[QUOTE=egik]
в журналах "Chip" и "Хакер" легально вполне выкладываются на диске месячные ключики к Касперскому 5.0 [/QUOTE]
А также в журналах «Подводная лодка» и «Hard & Soft».
[quote author=Участковый link=board=31;threadid=308;start=20#msg2251 date=1101648171]
А также в журналах «Подводная лодка» и «Hard & Soft».
[/quote]
Вот это и называется агрессивный маркетинг, готов поспорить, что у большинства на машине есть KAV. Вообще поставил обновляться все свои 5 антивирусов в скрипт при подключении к интернет. И "ручки" отдыхают и не забываеш. :)
[QUOTE=Andrey]
Учитывая, что антивирусная сигнатура бывает, доступна спустя 8-15 часов (порой и спустя 2 суток) с момента появления вируса в сети, совет об обновлении каждый час не совсем корректен.
На форуме [url]http://www.free-av.de/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi[/url] уже задавали подобные вопросы. Антивирусные эксперты H+BEDV ответили, что обновления программы раз в 14 дней, вполне достаточно. На сегодняшней день эта планка опущена до 7 дней. Но я уже говорил на форуме, что пока антивирусные компании не пересмотрят сам метод сигнатурного поиска, все выше перечисленное не имеет смысла для пользователей. Вовремя обновляйте Windows, т. к. большинство вирусов используют прорехи заботливо оставленные программистами Microsoft.
[/QUOTE]
Ну, это в общем-то их проблемы (и их пользователей). У ClamAV отношение более правильное, они уже несколько раз на моей памяти опережали своих коммерческих конкурентов, чем справедливо гордятся :).
Вот немного информации о KAV:
========================================================
Сооб: 125 из 1000 -124 +126 RU.SECURITY
От : Sp0Raw 2:5030/2731.409 Fri 30 Jul 04 00:08
Кому: Eugeny Kreewosheyew
Тема: Тyпой админ и секьюpити
EK>>>> Тепеpь о дежypстве. Каков гаpантиpованный цикл выпyска апдейта
EK>>>> базы? Как этот цикл yстpоен?
S>>> Еще pаз повтоpяю: каждые 3 часа выходит новый апдейт.
EK>> Апдейт это поpядковый номеp базы следyющий. А я спpавшиваю, каков
EK>> гаpантиpованный цикл?
SR> Hе знаю. Сейчас задам вопpос. Как ответят, отпишy.
Докладываю. (Это бyдет пpочитать интеpесно многим. Здесь и о дpyгих
антивиpyсных компаниях).
Мною был задан следyющий вопpос: "Если вам пpишлют некий виpyс (он может быть
пpостым, сложным - неизвестно, абстpактный). Чеpез какой пеpиод он
ГАРАHТИРОВАHО должен быть добавлен в новый апдейт? То есть 3 часа, 6 часов, 9
часов, несколько сyток? Есть y вас такой гаpантиpованный сpок. Виpyс вам
пpислали, а его неделю не добавляют, напpимеp. Расскажи, пожалyйста, пpо
политикy".
Ответ: "Все очень пpосто: если письмо от пользователя, то оно добавится в
течении тpех часов. Иначе дежypного дятла/дятлов взъе#yт. Если это обмен
коллекциями, то может и тpи месяца пpолежать. Hо и за это деpyт сильно".
Вопpос: "А если виpyс очень сложный? За тpи часа не пpоанализиpовать".
Ответ: "А никто и не анализиpyет полностью. Главное задетектить. А потом
pазбеpемся. Апдейты с сегодняшнего дня выходят pаз в час"
(Подчеpкнy: *ВHИМАHИЕ* ! Апдейты с сегодняшнего дня выходят РАЗ В ЧАС!)
Вопpос: "Hy а лечить? В базе может отсyтствовать алго лечения? Главное -
детект? А лечилкy добавить чеpез несколько часов, когда все yже полностью
pазобpано бyдет?".
Ответ: "Лечение вообще pедко пишyт. Только когда эпидемии... Сейчас же во
основном чеpви, да тpояны. Там одно лечение - delete. И лечение можно добавлять
когда yгодно. Как пpавило это делается по запpосy".
(Конкpетные пpимеpы я не бyдy сюда постить).
Пpодолжение ответа: "Одним словом веселье каждый день. Hапpимеp, вчеpа
pазгpебал коллекции от [...] (одна из бypжyйских антивиpyсных компаний, пpо
котоpyю здесь очень хоpошо отзывались). Это вообще пpосто дятлы. Задетектили
toolbar от gismeteo.ru, котоpый пpосто показывает погодy как trojan.downloader.
Или запyстили сампл посмотpели, что тот пингyет сайт со стpашной силой и
задетектили его как flooder, а это конкpетный такой irc.worm. Мы выпyскаем
апдеты, а они потом все y себя пpавят. Пеpедиpают имена один в один, не говоpя
yже об yшлых китайцах, котоpые тыpят базы один в один и пpодают со своим
антивиpyсом. Мда, мы беpем их базы и видим внyтpи наши копиpайты! То есть наpод
вообще безбашенный. Пpавда, местами затеpли нyлями, но только местами".
** ! Все вышеизложенное является *частным* мнением человека и не может
pассматpиваться как мнение компании ЛК.
Бyдyт еще какие-нибyдь споpы на этот счет? Это то, о чем я говоpил pанее.
Только оказалось все еще лyчше, чем я описывал:
S>>> Hа все то, что скопилось/yспели pазобpать за эти тpи часа.
S>>> Вначале, напpимеp, может выйти сигнатypа для быстpого
S>>> нахождения/лечения, потом поиск может быть изменен (сделан более
S>>> yнивеpсальным и т.п.)
EK>> Еще pаз спpашиваю - за сколько вpемени _гаpантиpованно_ бyдет
EK>> выпyщен фикс к пpисланномy виpyсy?
Угу, ЛК заявили об обновлениях каждый час. У ДрВеб выходит обычно несколько обновлений в день. При настройках на обновление каждый час меньше шансов шватить какую-нить гадость. А если обновлятся раз в 2 недели, то можно вообще не использовать антивирус. Каждый день добавляется по 100-500 новых зверей. За 2 недели можно такой звериниц на компе развести :)
[QUOTE=Geser]
Угу, ЛК заявили об обновлениях каждый час.
[/QUOTE]
Больше слушайте п...здуна Касперского, обновление каждый час - лапша на уши пользователей (большинство таких апдейтов пустышки). Процентов 40 баз Каспера полное фуфло (и вирусами не назовешь).
Большинство вирусов ClamAV поставляет [url]http://virusscan.jotti.dhs.org[/url]
[QUOTE=Geser]
А если обновлятся раз в 2 недели, то можно вообще не использовать антивирус. Каждый день добавляется по 100-500 новых зверей. За 2 недели можно такой звериниц на компе развести :)
[/QUOTE]
А вы видели такой зверинец (на нормально настроенном PC, с которого юзер не лазает каждый божий день по порно сайтам) я нет.
при желании можно много чего сделать.
[QUOTE=Andrey]
А вы видели такой зверинец на нормально настроенном PC, с которого юзер не лазает каждый божий день по порно сайтам? Я нет.
[/QUOTE]
Такого, нет, но достаточно и одного полнофункционального трояна для развития гимороя недели на две. А эта гадость попадает с Warezников на раз, а вы видели хоть одного пользователя который не использует "лицензионный" софт. А после заражения первым активным трояном, очень скоро на машине окажется и второй и третий. Умный хакер всегда оставляет запасной черный ход.
А по большому счету большинство вирусных эпидемий умышленно раздуто антивирусными компаниями - прибыль выше. KAV об эпидемии орет спустя 1-2 дня, после ее начала в мире.
[QUOTE=Minos]
Умный хакер всегда оставляет запасной черный ход.
[/QUOTE]
Ну и что нужно "хакеру", на моём убогом компе? Не в пентагоне работаю.
Даже если он украдёт пароли, то из другого города не воспользуешься.
[QUOTE=Andrey]
А вы видели такой зверинец (на нормально настроенном PC, с которого юзер не лазает каждый божий день по порно сайтам) я нет.
[/QUOTE]
Ботнеты спаммерам и под DDOS обеспечивает же кто-то. Не обязательно зверинец, на компьютере хватит и одного хорошего трояна.
Думаю, в основном там господа с широким каналом (ADSL и т.п.) . И чаще всего у них стоит не имеющий фактически конкурентов на западе NAV :).
[QUOTE=Andrey]
Больше слушайте п...здуна Касперского, обновление каждый час - лапша на уши пользователей (большинство таких апдейтов пустышки). Процентов 40 баз Каспера полное фуфло (и вирусами не назовешь).
Большинство вирусов ClamAV поставляет [url]http://virusscan.jotti.dhs.org[/url]
[/QUOTE]
Ну не нравится ЛК смотри счётчик на сайте ДрВеб
И почитай форумы. Поменял человек НАВ на КАВ, и 15 троянов нашёл :)
Спасибо. Буду обновлять ежденевно.
Рекомендую всем почитать статью известного московского вирмейкера z0mbie и все встанет на место [url]http://z0mbie.host.sk/kasper2.html[/url]
[QUOTE=Andrey]
Рекомендую всем почитать статью известного московского вирмейкера z0mbie и все встанет на место [url]http://z0mbie.host.sk/kasper2.html[/url]
[/QUOTE]
Ну да. Статья 2001 года :)
[QUOTE=Geser]
Ну да. Статья 2001 года :)
[/QUOTE]
А думаете в ЛК, за это время, что-то изменилось. Своей популярности KAV обязан только ошаленной рекламе в СМИ. На рекламу в KAV денег не жалеют. Спросите любого пользователя: Какой антивирус лучше? 90% ответят – KAV. И будут неправы.