Тест антивирусов журнала PC World

На западных форумах горячо обсуждают результаты очередного теста,проведённого сайтом [url]www.av-test.org[/url] для журнала PC World.
[url]http://www.pcworld.com/article/id,130869/article.html[/url]

[url=http://www.pcworld.com/product/testreport/compare?chart_id=6308&orig_url=%2Farticle%2Fid%2C130869-page%2C1%2Farticle.html&chart_title=Antivirus+Software&chart_date=Mon+Apr+23+01%3A00%3A00+PDT+2007&prod_all=&prodid=29895&prodid=29896&prodid=29897&prodid=29898&prodid=29899&prodid=29900&prodid=29901&prodid=29902#]Итоговая сравнительная таблица[/url]

Ожидаемый результат: Касперский и Symantec - лидеры. Молодцы, что тут скажешь.

Всетаки не доверяю я Symantec (его оценке) и доктора Веба что то не видно?

Для Norton результат блестящий, круто)...
[quote=SDA;105649]Всетаки не доверяю я Symantec (его оценке) и доктора Веба что то не видно?[/quote]
А так же Avira ...

[QUOTE=SDA;105649]Всетаки не доверяю я Symantec (его оценке) и доктора Веба что то не видно?[/QUOTE]
Кроме недоверия к Симантек растёт моё недоверие к таким Горе-Тестерам :furious3: Они даже не потрудились сообщить как они проверяли софт (retrospective - on demand) , сколько и каких samples прогоняли, как оценивали результаты. А может быть они просто сравнивали красоту и возможность вторичной переработки упаковок?
Посмотрите-ка, что они только ещё не проверяют - ноутбуки, харддиски...Если покопаться в их архиве, найдется ещё пару тестов силиконовых имплантатов груди и фаллоимитаторов...
*LOL²*

[QUOTE=Rene-gad;105660]Кроме недоверия к Симантек растёт моё недоверие к таким Горе-Тестерам :furious3: Они даже не потрудились сообщить как они проверяли софт (retrospective - on demand) , сколько и каких samples прогоняли, как оценивали результаты. А может быть они просто сравнивали красоту и возможность вторичной переработки упаковок?
Посмотрите-ка, что они только ещё не проверяют - ноутбуки, харддиски...Если покопаться в их архиве, найдется ещё пару тестов силиконовых имплантатов груди и фаллоимитаторов...
*LOL²*[/QUOTE]

тестировали не они, а [url]www.av-test.org[/url], чайники и микроволновки они не тестируют..

[QUOTE=Ego1st;105665]тестировали не они, а [url]www.av-test.org[/url], чайники и микроволновки они не тестируют..[/QUOTE]Пусть такая мелочь, как другая веб-страничка, Вас не смущает. Вам не попадались фирмы, которые представляют собой просто почтовый ящик? Или же заборы, где было написано .... а на самом деле там лежали дрова ;) . В Германии Андреас Маркс известен как персона, котрая финансирует своё существование подобными тестами в журналах Computer-Bild, CHIP и PC-WELT. А написаное в этих журналах - на 99% курам на смех. И тесты эти такие - кто больше платит, тот в тесте и победил. Сравните эти тесты например с тестами Клементи.
ОТ: Несколько лет назад а почитывал журнал AutoBild, в котором часто были опубликованы сравнительные тесты автомобилей. Если в тесте участвовал продукт VW - можно было тест не читать, т.к. победеитель был уже известен. Уже потом я дочитался, что ни кто иной как сам Фердинанд Пиех входил тогда в состав редколлегии журнала :P

[QUOTE=Rene-gad;105682]Пусть такая мелочь, как другая веб-страничка, Вас не смущает. Вам не попадались фирмы, которые представляют собой просто почтовый ящик? Или же заборы, где было написано .... а на самом деле там лежали дрова ;) . В Германии Андреас Маркс известен как персона, котрая финансирует своё существование подобными тестами в журналах Computer-Bild, CHIP и PC-WELT. А написаное в этих журналах - на 99% курам на смех. И тесты эти такие - кто больше платит, тот в тесте и победил. Сравните эти тесты например с тестами Клементи.
ОТ: Несколько лет назад а почитывал журнал AutoBild, в котором часто были опубликованы сравнительные тесты автомобилей. Если в тесте участвовал продукт VW - можно было тест не читать, т.к. победеитель был уже известен. Уже потом я дочитался, что ни кто иной как сам Фердинанд Пиех входил тогда в состав редколлегии журнала :P[/QUOTE]

вы считаете что ЛК денег заплатило, за тест?