Расширения для Firefox, которые не следует устанавливать

Сотрудники ComputerWorld составили список десяти расширений для браузера Firefox, которые большинству пользователей лучше не устанавливать.
Прежде всего, ComputerWorld не советует инсталлировать модуль Fasterfox, предназначенный для ускорения процесса загрузки веб-страниц. Принцип работы Fasterfox сводится к фоновой закачке контента со страниц, ссылки на которые содержатся на сайте, просматриваемом пользователем в текущий момент. Fasterfox действительно позволяет существенно повысить скорость загрузки сайтов, однако при этом резко возрастает нагрузка на каналы связи.
Далее в списке следует расширение NoScript, позволяющее включать или отключать JavaScript и Java для отдельных сайтов. Сотрудники ComputerWorld считают, что рядовым пользователям подобный модуль просто-напросто не нужен.
ComputerWorld также не рекомендует инсталлировать модули для блокировки рекламы Adblock и Adblock Plus. Хотя, причина, названная авторами списка, является исключительно субъективной: ComputerWorld считает, что без рекламы многие сайты просто не смогут существовать.
Далее авторы списка называют расширение PDF Download, предназначенное для управления процессом загрузки файлов в формате PDF. Сотрудники ComputerWorld отмечают, что в ряде случаев этот плагин может провоцировать сбои в работе браузера.
Эксперты ComputerWorld также недовольны работой модуля VideoDownloader, который в процессе работы связывается со специальным сервером. Проблема заключается в том, что этот сервер зачастую оказывается недоступным.
Расширение Greasemonkey, по мнению ComputerWorld, может создавать угрозу безопасности компьютера. А установку редактора блогов ScribeFire авторы хит-парада считают бессмысленной, поскольку многие сервисы онлайновых дневников итак содержат инструменты для размещения записей.
Далее следует модуль TrackMeNot. Это расширение путем постоянной генерации произвольных запросов не позволяет поисковикам создавать цифровые портреты пользователей. По мнению ComputerWorld, модуль засоряет интернет-каналы и создает излишнюю нагрузку на поисковики.
Наконец, в список попали расширения Tabbrowser Preferences и Tabbrowser Extensions. Первый модуль не восстанавливает первоначальные настройки браузера после деинсталляции, а второй — может конфликтовать со многими другими плагинами.

Источник: [URL="http://net.compulenta.ru/314642/"]compulenta.ru[/URL]

[quote=Синауридзе Александр;104301]
Далее в списке следует расширение NoScript, позволяющее включать или отключать JavaScript и Java для отдельных сайтов. Сотрудники ComputerWorld считают, что рядовым пользователям подобный модуль просто-напросто не нужен.[/quote]

А вот я не согласен с сотрудниками ComputerWorld. Мой опыт (спасибо [URL="http://forum.kaspersky.com/index.php?showuser=6459"]p2u[/URL], познакомившему меня с этим модулем) показывает, что ходить в инет с отключенными скриптами не только более безопасно, но и элементарно удобно. Автоматически я лишился большей части рекламных баннеров (которые в своем большинстве создаются скриптами).

[QUOTE]ComputerWorld также не рекомендует инсталлировать модули для блокировки рекламы Adblock и Adblock Plus. Хотя, причина, названная авторами списка, является исключительно субъективной: ComputerWorld считает, что без рекламы многие сайты просто не смогут существовать.[/QUOTE]Сайты с рекламой будут оплачивать мой трафик потраченный на просмотр их рекламы? Бред какой-то. Какая разницу сайту что у меня стоит и что блокируется? Им ведь важно количество посещений по счетчикам, если уж на то пошло.

[quote]Сотрудники ComputerWorld считают, что рядовым пользователям подобный модуль просто-напросто не нужен.[/quote]

пусть лучше на калькуляторе считаю, ерунду какую-то понаписали..

[quote]Прежде всего, ComputerWorld не советует инсталлировать модуль Fasterfox, предназначенный для ускорения процесса загрузки веб-страниц. Принцип работы Fasterfox сводится к фоновой закачке контента со страниц, ссылки на которые содержатся на сайте, просматриваемом пользователем в текущий момент. Fasterfox действительно позволяет существенно повысить скорость загрузки сайтов, однако при этом резко возрастает нагрузка на каналы связи.[/quote] В отношении это модуля, я тоже не рекомендовал бы его использовать платящим за трафик. Загружает все подряд, и далеко не факт что страница которую он загрузил заранее, вам будет интересна.
Так что экономящим дорогой трафик Fasterfox противопоказан.
Насчет загрузки канала, да любая р2р прога грузит его гораздо больше, так что это притянутый за уши аргумент.
Вообщем странные какие-то рекомендации :)

[QUOTE]Далее в списке следует расширение NoScript, позволяющее включать или отключать JavaScript и Java для отдельных сайтов. Сотрудники ComputerWorld считают, что рядовым пользователям подобный модуль просто-напросто не нужен.[/QUOTE]

Не далее как вчера на каком-то сайте пытался скрипт прицепиться. NoScript его, естественно, заблокировал. А так бы уже в разделе "Помогите" сидела. Вывод - советчиков таких в сад, свежим воздухом дышать.

У меня стоят 80% этих плагинов. И без них я себя вообще не вижу нормально работающим в интернете.

Для большинства пользователей эта статья, должна использоваться как "Какие плагины особо рекомендуются к использованию в Firefox"

Кстати рекламу сейчас делают крайне отвратно, дизайн как курица лапой, тормозит (это касается и счётчиков) и глаза мозолит, они ещё удивляются, что рекламу блочат, как такой кал вообще можно втюхивать на постоянной основе? Это обычный закон рынка: если юзер недоволен – сделай лучше.

это компутерворлд о пользователях, или о рекламодателях, сайтах и каналах беспокоился?