Первый в мире пожизненный срок пьяному водителю

Житель американского штата Техас стал первым в мире водителем, получившим пожизненный срок за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, сообщает Daily Mail. Нарушитель ПДД, 52-летний Бобби Стовалл (Bobby Stovall) был подвергнут такому суровому наказанию за то, что в [B]девятый раз[/B] был уличен в вождении машины в состоянии алкогольного опьянения.

Обвинение потребовало для безработного американца такого приговора, поскольку опасалось, что Б.Стовалл в конечном счете может сбить человека, если оставить его на свободе и позволить разъезжать в пьяном виде. "Он не хочет менять свою жизнь и отказываться от прежних опасных для окружающих привычек", - заявляет прокурор округа Вильямсон Джон Брэдли (John Bradley). "Мы решили оградить этого человека от общества до того, как он кого-нибудь убьет", - добавляет Д.Брэдли.

Судья согласился с предложенной прокурором мерой наказания и Б.Стовалл был осужден пожизненно. Отметим, что по [I]британским[/I] законам водитель, застигнутый за управлением автомобилем в нетрезвом состоянии в первый раз, может получить до шести месяцев тюремного заключения. Если же в процессе езды нарушитель становится причиной смерти других людей, максимальное наказание, которое угрожает ему, - 10 лет лишения свободы.

По мнению адвоката Лоренса Тэйлора (Lawrence Taylor), такой приговор является чрезмерно суровым. "Этот человек болен, он страдает от алкоголизма. Он никому не хотел причинять вреда", - считает юрист. Прокурор Д.Брэдли с ним не согласен . "Это обычная уловка адвокатов, когда они фокусируют внимание суда на болезни их подзащитного, а не на его преступлении", - говорит он.
[url]http://top.rbc.ru/wildworld/16/08/2010/451124.shtml[/url]

( [B]![/B] ) Суд присяжных, а затем и окружной судья,приговорили неисправимого алкоголика к пожизненному заключению.Ранее водители получали пожизненное заключение только за причинение смерти, юристы-эксперты говорят, что это первый случай в мире, когда автомобилист получает приговор именно за вождение в нетрезвом виде.
[url]http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1303298/Repeat-offender-person-life-drink-driving-ninth-conviction.html[/url]

[B]p.s.[/B] ИМХО,всё-таки это билет в ЛТП (пожизненный или нет - решать врачам,наркологам и психиатрам),а не на зону.

а отобрать у него права и машину нельзя было?
а если бы попался за вождение без прав - уже за это и сажать :)

жесть вообще - [B][COLOR="Red"]ПЗ[/COLOR][/B] получить за пойло...

[QUOTE]Если же в процессе езды нарушитель становится причиной смерти других людей, максимальное наказание, которое угрожает ему, - 10 лет лишения свободы.[/QUOTE] То есть, лучше бы кого-то сбил? Маразм.

Вынужден отредактировать новость,поскольку в тексте на [B]rbc[/B],откуда был взят адаптивный перевод статьи,- неточность.В первоисточнике ([URL="http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1303298/Repeat-offender-person-life-drink-driving-ninth-conviction.html"]daily[I][/I]mail[/URL]) :

[I]"In the [B]UK[/B], drink drivers are sentenced to six months’ imprisonment for a first offence. Causing death by drink driving carries a maximum sentence of ten years."[/I]

UK - United Kingdom,а не USA.Видимо, британский закон приводится для сравнения.

[QUOTE='Юльча;689474']а отобрать у него права и машину нельзя было?[/QUOTE]
[B]Юльча[/B], согласен с Вами!В комментах на английском сайте тоже задаются вопросом,почему бы в первую очередь не лишить рецидивиста водительской лицензии?
[B]antanta[/B], маразм.А когда присяжные выносили вердикт,они руководствовались идеями гуманизма...

[B]grobik[/B], должна же быть определенность - либо по закону, либо по понятиям (пусть и гуманизма). Неужели британские суды в праве применять санкцию, которая превышает максимальную для данного вида преступления (которое еще и не совершено)? Либо санкции за другие виды преступлений (очевидно же менее тяжкие) перевешивает по совокупности те самые 10 лет. По логике - либо раньше должны были пресечь, либо не давать больше 10 лет.
Ясно, что лицензии следовало лишить уже давно.
Мдя... Казалось бы, причем тут британские законы?...

А у него вообще лицензия была? В новости об этом нет. Как и о том, кому принадлежала машина, на которой он по пьяне раскатывал.

[QUOTE=pig;689744]А у него вообще лицензия была? В новости об этом нет. Как и о том, кому принадлежала машина, на которой он по пьяне раскатывал.[/QUOTE]
Техасец,52 года,почему не будет ? Практически у всех совершеннолетних американцев водительские права есть по умолчанию.Нигде не сообщается,что его их лишали.
И машина его,очевидно.
[I]"In this case he's simply using his truck as his weapon."[/I]
[I]"В этом случае он просто использует [B]свой[/B] грузовик в качестве оружия"[/I]
[QUOTE=antanta;689729][B]grobik[/B], должна же быть определенность - либо по закону, либо по понятиям (пусть и гуманизма). Неужели британские суды в праве применять санкцию, которая превышает максимальную для данного вида преступления (которое еще и не совершено)? Либо санкции за другие виды преступлений (очевидно же менее тяжкие) перевешивает по совокупности те самые 10 лет. По логике - либо раньше должны были пресечь, либо не давать больше 10 лет.
Ясно, что лицензии следовало лишить уже давно.
Мдя... Казалось бы, причем тут британские законы?...[/QUOTE]
Не вправе,конечно.
[B]antanta[/B],приговор вынесен в Техасе.Просто американцам больше не с чем сравнивать.Америка идеальна,это аксиома.Они всё своё ,будь то жареная картошка или правосудие,всегда сравнивают с пуританской Англией,где народились,откуда потом бегством спасались,а позже против которой воевали отцы-основатели нынешнего гаранта мировой стабильности.В данном случае это примерно как [I]"смотрите все,мы алкаша-водилу (читай - потенциального серийного убийцу) до гробовой доски засадили,а британцы дали бы десятку и то,если бы кого-то задавил"[/I].
Не знаю,есть ли у них губернатор штата,Верховный суд,Президент,общественные организации, пресса?
И вообще,странно,что никто не слышал о таких понятиях,как [B]прецедент[/B] или [B]судебная практика[/B]...

[B]p.s.[/B] В 2009-м году в Квебеке (Канада),пьяный водитель был осуждён на пожизненное заключение за наезд на пожилую женщину в инвалидной коляске,[B]повлекший смерть[/B] потерпевшей.С места ДТП виновник скрылся и был арестован через 6 миль.Убийцей оказался Роджер Уолш (Roger Walsh),канадец 57 лет.До этого случая он [B]18 раз[/B] задерживался полицейскими за вождение в нетрезвом состоянии.За ним также числилось [B]114 других деяний[/B],квалифицируемых как "преступление" - в их числе разбой,воровство,взлом и проникновение,которые также были учтены при вынесении приговора.Суд отклонил предложение прокурора присвоить Роджеру Уолшу статус "особо опасен"...
[url]http://www.askmen.com/money/money-news_100/102_drunk-driver-jailed-for-life.html[/url]

[B]? ? ? ? ? ? ?[/B]

[B]grobik[/B], А еще говорят, что "умом Россию не понять". Ненавижу опусы Задорнова, но тут...
А такие выражения, как "прецедент" попрошу в приличном обществе не употре...
Хотел уже сказать "Гробик мне друг, но "... внезапно передумал. Звучит двусмысленно.

Аааа! Превентивное наказание! И в этой стране сняли Minority report...