Бесплатный сканер от ЛК

ЛК предполагают создание бесплатной утилиты для проверки компьютера на вирусы. Вот вопросы интересующие разработчиков

Хотелось бы услышать мнение всех заинтересованных форумчан по следующему вопросу:
1) Нужна ли бесплатная утилита для быстрой проверки компьютера в случае подозрения на заражения?
2) Если нужна, то какой функционал должен быть реализован:
- GUI или command line?
- возможность изменять настройки или все настройки "зашиты"?
- выполнение одной задачи проверки или нескольких параллельно?
- возможность выбора области сканирования?
- необходимость инсталляции?
- возможность обновления баз?
3) Т.к. утилита бесплатна, то как защищаться от использования её в качестве основного средства АВ-защиты (представьте себя на стороне ЛК)?

[QUOTE=Geser;94276]ЛК предполагают создание бесплатной утилиты для проверки компьютера на вирусы. Вот вопросы интересующие разработчиков

Хотелось бы услышать мнение всех заинтересованных форумчан по следующему вопросу:
1) Нужна ли бесплатная утилита для быстрой проверки компьютера в случае подозрения на заражения?
2) Если нужна, то какой функционал должен быть реализован:
- GUI или command line?
- возможность изменять настройки или все настройки "зашиты"?
- выполнение одной задачи проверки или нескольких параллельно?
- возможность выбора области сканирования?
- необходимость инсталляции?
- возможность обновления баз?
3) Т.к. утилита бесплатна, то как защищаться от использования её в качестве основного средства АВ-защиты (представьте себя на стороне ЛК)?[/QUOTE]
1. Они еще сомневаются? :)
2. Однозначно GUI! Достаточно посмотреть на DrWeb CureIT. Настройки лучше менять, но не давать возможности сохранять. Одна задача, имхо, зачем больше? Область сканирования лучше выбирать, ведь бывает необходимость проверить только отдельные подозрительные папки. Без инсталляции, т.к. некоторые зловреды умеют этому противодействовать. Базы обновлять не надо, иначе это будет полноценный антивирус без монитора. ;)
3. Заложите в нее возможность работы 1-4 недели, например.

1) Да, нужна. В качестве альтернативного сканера.
2)
- GUI, но простейший, по минимуму;
- возможность изменять настройки, но только самые основные;
- одной задачи, я думаю, вполне хватит;
- да, необходима возможность выбора области сканирования;
- нет, очень желательно, чтобы инсталляции не требовалось;
- обновление баз с точки зрения юзера очень желательно, с точки зрения ЛК - нет. Я на стороне ЛК.
3) Не встраивать обновление баз и ввести привязку к времени/дате. То есть утилита должна быть триалкой со сроком, например, на неделю. Прошла неделя и больше -- качай снова и с новыми базами.

Вообще же, чего велосипед изобретать? Dr.WEB всё уже придумал и продумал. Как мне думается, функционал CureIt нужно взять за основу, как отправную точку. Посмотреть на эту утилиту попридирчивее, поискать недостатки. И создать свою такую же, но получше, без недостатков и с какими-нибудь фичами.

1) Конечно надо. Хоть и есть DrWEB CureIt, но хотелось бы и других фирм.
2)
- GUI, ибо не только админы пользуются, но и простые сантехники.
- настройки надо. Иногда не нужно проверять все что можно. Т.к. это не средство постоянной защиты, то и сохранять не за чем.
- одна задача.
- область выбора естественно надо.
- без установки иначе проще весь комплекс ставить, а это всего лишь для выявления.
- без обновления. Надо приучать покупать то что продают, а не халявить.
3) Как уже сказано: без обновления баз, на периуд недельки 1-2, не сканить архивы (хотя лучше сканить), почтовые базы, не лечить.

Есно все сдираем с DrWEB CureIt ;)
И у многих будет те же пожелания что и выше ... вариантов то мало.

Ну наконец-то в ЛК проснулись!:D Давно пора было сделать это.
Теперь конкретнее:
1) Да нужна!
2) command line. Лично я GUI не люблю. Многие профессионалы со мной согласятся. Это одна из причин по которой я никогда не пользовался CureIt от Dr.Web. Ну уж если будут делать, то пускай будет и GUI и Command line.

На счет области сканирования - однозначно да.

Программа должна работать без инсталляции (также обязательно). Аргумент: многие не любят устанавливать дополнительое ПО на компьютер.

Возможность обновления баз должна быть обязательно. Без обновления какой смысл качать столько мег с нета. Эта вторая причина по которой я не пользуюсь CureIt.

А вообще хотелось бы, чтобы разработчики обратили внимание на сканер VBA32. Он на мой взгляд близок к идеалу.

3) Сканер не есть панацея от всех бед. Он никогда не заменит антивирус. Ну допустим вы хотите использовать сканер при лечении своего компьютера. А Ваш компьютер заражен, например, резидентным файловым вирусом. Как вам поможет сканер? Да он Вам не поможет. Соответственно он должен быть бесплатным. Или срок действия должен быть ограничен (например пол года). Меньше просто и смысла нет. Я не думаю, что ЛК от этого много потеряет.

[QUOTE=Geser;94276]ЛК предполагают создание бесплатной утилиты для проверки компьютера на вирусы. Вот вопросы интересующие разработчиков

Хотелось бы услышать мнение всех заинтересованных форумчан по следующему вопросу:
1) Нужна ли бесплатная утилита для быстрой проверки компьютера в случае подозрения на заражения?
2) Если нужна, то какой функционал должен быть реализован:
- GUI или command line?
- возможность изменять настройки или все настройки "зашиты"?
- выполнение одной задачи проверки или нескольких параллельно?
- возможность выбора области сканирования?
- необходимость инсталляции?
- возможность обновления баз?
3) Т.к. утилита бесплатна, то как защищаться от использования её в качестве основного средства АВ-защиты (представьте себя на стороне ЛК)?[/QUOTE]
1. Однозначно нужна:)
2.
-лучше GUI, но не требовательный к ресурсам, т.к. сканер скорее всего будет ориентирован на "клиентов" раздела "помогите", из которых 90% не умеют работать с консолью.
-imho изменение настроек это лишнее
-выполенение одной задачи
-выбор области сканирования необходим
-инсталяция не нужна
-возможность обновить только один раз.
3. Сделать все в одном *.exe файле.

[QUOTE=Палыч;94283] - обновление баз с точки зрения юзера очень желательно, с точки зрения ЛК - нет. Я на стороне ЛК.[/QUOTE]
Тогда уж лучше и не делать ничего.:(
[QUOTE=Палыч;94283]
3) Не встраивать обновление баз и ввести привязку к времени/дате. То есть утилита должна быть триалкой со сроком, например, на неделю. Прошла неделя и больше -- качай снова и с новыми базами.[/QUOTE]
Несогласен.
[QUOTE=Палыч;94283]Вообще же, чего велосипед изобретать? Dr.WEB всё уже придумал и продумал. Как мне думается, функционал CureIt нужно взять за основу, как отправную точку. Посмотреть на эту утилиту попридирчивее, поискать недостатки. И создать свою такую же, но получше, без недостатков и с какими-нибудь фичами.[/QUOTE]
У CureIt много недостатков. Ее брать за основу нельзя.

[QUOTE=sergey_gum;94299]
-возможность обновить только один раз.[/QUOTE]
Ну и смысл какой? Обновитесь разок, а дальше все по новой надо скачивать? [QUOTE=sergey_gum;94299]3. Сделать все в одном *.exe файле.[/QUOTE]
Зачем exe-шник? Пускай будет в архиве.

[QUOTE=Синауридзе Александр;94301]Ну и смысл какой? Обновитесь разок, а дальше все по новой надо скачивать?[/QUOTE]
Это для того, чтобы юзер не использовал сканер как средство защиты, пусть даже и без монитора.
[QUOTE=Синауридзе Александр;94301]Зачем exe-шник? Пускай будет в архиве.[/QUOTE]
Для того, чтобы шибко вумные не сделали альтернативную обновлялку баз как у Вэба.

1) было бы супер вообще, утилита от ЛК=))
2)
-Gui лучше всего, пользователи не все профи, некоторые с AVZ мучаються, а уж с командной строкой вообще повесяться..
-изменять но не сохранять, вообщем-то лучшая защита от постояного использования вместо основного антивируса..
- невижу смысла в параллельности
-да обязательно, зачастую больше системного раздела никто и не проверяет
- лучше без инсталяция, запустил и сразу работаешь
- было бы супер, обновляться а не качать постоянно по 5 метров..
всё равно как постоянную защиту нельзя использовать, потому что сканирование только по требованию..
как вариант возможность обновления баз только вручну с сайта или фтп ЛК

[QUOTE=sergey_gum;94306]Это для того, чтобы юзер не использовал сканер как средство защиты, пусть даже и без монитора.[/QUOTE]
Пускай используют. Как говорится - скупой платит дважды, а дурак всю жизнь!:P
[QUOTE=Ego1st;94307]2)
-Gui лучше всего, пользователи не все профи, некоторые с AVZ мучаються, а уж с командной строкой вообще повесяться..

как вариант возможность обновления баз только вручну с сайта или фтп ЛК[/QUOTE]
Пользователи не профи разве могут базы вручную обновлять? Здесь не стыковочка.;)

[QUOTE=Синауридзе Александр;94300]
У CureIt много недостатков. Ее брать за основу нельзя.[/QUOTE]
Синауридзе Александр, вы сами признали, что DrWeb CureIT не используете. Поэтому ваша критика необъективна. Второй Clrav создавать, имхо, смысла нет.

1) Нужна :)
2)
-GUI обязательно
- по остальным да , кроме инсталяции! Нужна она обязательно в виде Portable (тоесть не должна писать в реестр и системные папки!!)
3) Смысл данной утилиты должен быть в дополнительных возможностях вылавливания зловредов , функционала KAV/KIS однозначно не надо!!!
Как я себе её представляю - что-то вроде AVZ + HiJackThis + AutoRuns + ProcessExplorer + Unlocker(последний обязательно) + ещё некоторый функционал параноика :)
Если интересует , могу расписать подробнее :)

[QUOTE=Surfer;94314]
Как я себе её представляю - что-то вроде AVZ + HiJackThis + AutoRuns + ProcessExplorer + Unlocker(последний обязательно) + ещё некоторый функционал параноика :)
[/QUOTE]
Surfer, это было бы просто идеально, но боюсь не осуществимо. Вряд ли ЛК предложит работу Олегу Зайцеву. А жаль...

[QUOTE=SuperBrat;94313]Синауридзе Александр, вы сами признали, что DrWeb CureIT не используете. Поэтому ваша критика необъективна.[/QUOTE]
Так я и не использую потому как он не совершенен. И дабы избежать этого повторения я и писал про недостатки.

Все больше CureIt здесь не обсуждаем. Все можно обсудить в ЛС.;)

Нет , я не про это , не думаю что нам нужна ещё одна AVZ , просто есть в ней некоторый функционал , который следует взять на заметку.

кстати по третьему пункту добавлю - сделайте наконец в этой утилите то , чего действительно до сих пор не хватает "К" - стат. эверистик

to [B]ALL[/B]
Обсуждение DrWeb CureIT в соотвествующей [url=http://virusinfo.info/showthread.php?t=6512]теме[/url].

1) Нужно :)
2)-GUI
-возможность изменять настройки
-выполнение одной задачи
-возможность выбора области сканирования
-без инсталляции
-возможность обновления баз раз в день
3) Автоматическое отключение интернета на время сканирования утилитой :) Вот такой прикол :)
Ну это я загнул :) Можно конечно попроще , splash screen с рекламой продукта (кис/кав)перед запуском утилиты .с моралью , что для постоянной защиты сканера не достаточно

По пунктам:
- GUI
- возможность изменять настройки
- выполнение одной задачи проверки
- возможность выбора области сканирования
- без необходимости инсталляции
- возможность обновления баз, хотя бы 2 раза в неделю

1. Нужна однозначно.
2. GUI. Если нет заражения - нафига нужен АВ? Предполагается, что комп, на котором запускается даный tool, заражён по самые небалуйся:). ИМХО, все настройки - зашиты и по умолчанию максимально эффективны.
- одной проверки(задачи) хватит...
- возможность выбора области сканирования - однозначно необходимо.
- необходимость инсталляции, ИМХО не нужна. Скачал-проверил.
- возможность обновления баз - необходима, допустим, пару раз или 5 раз - на усмотрение разработчика.
3. 5 раз запустили, например (или обновили) - и хватит. Пролечиться можно, а поиспользовать - нельзя. Или, как уже говорили - триальный ключ, например, на 3 дня.
В любом случае - полезно.