Выбрать Firewall

Подскажите, pls, какой-ниб. Firewall, сломанный/бесплатный, а то уже dialer - вирусов нахватала. Антивирусник стоит Nod32.

Хотите лечится - выполняйте [url=http://virusinfo.info/showthread.php?t=1235]Правила[/url].
Про файрволы спрашивайте в другом разделе:
[url]http://virusinfo.info/forumdisplay.php?f=40[/url]

[B]Lola13[/B]
Сломаный фаервол Вам никто здесь не подскажет. Если хотите бесплатный, то можно использовать Comodo Firewall(есть русская локализация), ZoneAlarm Free....ссылки для скачивания в соседних темах этого раздела................

[quote=Lola13;92833]Подскажите, pls, какой-ниб. Firewall[/quote]
Хороший файрвол:
[b]Outpost Firewall PRO[/b] (Размер: 13.1 MB):
[url]http://agnitum.ru/products/outpost/index.php[/url]

P.S.
(Без регистрации работает около 30 дней)

Давайте советовать продуктивно. Человеку нужна халява. Нормальная халява: Comodo, Filseclab. Любители Zone Alarm могут не беспокоиться: лично я эту стенку нормальной назвать не могу, поскольку пропускная способность мала, а нагрузка "на сеть" большая.
Outpost 1.0 на сегодняшний день не пойдет. Слишком он "устарел".

Olegrus были бы руки прямые и Outpost 1.0 будет лучшей стенкой..

Full Ack AndreyKa :)
@Lola13
[QUOTE]Подскажите, pls, какой-ниб. Firewall, сломанный/бесплатный, а то уже dialer - вирусов нахватала. Антивирусник стоит Nod32.[/QUOTE]
А кто Вам рассказал, что файрволл от дайлеров защищает?
И от вирусов - не очень.
И ещё один нескромный вопрос: на сайте [url]www.windowsupdate.com[/url] давно последний раз были?
ПС: кстати с 8 Марта Вас ;)

[QUOTE]были бы руки прямые и Outpost 1.0 будет лучшей стенкой..[/QUOTE]
Хочу иметь прямые руки! :)
Первое условие выполнено: стоит Outpost 1.0. Но... пример:
Даю ему адрес на блокировку: [url]http://virusinfo.info[/url] - галочка в строке "блокировать" проставлена. Кеш опустошен. Захожу на сайт.
Результат перед глазами. :)
Аутпост 4 не прижился: перекрывал сеть часто и без объяснений. Других пробовал 5-6-7... штук - не понравились. Единственное - остались большие симпатии к Look'n'Stop. Но тот тоже часто блокировал намертво и без видимых причин. И после всех проб возвращался к милому Аутпосту 1.
Но он не может быть лучшим. :) Например, контроль дочерных приложений или как там - нет же этого...
Остался пожалуй Tiny. Лежит на десктопе и всй лень инсталлировать. Боюсь разочароваться в очередной раз - тем более, что отзывы очень хорошие.

почему такие сложности с аутпостом то?на офф сайте есть мануалы,как для знающих людей так и для новичков!религия чтоли не позволяет их почитать?:) на домашнем компьютере стоит аутпост 4 и до этого стояли его предшественники и небыло никаких проблем,просто нада чуточку времени и понимания

Ели уж на то пошло, то давайте.
Оговорка - стоит не версия ОР v1. И вариант Professional.
[QUOTE]Даю ему адрес на блокировку: [url]http://virusinfo.info[/url] - галочка в строке "блокировать" проставлена. [/QUOTE] А вот отсюда поподробнее. Где и как вводили. Все нормально блокируется как средствами самого Outpost так и сторонним модулем Blockpost. [QUOTE]Аутпост 4 не прижился: перекрывал сеть часто и без объяснений. [/QUOTE] Какую сеть? А объяснения есть в логах Outpost. Журнал - "История Заблокированных". [QUOTE]Например, контроль дочерных приложений или как там - нет же этого...[/QUOTE] Начиная с OP v2.5 - всё есть.
Но опять же : [QUOTE]Outpost Firewall PRO ... (Без регистрации работает 30 дней)[/QUOTE] А вообще. Если не хотите ничего настраивать и т.д. - типа для ленивых - то купите лицензию и поставьте KIS - там есть всё и антивирус и фаер. Именно из комплексных решений "для домохозяек" на данный момент это самый идеальный вариант.

Аутпост 4. Сеть - локальная. DSL > роутер > хаб. 30 дней отношения к проблеме не имеют, т. к. Аутпост работал, работал, а потом (через час, два) ничего не пропускал. Как читал там и тут, такое с ним бывает. В журналы 4-ки причин блокировки - [I]да, не искал[/I]. Потому что - [I]работал[/I] ведь до какого-то момента? А я в настройках ничего не менял.
[SIZE=2][quote]Оговорка - стоит не версия ОР v1. И вариант Professional
Начиная с OP v2.5 - всё есть. [/quote]
[/SIZE][SIZE=2]Но речь именно о [U]первой[/U] версии... Ввожу: Параметры > Подключаемые модули > Содержимое > Блокировка Web-сайтов; опция включена. В журнале ИнтернетЭксплорера нет ни во Всех соединениях, ни в Установленных. Есть в Открытых портах: протокол UDP, порт 1142, принято-отправлено 0. В Разрешённых в длинном списке какого только порта нет, но не этого.
Когда страница не загружена, от ИЭ идёт запрос (кроме дочерных Google) только на unknown.ord.scnet.net, оттуда же и грузится страница (судя по траффику), по этому же адресу он есть и во Всех соединениях, и в Установленных, и в Разрешённых. Хорошо, заносим адрес (с http:// www и без) в тот же модуль. Безрезультатно. Иду в правилах для приложений, чтобы запретить там. Добавляю по Имени домена удалённый адрес unknown.ord.scnet.net (с http:// www и без). Аутпост пишет, что "имя верно, нет записи данных запрошенного типа" - как с включенным кешированием DNS, так и без - и не добавляет.
Что же касается адреса virusinfo.info - он добавляется, но результат - опять же - налицо.
[/SIZE]

[QUOTE]Ввожу: Параметры > Подключаемые модули > [U]Содержимое [/U]> Блокировка Web-сайтов[/QUOTE] Неправильно. Читаем доки:
[QUOTE]Содержимое. Блокирует веб-страницы с нежелательным или нецензурным содержанием.
[/QUOTE] Для того, чтобы запретить определенный сайт делаем общее (глобальное) правило.
Например :
Где удаленный адрес [url]www.x.com[/url] , [url]www.y.ru[/url] и т.д.
Запретить эти данные.
Ставим галку - игнорировать контроль компонентов. Ставим это правило на самый верх списка (это важный момент).
Это один из вариантов. Можно запретить адрес в браузере, т.е. создавать правило в разделе "правила для приложений". Можно закачать модуль Blockpost. Вариантов много. В зависимости от Ваших потребностей можно варьировать созданными правилами сколько угодно.

[quote]Читаем доки[/quote]
Читал, хотя достаточно было видеть.
[quote][U]About Blocking Site by URL[/U]
Outpost Firewall's Content Blocking Plug-In can block web pages and web sites based on the string in the URL. If a web page has an address (URL) that contains one of the words from the blocked URL strings list, it will not be displayed.[/quote]
[quote]Можно запретить адрес в браузере, т.е. создавать правило в разделе "правила для приложений". Можно закачать модуль Blockpost.[/quote]
Плагин имеется. В "правилах для приложений" для браузера запрещал - писал же...

Речь идёт о ПЕРВОЙ версии и о том, может ли именно тот в умелых руках быть хорошей "стенкой".

На работе юзаю Sygate Personal Firewall Pro на одной машинке на второй антихакер, дома юзаю встроенный в XP файр и все нормально. Если иметь нормальную голову и прямые руки то все будет работать без проблем. Ну,а если не иметь... то как сказал один из персонажей одного из российских сериалов"Техника в руках идиота - груда металлолома"
Ни кого не хотел обидеть! ИМХО!

Не смотрите на жизнь так мрачно. Никто и не обижался. :)
Я лично и хотел это узнать: что надо делать, чтобы иметь "нормальную голову и прямые руки". - [I]Но в тех условиях Аутпоста 1, которые приведены выше.[/I]
(И в условиях Windows Firewall - который чего-то особого для настроек не содержит (? - мнение чайника :) ), разве что отключить исключения, чтобы избавиться от 445-го, в первую очередь. Но это можно сделать и в другом месте.)

[quote=Erekle;100441](И в условиях Windows Firewall - который чего-то особого для настроек не содержит (? - мнение чайника :) ), разве что отключить исключения, чтобы избавиться от 445-го, в первую очередь. Но это можно сделать и в другом месте.)[/quote]В Windows еще есть такой инструмент, как IPSec - политика безопасности IP. С ее помощью вы, в принципе, можете настроить нужный вам список блокировок. Правда, это довольно трудоемкий процесс - проще поставить firewall стороннего производителя, - но вполне рабочий.

[B]Numb[/B], спасибо за [I]дельный совет[/I].
Оно конечно есть, но несколько непрямой путь, да и блокировка адреса только один параметр для файерволла.
(А для локальной сети - можно. Недавно к домашним трём компьютерам добавились два соседских. Аутпосту трудно было с первого... пятого... захода усвоить, что надо перекрыть доступ с- и к этим компьютерам. Еле-еле усвоил запрет.
С вашего напоминания теперь воспользуюсь[SIZE=2]. [/SIZE][SIZE=2]Эта секция в администрировании у меня традиционно заброшена, потому что многое по безопасности не будет работать: формат не NTFS.)[/SIZE]

Эта тема не о Аутпосте 1, есть лучшие алтернативы для выбора. :) Давайте, не будем больше о нём.

[quote=Erekle;98769]Хочу иметь прямые руки! :)
Первое условие выполнено: стоит Outpost 1.0. Но... пример:
Даю ему адрес на блокировку: [URL]http://virusinfo.info[/URL] - галочка в строке "блокировать" проставлена. Кеш опустошен. Захожу на сайт.
Результат перед глазами. :)
Аутпост 4 не прижился: перекрывал сеть часто и без объяснений. Других пробовал 5-6-7... штук - не понравились. Единственное - остались большие симпатии к Look'n'Stop. Но тот тоже часто блокировал намертво и без видимых причин. И после всех проб возвращался к милому Аутпосту 1.
Но он не может быть лучшим. :) Например, контроль дочерных приложений или как там - нет же этого...
Остался пожалуй Tiny. Лежит на десктопе и всй лень инсталлировать. Боюсь разочароваться в очередной раз - тем более, что отзывы очень хорошие.[/quote]
А для чайников вообще Outpost не рекомендую, так как сам им являюсь. Сначала Фаервол работал изумительно, потом начал сеть отключать. Прога хорошая, но отбирает слишком много времени. Времени 15-20 мин. бывает перед сном, сядеш погоду глянуть, а у тебя интернета нет.. И понеслось по всем многочисленным настройкам ковыряться. Хотелось бы что-нить попроще. Можно ссылочку на: Tiny? PLS.

[QUOTE]Можно ссылочку на: Tiny?[/QUOTE]

если аутпост вам тяжлый показался, то лучше tiny даже не качайте ..))

А речь вообще-то шла о порнозвонилках - dialers. Здесь нужно средство для контроля дозвона. В Bitdefender, например, действительно такое средство встроено в файерволл, неплохой контроль дозвона у KIS, одно только вас не устороит - эти два продукта платные, а бесплатных анти-dialers я что-то не могу вспомнить, не подскажете, кстати такого? Есть антивирусы, детектирующие порнозвонилки, например, бесплатный AVZ, но есть ли бесплатные утилиты именно контролирующие дозвон? Самому интересно стало.