Результаты теста антивирусов на лечение активного заражения (февраль 2010)

Каждый день появляются тысячи новых образцов вредоносных программ. В погоне за наживой вирусописатели придумывают все новые методы противодействия обнаружению и удалению своего вредоносного кода из системы антивирусными программами, например, при помощи развития руткит-технологий маскировки. В таких условиях ни один антивирус не способен гарантировать 100% защиту компьютера, поэтому у простого пользователя всегда будут оставаться риски заражения даже с установленной антивирусной защитой.

Далее [URL="http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2010#part3"][B]тут[/B][/URL]

[B]ALEX(XX)[/B], скромно умолчал о своем участии :)

Да и ты флаг, [B]Alex_Goodwin[/B], не вывесил :)

В итогах видны несколько строчек, когда ни один из тестируемых а/вирусов не
справился. В отчете увидел упоминание только об одной. Это небольшое, но искажение результатов.

[QUOTE=PavelA;581671]В итогах видны несколько строчек, когда ни один из тестируемых а/вирусов не
справился. В отчете увидел упоминание только об одной. Это небольшое, но искажение результатов.[/QUOTE]

Только с Sinowal (Mebroot) не справились все. С остальными хоть кто-то, да разобрался.

Я прошелся по таблице и увидел "минуса" во всех столбцах у:
TDSL2, Email-Worm.Scano Srizbi
Rootkit.Protector (Cutwail, Pandex)
Virus.Protector (Kobcka, Neprodoor)
TDL3 (TDSS, Alureon, Tidserv)

[QUOTE=Alex_Goodwin;581666][B]ALEX(XX)[/B], скромно умолчал о своем участии :)[/QUOTE]

[b]ALEX(XX), Alex_Goodwin[/b]
расскажите о своем участии в тесте, в чем оно заключалось?

Каждый из участников выбрал для себя 4 АВ продукта, которые он хочет тестировать. Я выбрал NOD, Avast, Avira, Mcafee. Вёл тестирование этих АВ, результаты тестирования все могут наблюдать :)

[QUOTE=PavelA;581683]Я прошелся по таблице и увидел "минуса" во всех столбцах у:
TDSL2, Email-Worm.Scano Srizbi
Rootkit.Protector (Cutwail, Pandex)
Virus.Protector (Kobcka, Neprodoor)
TDL3 (TDSS, Alureon, Tidserv)[/QUOTE]

Павел, там 3 таблицы.

[size="1"][color="#666686"][B][I]Добавлено через 52 секунды[/I][/B][/color][/size]

[QUOTE=SDA;581697][b]ALEX(XX), Alex_Goodwin[/b]
расскажите о своем участии в тесте, в чем оно заключалось?[/QUOTE]

Я тестировал Comodo, Dr.Web, Panda, F-secure.

Я данные взял из Таблица 3:
[QUOTE]
TDL2 (TDSS, Alureon, Tidserv)
-
-
-
-
-

Srizbi
-
-
-
-
-

Rootkit.Podnuha (Boaxxe)
-
-
-
-
-

Rootkit.Pakes (synsenddrv)
-
+
+
+
-

Rootkit.Protector (Cutwail, Pandex)
-
-
-
-
-

Virus.Protector (Kobcka, Neprodoor)
-
-
-
-
-

Xorpix (Eterok)
-
+
-
-
-

Trojan-Spy.Zbot
-
+
+
+
-

Win32/Glaze
+
+
-
+
+

SubSys (Trojan.Okuks)
-
-
+
-
-

TDL3 (TDSS, Alureon, Tidserv)
-
-
-
-
-
[/QUOTE]

[QUOTE=PavelA;581716]Я данные взял из Таблица 3:[/QUOTE]
А еще есть таблица 1 и 2, где другие АВ.

Все разобрался. Спс Alex_Goodwin за разъяснение.

Лично я ожидал намного лучших результатов. Но, видимо, основная ставка делается на рекламу, а не на разработку.

Меня приятно удивил результат от MS, неприятно от VBA.

[QUOTE='Alex_Goodwin;581873']Меня приятно удивил результат от MS[/QUOTE]
Аналогично

А почему в коллекции локеров не было? :)

[QUOTE=SDA;581902]А почему в коллекции локеров не было? :)[/QUOTE]
см. методологию

[QUOTE=vaber;581914]см. методологию[/QUOTE]
да п.6 пропустил.
с п.5, 6 было бы интереснее, но при присутствии такого противодействия, всем антивирусам был бы результат - большой минус. Кстати, файловых вирусов вроде нет?

Что то G DATA не взяли на тест, и всё таки, какая версия BitDefender, учавствовала в тесте?

[QUOTE='Rampant;582122']какая версия BitDefender, учавствовала в тесте?[/QUOTE]
13.0.18.345