Результаты теста антивирусов на быстродействие (февраль 2010)

Быстродействие и ресурсоемкость антивируса для большинства пользователей являются одними из наиболее важных характеристик наряду с качеством самой защиты. На эти характеристики обращают внимание впервую очередь при выборе и покупке антивируса не только домашние пользователи, но и корпоративные заказчики. Никому не нужна мощная, но слишком ресурсоемкая антивирусная защита, при которой просто невозможно будет использовать компьютер для дела.

И если качество защиты оценить самостоятельно довольно трудно, то замедление загрузки операционной системы и других программ, "тормоза" при копировании файлов и загрузке веб-страниц вы заметите с первых же минут работы. Предел мечтаний обычного пользователя – не только надежный, но и практически незаметный антивирус!

Методология теста [url]http://www.anti-malware.ru/node/2185[/url]

Результаты [url]http://www.anti-malware.ru/antivirus_test_performance_2010[/url]

действительно полезный тест :clapping:
меня давно интересовал этот вопрос..
и отдельно интересовал другой вопрос - какой из [U]бесплатных[/U] антивирусов более шустр и менее ресурсоемок, жаль что в тестах не увидела comodo antivirus (


[COLOR="Gray"]P.S.
глядя на "Рисунок 3: Доступная оперативная память в состоянии покоя" - цвета Outpost, Microsoft и BitDefender на моем ноутбуке практически неразличимы )) хорошо что на соседних рисунках цвета нормально различимы ))
невольно вспомнился башорг ))
[QUOTE][COLOR="Gray"]Из обсуждения статьи "Оптимизация градиентов в Фотошопе" на Хабре:
<SunexDevelopment> Жаль что на моем мониторе эти два серых квадрата выглядят абсолютно одинаково :(
<homm> Не знаю, утешит это вас, или еще больше расстроит, но они зеленые :)[/COLOR][/QUOTE]
[/COLOR]

Лучший тест, это которой не надо проводить, как на тех же никсах. :)
Насчет загрузки ОС, лично меня Касперский (KIS) последнее время раздражает (наверное после работы на Маке и секундной загрузке Mac OS X), особенно если загрузка совпадает с проверками (окошко приветствия системы, когда идет проверка, к примеру объектов и быстрая проверка, может висеть минут 5 после того, как кликнул на вход в систему), время когда он все обнюхает (проверки в счет не берутся) и можно нормально работать в среднем состовляет где-то минут 5-7.
Кстати, тест на загрузку ОС дает результаты при загрузке чистой системы, т.е. никакого отношения к рельности, когда в автозагрузке, как правило стартуют несколько программ не имеет.

Хм, на мой взгляд - такие тесты очень противоречивы и их результаты очень неоднозначны. В данном случае имеем некоего сферического коня в вакууме на котором идёт тест.
Первое: ОС практически голая. Как верно сказал камрад [B]SDA[/B] [QUOTE]когда в автозагрузке, как правило стартуют несколько программ[/QUOTE] получим, что результаты уже поменяются, потому что у всех АВ разные настройки и методы проверки, что-то проверят, а что-то и нет.
Второе: Сама ОС. Была взята ХР. Взяли бы 2000-ю, висту, семёрку - всюду были бы разные результаты.
Третье: Потребление памяти. Очень неоднозначный параметр. В этом достаточно убедиться запустив диспетчер задач и ничего не делая посмотреть в течении часа на колонку с размером ОЗУ для процесса АВ. А как быть с теми АВ у которых несколько процессов, а не один?
Четвёртое: Скорость сканирования файлов. Опять же, ещё года 3 назад стоял ор, что антивирь не должен быстро сканировать файлы, ибо если проверяет быстро, то значит он плохо проверяет. Всегда в пример ставили КАВ и НОД. Мол КАВ проверяет медленно и долго, зато надёжно. А НОД проверяет быстро - значит параша. Теперь, оказывается, АВ должен быстро проверять файлы.
Пятое: Время старта приложений очень сильно зависит не только от антивируса, а ещё от кучи других факторов.

Что ж, вот как-то так... Это моё ИМХО.

PS: Сколько уже работаю с ПК, прекрасно вижу КАК замедляет машину АВ. У самого дома Athlon X2 6000+ c 4Gb ОЗУ. И как работается без антивируса и с - это очень заметно.

[size="1"][color="#666686"][B][I]Добавлено через 6 минут[/I][/B][/color][/size]

PPS: Как учесть ВСЕ факторы, которые влияют на быстродействие ПК - я не знаю. И возможно ли это вообще - тоже вопрос.

есть еще личный тест, на антивирус с которым комфортно работать..
я себе выбрала шустрый бесплатный антивирус, хотя по некоторым другим параметрам он меня слегка напрягает.. поэтому я еще слегка в поиске комфортного бесплатного антивируса для личного пользования)

на счет касперского, пару раз ставила и не выдерживала даже полдня.. слишком тормозит, постоянные лишние секунды ожидания сильно напрягают :)

хотя неопытным пользователям рекомендую именно каспера, для меня он пример надежности :)