Шифрование

Подскажите пожалуйста русскоязычную программу для шифрования файлов . Цель : невозможность просмотра определенных файлов/папок посторонним , даже при копировании и просмотре на другом ПК ! Примерно так . :)

Я использую немецкую англоязычную [url=http://66.163.168.225/babelfish/translate_url_content?.intl=us&lp=de_en&trurl=http%3a%2f%2fwww.bitcore.de%2fdcu%2fcgi-bin%2fclick%2fdownload.cgi%3f%26action%3dcount%26url%3dhttp%3a%2f%2fwww.bitcore.de%2fdcu%2ffiles%2fdcu.zip]Drag'n'Crypt ULTRA[/url]. :) Русского нет, но программа устраивает. Главное - надёжно удаляет исходный файл. А то до него была программа - удалял просто в обход корзины. Русскоязычные и нормальные не попадались, а последний год и не искал.

[size="1"][color="#666686"][B][I]Добавлено через 4 минуты[/I][/B][/color][/size]

Кстати, часто указывают на РАР. Да, впихнуть в архив с параметром сжатия "хранение" - быстрый и хороший способ, но тогда надо заботиться о безопасном удалении источников, чтобы они были перезаписаны хоть один раз. Не пойму, почему этой функции до сих пор нет.

[QUOTE=Erekle;538628]...часто указывают на РАР. Да, впихнуть в архив с параметром сжатия "хранение" - быстрый и хороший способ, но тогда надо заботиться о безопасном удалении источников, чтобы они были перезаписаны хоть один раз. Не пойму, почему этой функции до сих пор нет.[/QUOTE]
- :>

О... Я застрял с версией 3.71, как будто и в 3.80 не было этого. Есть опция "удалять", но это тоже в обход корзины.
Обязательно обновлюсь портабельным вариантом. Спасибо!

Вроде сейчас актуальна версия 3.91 ! :O

[COLOR="Gray"]А что, 3,71 не открывает архивы позднейших версии 3?
Гоняться за обновлением всех моих 450 где-то софтов трудно, обновляю приоритетные, или где нововведения существенны. Хотя, вот и оказалось, что в данном случае тоже существенное...[/COLOR]

[QUOTE=Erekle;539528]<font color="Gray">А что, 3,71 не открывает архивы позднейших версии 3?[/QUOTE]

Открывает. есть еще 7-zip бесплатный с AES-256. А чем не нравиться PGP/GPG, у первого и распаковывающиеся архивы есть + выбор алгоритмов. Ну или разделы (виртуальные разделы в виде файлов) для TrueCrypt/PGP Phole Disk Enc. или Jetico BestCrypt.? А вообще, нужно еще подумать систему востановления для паролей потерянных/частично поврежденного хранилища и т.д... т.е. а стоит ли оно РЕАЛЬНО чтобы быть зашифрованным?

С Новым Годом!

А, DCU не изменяет имена файлов, это большой минус. :( В таких случаях, и если материала было побольше, и применял РАР с последующим удалением оригиналов.
Вот AES Crypter изменял, но удалял - просто минуя корзину, и раз, понадобившись восстановить что-то, восстановил и все эти "секретные материалы".

Кроме DCU, из малых (не комбайнов) и бесплатных, есть хороший [url=http://www.lassekolb.info/bfacs.htm]Blowfish Advanced CS[/url] (разные алгоритмы, уйма настроек, но для быстрого применения сложновато - надо всё перепроверить) и небольшая куча мельких неудобных прог.
[QUOTE]TrueCrypt/PGP Phole Disk Enc. или Jetico BestCrypt[/QUOTE]
Это, видимо, не ко мне, но всё-таки. Автор темы хотел шифрацию, но вы правы - виртуальный диск может быть предпочтительнее, хотя бы тем, что можно продолжить работу с этими файлами/папками, если только места на таком диске хватает.
Лично я привык к Декарт-у. Но чтобы быстро подготовить файлы к переносу, и если их немного - так, мегабайтов до двадцати, скажем, - не всегда создаю зашифрованный контейнер. Для этого подходит программа типа DCU, или РАР, если имена файлов чувствительные. Если данных много - для этого применял временний виртуальный диск размером 100-150 мб. Унёс файлы, на другой день стёр всё на этом диске и создавать новый не нужно.

Стоит ли зашифровать? А если надо? :?