Dr.Web-Fly Code: Что за зверь?

Сегодня посетил семинар Dr.Web-а. В числе прочего было заявлено, что этот вендор разработал уникальную технологию (сабж), которая позволяет распаковывать исполняемые файлы, запакованные [B]любым[/B] упаковщиком, в том числе и неизвестным науке.
Разумеется, возник интерес к этой теме. Если это применение эмуляции (в том или ином виде), то в чем состоит уникальность? Если это какой-то другой метод, то просветите, пожалуйста. Полагаю, просвещения жажду не я один. Поясню на примере. Меня учили так: если стойкость алгоритма шифрования обеспечивается только секретностью самого алгоритма, то этот алгоритм ... хм... - плохой.
Если господа вендоры желают убедить профессионалов (это я не про себя), то неплохо бы объяснить суть технологии. Даже у меня (непрофессионала) заявления о неких загадочных супертехнологиях из уст представителя разработчика вызывают негативную реакцию.
Лично я согласен поверить, что Dr.Web бурно развивается, разделавшись со своим странным (в коммерческом смысле) прошлым.
Дык, пусть предоставят достаточную информацию о своих продуктах.
Переломить стереотипы не так уж легко. Одно дело - окучить десяток крупных заказчиков, другое - поиметь имидж у нас, ... ну... типа ... этих... с семками в кулечке.
Так ведь нет же, делают загадочные лица. Не доставляет.
PS. Антивирусные базы ныкать - тоже не совсем верно, ИМХО. Могу обосновать.

Я не совсем понимаю, почему вопрос задан на этом форуме?
Тут нет официальных представителей DrWeb. Если Вам не ответили на этот вопрос на семинаре, чего Вы ждете на этом форуме?
Зайдите на [url]http://forum.drweb.com[/url] и задайте вопрос там. Можно непосредственно Игорю Данилову в [url=http://forum.drweb.com/index.php?showforum=53]соответствующей[/url] теме.

[QUOTE=antanta;517453]Сегодня посетил семинар Dr.Web-а. В числе прочего было заявлено, что этот вендор разработал уникальную технологию (сабж), которая позволяет распаковывать исполняемые файлы, запакованные [B]любым[/B] упаковщиком, в том числе и неизвестным науке.
...
Меня учили так: если стойкость алгоритма шифрования обеспечивается только секретностью самого алгоритма, то этот алгоритм ... хм... - плохой.[/QUOTE]
к сожалению Вы не компетентны в данном вопросе, если не видите разницы между упакованными файлами и алгоритмами шифрования. гугл в помощь, что такое пакер. флай-код кстати, это не только универсальный распаковщик.

[QUOTE=devon;522803]к сожалению Вы не компетентны в данном вопросе, если не видите разницы между упакованными файлами и алгоритмами шифрования. гугл в помощь, что такое пакер. флай-код кстати, это не только универсальный распаковщик.[/QUOTE]

В каких-то из "данных" вопросов я и в самом деле не компетентен. Иначе чаще появлялся бы на wasm.ru etc :)
Вероятно, Ваша компетентность сослужила плохую службу (в данном случае), не позволив Вам за деревьями разглядеть леса, а за словами - смысл. Когда я говорил о соотношении алгоритмов и реализации, это была всего лишь понятная многим аналогия. Придется растолковать.
Если некая технология, в данном случае fly-code секретится сама по себе, то это наводит на грустные мысли о ее устойчивости к противодействию. [B]По аналогии:[/B] Находились умельцы, использовавшие при зашифровании-расшифровании нестойкие, но жутко секретные алгоритмы. Разумеется, это ни чем хорошим для потребителей сих поделий закончиться не могло.
Если на самом деле знакомы , почему бы не поделиться с общественностью?
PS: Обвинять меня в непрофессионализме становится традицией. Я даже расстраивался раньше. Самое забавное, я и впрямь скорее любитель. Но, даже после выкладывания доводов (вплоть до реализации, с бинарниками и исходниками), ни извинений, ни благодарности не дождался ни разу ни от одного профессионала. Профессиональная честь, вероятно, так понимается...
:censored: