Я, руководитель и нелицензионное ПО

Здравствуйте! В интернете появляется все больше статей, что посадили сисадмина, за установку нел. ПО. В фирме, которую обслуживаю я - 90 ПК и через неделю придет еще 50 ПК. Руководство заставляет ставить ПО и его не волнует, что оно нел.. При попытках убедить и демонстрации статей из интернета, и руководитель и гл. бух. сделали вывод, что они или вообще отмажутся (типа незнали), или понесут только штраф, -как юр. лицо, а уголовную ответственность понесет сис. админ. Из самых светлых побуждений хочу написать форму, в которой до руководителя, гл. буха и еще одного товарища, который тоже причастен ко всему этому, будет доведено, что на предприятии из 140 ПК лицензионное ПО установленно только на 10, чтобы в случае чего, ответственность делилась на всех. Надеюсь, что такой способ возымеет эффект и руководство все-таки купит ПО. Подскажите, может быть кто-то уже создавал подобное и как это должно выглядеть. Простите за эмоциональность - это был крик души. Спасибо!!!

Хм. Не знаю как в РФ, но в украинском УК чётко указано, что руководитель несёт более строгое наказание нежели "сисадмин". Ибо руководитель есть лицо, с согласия которого и под руководством которого всё это дело происходило.

[QUOTE]Статья 176 Уголовного кодекса Украины “Нарушение авторского права и смежных прав”

Незаконное воспроизведение, распространение произведений науки, литературы, искусства, компьютерных программ и баз данных, а так же незаконное воспроизведение, распространение исполнений, фонограмм и программ вещания, их незаконное тиражирование и распространение на аудио- и видеокассетах, дискетах, других носителях информации, а также прочее использование чужих произведений, компьютерных программ и баз данных, объектов смежных прав без разрешения лиц, имеющих авторское право или смежные права, если эти действия причинили материальный ущерб в крупном размере, - караются штрафом от ста до четырехсот не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, с конфискацией всех экземпляров произведений, материальных носителей компьютерных программ, баз данных, исполнений, фонограмм, программ вещания и оборудования и материалов, предназначенных для их изготовления и воспроизведения.

Те же действия, если они совершены повторно или причинили материальный ущерб в особо крупном размере, - караются штрафом от двухсот до восьмисот не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок, с конфискацией всех экземпляров, материальных носителей компьютерных программ, баз данных, исполнений, фонограмм, программ вещания, аудио- и видеокассет, дискет, других носителей информации и оборудования и материалов, предназначенных для их изготовления и воспроизведения.

Действия, предусмотренные частями первой или второй этой статьи, совершенные служебным лицом с использованием служебного положения относительно подчиненного лица, - караются штрафом от пятисот до тысячи не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет, с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Примечание. Материальный ущерб считается нанесенным в крупном размере, если стоимость экземпляров незаконно воспроизведенных или распространенных произведений, материальных носителей компьютерных программ, баз данных, исполнений фонограмм и программ вещания, аудио- и видеокассет, дискет, других носителей информации или сумма дохода, полученного в результате незаконного опубликования, исполнения, показа или публичного обнародования произведений, компьютерных программ, баз данных, исполнений, фонограмм, программ вещания, продажи аудио- и видеокассет, дискет, других носителей информации в сто и более раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан, а нанесенным в особо крупном размере - если их стоимость или сумма дохода в тысячу и более раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан[/QUOTE]

Мой Вам совет, напишите служебку начальству, в двух эксземплярах. Один храните у себя (ессно подписанные) что Вы ставите нелиц. ПО по требованию руководства и что Вы предупреждали руководство о возможных последствиях

[QUOTE=ALEX(XX);510320]Хм. Не знаю как в РФ, но в украинском УК чётко указано, что руководитель несёт более строгое наказание нежели "сисадмин". Ибо руководитель есть лицо, с согласия которого и под руководством которого всё это дело происходило.



Мой Вам совет, напишите служебку начальству, в двух эксземплярах. Один храните у себя (ессно подписанные) что Вы ставите нелиц. ПО по требованию руководства и что Вы предупреждали руководство о возможных последствиях[/QUOTE]

Я понял, что руководитель обычно "ничего не знал, ничего не видел", "У меня есть доверенный специалист, который занимается прогр., я ему доверяю в этих вопросах".
А вот со служебкой отличная идея, только как это должно выглядеть, чтобы не подставить себя окончательно?

[QUOTE=ALEX(XX);510320]Не знаю как в РФ, но в украинском УК чётко указано, что руководитель несёт более строгое наказание нежели "сисадмин"[/QUOTE]
УК РФ, статья 146, часть 3 - почти универсальная штука:
[QUOTE]Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
а) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.[/QUOTE]
Сегодня 250 тыщ рублей ~ 8700 долларов
[QUOTE='meir;510355']А вот со служебкой отличная идея, только как это должно выглядеть, чтобы не подставить себя окончательно?[/QUOTE]Директор не балбес, чтобы такое подписывать :) Если сильно хочется, можно отправить по почте на адрес фирмы как письмо с описью вложения, но это уже прямое "иду на Вы". Так что ОпенОфис, Тандербёрд и прочий опенсорс - лучшие друзья. Полтора-два года назад я внедрял их, узнал о себе новые слова. Пришлось уделять много времени поддержке юзеров, среди первых перешедших на ОпенОфис провёл лотерею - разыграл сумку-термос для пива (подарок интернет-провайдера) :) Миграция оказалась не так страшна, как ожидалось.

[QUOTE='Oyster;510533']Директор не балбес, чтобы такое подписывать[/QUOTE]
Ну а я не балбес, чтобы такое ставить :) Сидеть или платить штрафы тоже удовольствие небольшое.

[QUOTE='Oyster;510533']Так что ОпенОфис, Тандербёрд и прочий опенсорс - лучшие друзья[/QUOTE]
Кстати да. Есть конечно нюансы. Не всюду и от МСО откажешься, но по максимуму уменьшить кол-во платного ПО вполне возможно. К примеру, зачем на все машины ставить WinRAR если есть возможность поставить 7zip? Всякие дурацкие ACDSee, Nero и прочее не нужны на обычной рабочей станции. Хуже дело обстоит с САПР. Толковых бесплатных пакетов мало, а чаще - невозможно использовать аналоги. Вобщем, есть поле для работы. Нужно всё внимательно продумать, сначала самому, затем с начальством. Убедить начальство в необходимости составления официального плана лицензирования ПО на конторе (тоже полезная бумаженция).
Да, кстати, можете пообщаться на эту тему с юристом. Благо их сейчас хватает и не так уж и дорого консультация стоит.

[QUOTE='ALEX(XX);510320']Мой Вам совет, напишите служебку начальству, в двух эксземплярах. Один храните у себя (ессно подписанные) что Вы ставите нелиц. ПО по требованию руководства и что Вы предупреждали руководство о возможных последствиях[/QUOTE]
Не катит. Недавно где-то была инфа, с цитатой из решения суда "Будучи специалистом, не мог не осознавать, что ПО является нелицензионным"

Более того. Директор может с удовольствием подписать служебную. Достаточно приказа, что админ является ответственным в организации за все, находящееся на компьютерах. В этом случае служебка не спасет, т.к. даже при наличии какого-нибудь пиратского фильма на компьютере, который принес пользователь, отвечать будет только этот админ. Не говоря про то, что пользователи у себя устанавливают (надеюсь такого ни у кого не происходит по причине отсутствия прав) :) Т.е. в случае такого приказа ответственность будет исключительно на админе.

Всем большое спасибо, что откликнулись! Написал служебку, подписал гл.бухом и директором. Вчера попросили составить заявку на лицензионное ПО. Наша взяла!:clapping: