Антивирус Касперского

Есть ли разница между антивирусом Касперского 2006 и 2010?
А то стоял на компе с памятью оперативы в 256 метров Касперский 2006 и всё было в норме,а поставили знакомые Каспера 2010 - комп тормозит....

256 метров нынче маловато будет... Но 2010 однозначно лучше заразу ловит и лечит. А также тащит и не пущает.

при 768мб оперативки работал без тормозов( кроме моментов когда базы обновляются), а на комп с 256мб сам ставить не стал, потому думал тормозить будет. Значит не ошибался. Поставил на него нод32 4 версию, не тормозит. Или аваст попробуйте, тоже для слабых компов обычно идет. Я почему-то уверен, что и нод32 и аваст последних версий будут лучше защищать,чем касперский 2006(а такой был вообще? случайно не касперский 6.0?)

Не нод32, не аваст заразу не лечат (например файловый вирус), а пытаются банально удалить (что не всегда получается) в отличии от Касперского, который именно лечит, а при невозможности удаляет, что касается большинства троянов, так как лечить там нечего.

[QUOTE=SDA;509662]Не нод32, не аваст заразу не лечат (например файловый вирус), а пытаются банально удалить (что не всегда получается) в отличии от Касперского, который именно лечит, а при невозможности удаляет, что касается большинства троянов, так как лечить там нечего.[/QUOTE]

С этим я полностью согласен, но ведь если стоит касперский 2010 с актуальными базами, и вместо него поставить аваст, то скорее всего уже ничего лечить не надо будет, так как монитор не даст возможность запуска малваре. Я не прав?

[QUOTE=craftix;509835]С этим я полностью согласен, но ведь если стоит касперский 2010 с актуальными базами, и вместо него поставить аваст, то скорее всего уже ничего лечить не надо будет, так как монитор не даст возможность запуска малваре. Я не прав?[/QUOTE]
А если монитор пропустит, к примеру новых сигнатур в базе не будет? Новые сигнатуры, придут, когда вредонос уже попадет в систему. Именно тогда и пригодиться лечение, ну и еще самозащита антивируса от вредоноса, чтобы он его не вырубил. Примерно так.