Отношение к Nosript

[B]Доброго времени суток![/B]

[I]Стоит ли все таки пользоваться Nosript, после всех событий вокруг Adblock Plus ![/I]

Adblock Plus - не нужно, когда есть NoScript.

P.S. А вы тоже на Windows используете 2 и более антивирусных решений?!)))

[QUOTE=Lexxus;472429]Adblock Plus - не нужно, когда есть NoScript.[/QUOTE]


А чем же тогда резать рекламу?

А что за события вокруг AdBlock Plus, озвучьте, пожалуйста.

[QUOTE=Numb;472455]А что за события вокруг AdBlock Plus, озвучьте, пожалуйста.[/QUOTE]
Возможно имеется в виду вот эта новость:
[url]http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2007/08/24/263706[/url]

[B]chap[/B], [QUOTE]А чем же тогда резать рекламу?[/QUOTE]
на вкус и цвет все фломастеры разные.
я "подсел" на Proxomitron, особо если научится им пользоваться ;).

ЗЫ имхо аналогов нет.
ЗЫЗЫ кстати новость в ссылке выше, тож обходится, ибо можно подменить и поправить не только любой контент (в том числе и HTTPS) но и исходящие заголовки. ;) и [QUOTE] поэтому были заблокированы все пользователи браузера Firefox[/QUOTE] стане не страшен!.
__
комментарии там намного интересней :).

[QUOTE=chap;472451]А чем же тогда резать рекламу?[/QUOTE]

какая реклама имеется ввиду?
у меня стоит flashblock и noscript - все прекрасно режут

правда, я firefox'ом пользовался наверное пол года назад... (у меня его бывшая юзала, и, вроде, все нормально)

Юзаю Adblock Plus + Nosript и достаточно давно. Нет ни рекламы ни проблем :)

[QUOTE][B]Numb[/B]
А что за события вокруг AdBlock Plus, озвучьте, пожалуйста. [/QUOTE]
Имел ввиду действия Nosripta которые сводились к тому что AdBlock Plus не мог резать рекламу определенных сайтов, с которыми автор Nosripta так либо иначе сотрудничал. То есть по сути действия за спиной пользователя!

В этом смысле стоит ли пользоваться NoSriptom ?

P.S
Пик событий приходился на май этого года.
Вопрос конечно больше идеологический чем практический.

Насколько я знаю автор NoSript отказался от этой идеи.

[QUOTE=kLen;472769]Имел ввиду действия Nosripta которые сводились к тому что AdBlock Plus не мог резать рекламу определенных сайтов, с которыми автор Nosripta так либо иначе сотрудничал. То есть по сути действия за спиной пользователя!

В этом смысле стоит ли пользоваться NoSriptom ?

P.S
Пик событий приходился на май этого года.
Вопрос конечно больше идеологический чем практический.[/QUOTE]

Вы про эту кровавую детективу? [URL]http://forums.informaction.com/viewtopic.php?f=8&t=877[/URL] Это довольно мутная история. Для не знающих английский язык: с выходом очередной версии Noscript была замечена [b]плавающая[/b] проблема (т.е., воспроизводилась она не у всех, да и на одной и той же машине то появлялась, то исчезала), причем описывается всеми по-разному. В общем, сводилась к тому, что Noscript как-то влияет на работу ABP (варианты: расширение [url=https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/3829]Live HTTP Headers[/url] влияет на работу как ABP, так и NoScript, оба расширения не работают в определенных версиях FF, Seamonkey, итд). Сам разработчик NoScript заявляет, что имеет место баг в последней версии движка Gecko, о котором оставлено соответствующее описание в багтрекере. Однако, в процессе разбирательства, выясняется, что проблемная версия Noscript пытается блокировать работу блоклистов ABP, нарушая при этом работу фильтра элементов страницы. Разработчик NoScript подобную закладку в версии признает, но в стиле: "А чо они первые начали", - утверждает, что [URL="http://easylist.adblockplus.org/"]Easylist[/URL] старательно, последовательно и злонамеренно вставлял в блоклисты сайты Noscript, Flashgot, Informaction и Hackademix, дающие разработчику NoScript, так сказать, хлеб насущный. Пообещал сделать эту антиблокировку отключаемой, но при этом, повторяю, продолжает утверждать, что проблема с отключением ABP вообще - дело рук не его расширения, а баг движка FF/Seamonkey. Далее появляется составитель собственно blacklist-а, и начинается увлекательное швыряние какашками в стиле: "- Вы первый плюнули! - Нет, это вы первый плюнули!" Хотя, вроде бы, стороны постепенно приходят к взаимовыгодным соглашениям :)
Всю эту Санту-Барбару я пока "ниасилил", там, все-же, 22 страницы увлекательного чтива, но, в принципе, разработчик Noscript поступил, конечно, нехорошо. Хотя, я согласен с одним из комментаторов: [quote]As long as Noscript is not being manipulated to favor one site over the other I do not see an issue.[/quote] Примерный перевод: "До тех пор, пока (разработчики Noscript) не манипулируют Noscript, отдавая предпочтение одним сайтам перед другими, я не вижу проблемы". Для меня определяющим в выборе расширений является их наличие на [URL]https://addons.mozilla.org[/URL] . Пока я вижу, соответственно,
[URL]https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/722[/URL]
и
[URL]https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/1865[/URL]
я доверяю и NoScript, и AdBlock plus

Но самое главное.
Если были действия так сказать "за спиной пользователя" то уже есть сомнение в использование этого расширения?

[QUOTE=kLen;473026]Но самое главное.
Если были действия так сказать "за спиной пользователя" то уже есть сомнение в использование этого расширения?[/QUOTE]
Если бы это были действия "за спиной пользователя", касающиеся основного функционала программы-расширения, тогда, однозначно, да. В данном случае - имеют место, скорее, разборки внутри песочницы авторов расширений, хотя, как уже и говорил выше, по-моему, Giorgio Maone поступил нехорошо, по-детски как-то. Тут уж каждый для себя сам решает. Для меня то, что расширение продолжает находиться на оф. сайте Мозиллы, как рекомендованное, является достаточным основанием для того, чтобы его использовать.