«Касперский» и «Доктор Веб» привлекли внимание властей

Антимонопольная служба изучает схему продаж отечественных разработчиков антивирусов – «Лаборатории Касперского» и «Доктор Веба». Дело «ЛК» на следующей неделе будет разбираться в челябинском УФАС, а ситуация с «Доктор Вебом» пока еще изучается. Власти будут решать, имеют ли вендоры право продавать свои продукты только авторизованным партнерам и устанавливать единые цены на корпоративное ПО для конечных потребителей.
18 августа «Лаборатории Касперского» предстоит объяснять в Челябинском отделении Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России, почему корпоративные продукты компании продаются только через авторизованных поставщиков, заключивших соответствующие договоры с «Лабораторией». Такая практика, по мнению регионального УФАС, ограничивает свободную конкуренцию на рынке в соответствии с частью 3 ст. 11 Закона о защите конкуренции.

Как объяснили CNews в «ЛК», наличие партнерской авторизации предусмотрено только для поставщиков ПО из бизнес-линейки продуктов, а для продажи персональных «коробок» она не требуется. «Антивирусное ПО — технически сложный продукт, и авторизация партнера содержит минимальные требования к квалификации персонала для оказания техподдержки ПО в течение срока действия лицензионного договора, — говорят в „Лаборатории“. — При этом лицензионный договор не является публичным договором, и поэтому „ЛК“ не обязана поставлять свое ПО каждому посреднику, который обращается в компанию».

дальше [url]http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/08/13/357602[/url]

хе

У антимонопольной службы закончились денежки?

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) возбудила дело об административном правонарушении в отношении "Лаборатории Касперского" за нарушение статьи 25 закона о защите конкуренции.
Как говорится в пресс-релизе ФАС, "Лаборатория Касперского" не представила в полном объеме информацию, запрошенную антимонопольной службой. В частности, компания не до конца раскрыла группу лиц, в которую она входит.
По закону организации обязаны представлять в антимонопольный орган информацию по мотивированному требованию, даже если эта информация составляет коммерческую или иную охраняемую законом тайну. Информация о группе компаний, в которую входит "Лаборатория Касперского", понадобилась ФАС для изучения рынка антивирусного программного обеспечения на предмет нарушения антимонопольного законодательства.
Известно, что производители программного обеспечения "Лаборатория Касперского" и "Доктор Веб" устанавливают цены на свои продукты для конечных пользователей, и эти цены диктуются продавцам антивирусов, так как сами производители не занимаются продажей своих продуктов. На данный момент ФАС России изучает этот вопрос на предмет наличия признаков нарушения антимонопольного законодательства.


[URL="http://www.securitylab.ru/news/383920.php"]securitylab.ru[/URL]

Гм. А что ж они на 1С бочку не катят? там такая же схема - продажи толкьо через авторизованных партнеров.
ИМХО, нормальная схема - доверять продажи корпоративных продуктов тем, кто может обеспечить определённый уровень поддержки и сервиса.

[QUOTE=anton_dr;452881]Гм. А что ж они на 1С бочку не катят? там такая же схема - продажи толкьо через авторизованных партнеров.
[/QUOTE]
Это нога - кого надо нога! ;)

[COLOR=black]Российский разработчик антивирусного программного обеспечения "Лаборатория Касперского" предоставил Федеральной антимонопольной службе (ФАС) всю необходимую информацию, касающуюся структуры группы, в которую входит компания. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в компании.
Ранее антимонопольное ведомство сообщило, что возбудило в отношении "Лаборатории Касперского" административное дело по факту нарушения статьи 25 закона о защите конкуренции. По данным ФАС, компания не предоставила в полном объеме сведения, затребованные антимонопольщиками в рамках изучения российского рынка программного обеспечения.
Согласно статье 25 закона о защите конкуренции, российские компании обязаны предоставлять ФАС требуемую информацию, даже если она является коммерческой тайной.
Информация о структуре группы компаний, в которую входит "Лаборатория Касперского" была затребована ФАС для изучения рынка антивирусного программного обеспечения на предмет нарушения антимонопольного законодательства. По данным ведомства, "Лаборатория Касперского" и другая антивирусная компания "Доктор Веб" навязывают цены на свои продукты розничным продавцам.
[URL="http://lenta.ru/news/2009/08/20/fas2/"]Источник[/URL]

[URL="http://www.uinc.ru/news/sn12309.html"]uinc.ru[/URL]
[/COLOR]

[b]Настучали[/b] ;)

Компания «Информзащита» подготовила официальный комментарий в ответ на заявление гендиректора компании «Доктор Веб» Бориса Шарова, сделанное 13 августа. Напомним, что Шаров рассказал CNews о том, что «Информзащита» подала жалобу на «Доктор Веб» в Федеральную антимонопольную службу России. «С сутью жалобы мы ознакомлены, она у нас вызвала, мягко говоря, удивление, - отметил гендиректор «Доктор Веб». - По всей видимости, ФАС хочет, чтобы компании конкурировали между собой ценами, а не услугами, которые они предлагают. Не уверен, что это пойдет рынку на пользу».

В ответ Владимир Гайкович, генеральный директор группы «Информзащита», в интервью CNews признал наличие конфликта с «Доктор Веб». «Между нами и компанией «Доктор Веб» есть конфликт, который мы не смогли решить в плоскости здравого смысла и потому пытаемся разрешить в юридической плоскости, - заявил он. - Но суть этого конфликта принципиально иная, нежели между «Лабораторией Касперского» и челябинской фирмой. Прокомментировать конкретно нашу ситуацию мы сможем после того, как регулятор и юристы вынесут свой вердикт».

Напомним, что под конфликтом между «Лабораторией Касперского» и челябинской фирмой подразумевается жалоба в ФАС челябинской компании, которая выиграла гостендер на поставку продуктов «Лаборатории», не будучи авторизованным партнером «ЛК», и в итоге не смогла выполнить условия тендера.
[url]http://safe.cnews.ru/news/line/index.shtml?2009/08/14/357681[/url]

[QUOTE=SDA;454696][b]Настучали[/b] ;)
Напомним, что под конфликтом между «Лабораторией Касперского» и челябинской фирмой подразумевается жалоба в ФАС челябинской компании, которая выиграла гостендер на поставку продуктов «Лаборатории», не будучи авторизованным партнером «ЛК», и в итоге не смогла выполнить условия тендера.
[url]http://safe.cnews.ru/news/line/index.shtml?2009/08/14/357681[/url][/QUOTE]

Вообще надо сказать интересно как не авторизованная фирма могла выйграть тендер и предоставлять данную услугу... которая заранее не может быть выполненна, так как ЛК работает только с авторизованными партнерами?! А даже если так то почему претензия к ЛК ? Может стоило связаться с ЛК и обсудить партнерство... ? ИМХО.