Данилов раскритиковал антивирусные тесты «независимых» отечесвенных экспертов

В продаже появился очередной номер популярного журнала о высоких технологиях CNews. В нем поклонники российского антивируса Dr.Web найдут интервью с автором Dr.Web, техническим директором и владельцем компании «Доктор Веб» Игорем Даниловым, который расскажет о том, как изменилась индустрия антивирусной защиты за последние три года, о слабости российских «тестировщиков» антивирусного ПО, об этике настоящих программистов, об актуальности противодействия руткитам и многом другом.

В частности Данилов заявил:.....Тесты антивирусов вообще не приближены к реальной ситуации. В России нет адекватных тестов, потому что у нас нет людей, которые умеют их делать.......

[url]http://news.drweb.com/show/?i=309&c=5[/url]

P.S. Любопытно почитать, особенно интересно,что Данилов считает "адекватными тестами", если учитывать, что Web отказался участвовать в зарубежных тестах Virus Bulletin :)

Интересно, как Данилов объяснит вот этот факт
[url]http://www.virustotal.com/ru/analisis/303e7bc9f893aa5a7015fb610f6dd7e9[/url]
38 из 40 говорят что это зараза, DrWeb молчит.
Скачанный сегодня DrWeb Cureit тоже не видит в этом файле ничего подозрительного, а старый DrWeb Cureit говорит что да это Conficker.

А критиковать - это дело не хитрое.

[QUOTE]P.S. Любопытно почитать, особенно интересно,что Данилов считает "адекватными тестами", если учитывать, что Web отказался участвовать в зарубежных тестах Virus Bulletin[/QUOTE]
не один только Веб отказывался там участвовать,
вро де как многие считают его неочень то хорошим тестом

[size="1"][color="#666686"][B][I]Добавлено через 2 минуты[/I][/B][/color][/size]

[QUOTE]В частности, августовское тестирование антивирусных продуктов впервые за свою историю прошло без участия российского антивируса Dr.Web: вендор счел нецелесообразным участие в спорном рейтинге. Также от участия отказалась Trend Micro. Первой подобный шаг совершила Panda Antivirus еще в 2003 г.[/QUOTE]
цитата
[URL="http://www.securitylab.ru/news/360554.php"]отсюда[/URL]

Прочитал статью полностью. Даже не знаю, что писать? Попробую озвучить некоторые интересные моменты:
1. Комплексные программы защиты - ...это все продумано для выманивания денег...
Данилов путает корпоративный фаервол и пользовательский комбайн с фаерволом, говоря, что компании заставляют покупать комплексные программы с фаерволом, вместо одного корпоративного фаервола. И вообще ...большинство пользователей не понимают что ему надо..... Вот получается антивирусные вендоры и "втюхивают" пользователям комбайны, наживаются.:)
2. По поводу тестов.... я тоже могу организовать портал подобный Anti-Malware, и буду говорить, что он независимый но это будет выглядеть смешно: все знают в какой лаборатории работают сотрудники Anti-Malware....
Наверное поэтому их тесты неадекватные :) ведь это тесты Л..все дальше молчу :)
...На Западе ситуация не лучше....Тестеры не профессионалы в этой области..... и т.д.
Ни кому верить нельзя, мне можно :)
2.Незаслуженно прошелся по одному Белорусскому антивирусу.....есть такой не пользуется популярностью, однако распространяется в государственных ведомствах и это позволяет зарабатывать людям деньги....и еще по какому то Украинскому антивирусу (не понял какой, насчет Белорусского понятно :) ) - это к вопросу о государственной сертификации продуктов.
В России использовался один западный антивирус в гос.структурах в ФНС (читаем ESET:) ) Ужас, крадут гос.тайну :)
3. Справиться с ботнетом может только антивирус (читаем Dr.Web :), к вопросу о комплексной борьбе с ботнетами.

Основные заинтеросовавшие меня моменты озвучил.

Это не новая позиция - ее давно и последовательно придерживаются представители компании DrWeb на различных интернет-ресурсах. Видимо, такой рекламный ход, предложенный маркетологами DrWeb-а - агрессивный маркетинг, основанный на "правдорубстве с плеча". Неудачный ход, по-моему, хотя сам антивирус DrWeb мне всегда нравился.

[QUOTE=Numb;388935]Это не новая позиция - ее давно и последовательно придерживаются представители компании DrWeb на различных интернет-ресурсах. Видимо, такой рекламный ход, предложенный маркетологами DrWeb-а - агрессивный маркетинг, основанный на "правдорубстве с плеча". Неудачный ход, по-моему, хотя сам антивирус DrWeb мне всегда нравился.[/QUOTE]

для сравнения интерьвью CNews 2006 года [url]http://www.antivirus.ru/OknoV57.html[/url] стиль тот же "все дураки, одна я красивая и в белом". :)

DrWeb мне тоже всегда нравился. Долгое время использовал его в качестве сканера в связке с Адинфом.

[QUOTE=ISO;388779]Интересно, как Данилов объяснит вот этот факт
[url]http://www.virustotal.com/ru/analisis/303e7bc9f893aa5a7015fb610f6dd7e9[/url]
38 из 40 говорят что это зараза, DrWeb молчит.
Скачанный сегодня DrWeb Cureit тоже не видит в этом файле ничего подозрительного, а старый DrWeb Cureit говорит что да это Conficker. [/QUOTE]
Ни один антивирус никогда не детектит все 100% заразы. Зашлите этот файл [url=http://vms.drweb.com/sendvirus]сюда[/url], и Доктор будет его детектировать. Насчет "старого" КуреИта - хотелось бы увидеть логи. :)

Забыл добавить:
Данилов признал мобильные угрозы, заметив, что смартфон заразить сложно, в чем я с ним согласен на 100%. Более того, от себя хочу добавить, что без согласия пользователя мобильный девайс заразить просто невозможно в отличии от"Большого брата".

[QUOTE=ALEX(XX);388988]
Антивирус и пр. - это всего лишь средство самоуспокоения, но не более. [/QUOTE]
Согласен на 100%.

[QUOTE=Black_N;389056]Согласен на 100%.[/QUOTE]

переходите на Vistу SP1 или лучше на Windows 7 с новой UAC и тогда не нужен на все 99 % антивирус (100% не даю, не бог). Если не надоест отвечать на запросы и думать что должно запуститься :) Вообще принцип тот же, что и на мобильной ОС - заразить невозможно без согласия пользователя.
А работа на ХР без антивируса, для большой части пользователей не подходит.

[QUOTE=SDA;389062]переходите на Vistу SP1 или лучше на Windows 7 с новой UAC и тогда не нужен на все 99 % антивирус (100% не даю, не бог). Если не надоест отвечать на запросы и думать что должно запуститься :) Вообще принцип тот же, что и на мобильной ОС - заразить невозможно без согласия пользователя.
А работа на ХР без антивируса, для большой части пользователей не подходит.[/QUOTE]
Да, кстати, UAC - это отличное средство. Не понимаю, почему на него столько нападок? Вот к примеру, в мире юникс есть sudo и при работе в графическом режиме, каждое действие требующее прав суперпользователя сопровождается запросом пароля. Ну а в консоли ему сам бог велел работать :)

[QUOTE=ALEX(XX);389064]Да, кстати, UAC - это отличное средство. Не понимаю, почему на него столько нападок? :)[/QUOTE]
Лениво головой думать, вот и нападки :)

[QUOTE=SDA;389065]Лениво головой думать, вот и нападки :)[/QUOTE]
Это к Преображенскому :D

[QUOTE=ALEX(XX);388988]печатают страшилки одна страшнее другой: система без антивируса живёт 2-3 минуты незараженной, без фаера все ваши данные украдут, покупайте наш комбайн и ни один вирус Вам не навредит, а иначе Вам полный пи... А вот смотрите на тесты, какие мы крутые, а конкуренты - лохи. И люде бегут, покупают[/QUOTE]
Кого ж это всё мне напоминает?:)
А без шуток.
Правда, она такая, она никому не нужна: ни вендорам в целом - продажи упадут; ни тестировщикам - рекламы меньше, ни покупателям - спать беспокойней будут.

[QUOTE=SDA;389062]переходите на Vistу SP1 или лучше на Windows 7 с новой UAC и тогда не нужен на все 99 % антивирус (100% не даю, не бог). Если не надоест отвечать на запросы и думать что должно запуститься :) Вообще принцип тот же, что и на мобильной ОС - заразить невозможно без согласия пользователя.
А работа на ХР без антивируса, для большой части пользователей не подходит.[/QUOTE]
*Да, уж лучше FreeBSD*;)
Просто, если смотреть на стремительный рост «зловредов» и утяжеление, связанное с этим, как ни крути АВ-софта, начинаешь понимать, что получается замкнутый круг или дорога в никуда.. И игра ведется не в нашу пользу (имеется в виду конечный пользователь)...*

[QUOTE=Black_N;389114]*Да, уж лучше FreeBSD*;)
Просто, если смотреть на стремительный рост «зловредов» и утяжеление, связанное с этим, как ни крути АВ-софта, начинаешь понимать, что получается замкнутый круг или дорога в никуда.. И игра ведется не в нашу пользу (имеется в виду конечный пользователь)...*[/QUOTE]
Не нужно быть столь разочарованным.:)
Все это как в реальной жизни.
Нет 100% защиты от падения кирпича, от взлома двери в собственной квартире, от нападения гопа во дворе.
Но мы же все пока живы.
Не нужно вкладывать деньги в столь очевидные кидалова как МММ, не нужно устанавливать "кодеки" для доступа к порнухе и всё будет хорошо.:)
Мы можем защитится только тем, что не будем ходим под карнизами, купим ружье, будем иногда смотреть по сторонам...
Но все равно, может и не помочь.:)

" Знал бы прикуп, жил бы в Сочи"
"Знать где упасть, соломку б подстелил"

[QUOTE=Black_N;389114]*Да, уж лучше FreeBSD*;)
[/QUOTE]
Согласен. Правильный ОС :)

[QUOTE=DVi;388998]
В принципе, медицинский рынок и рынок ИБ достаточно близки. Как мне кажется.[/QUOTE]

Мне так не кажется. В медицине нельзя переустановить ОС. Ошибся, значит кранты, там права на ошибку нет.

Это, правда, позиция "старых" врачей, моих близких родственников. У нынешних все немного по-другому.

[QUOTE=Black_N;389114]*Да, уж лучше FreeBSD*;)[/QUOTE]
Исключительно QNX
При существующем положении ее заразить... э-э-э-э..
В общем - никому это не нужно))

[QUOTE]Забыл добавить:
Данилов признал мобильные угрозы, заметив, что смартфон заразить сложно, в чем я с ним согласен на 100%. Более того, от себя хочу добавить, что без согласия пользователя мобильный девайс заразить просто невозможно в отличии от"Большого брата". [/QUOTE]

не факт=) если это не фейковая новость, то очень скоро все изменииться=))
[url]http://www.youtube.com/watch?v=-RbAWMFwjA4[/url]