Printable View
[IMG]http://www.virus.gr/fullxml/virus.gr.gif[/IMG]
Со дня на день должен быть опубликованы результаты тестирования популярных антивирусов на [url]www.virus.gr[/url]
Ссылка на страницу с результатами теста декабрь 2005 г.:
[url]http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=72&mnu=72[/url]
Ждем с большим нетерпением!
Результаты теста:
1. Kaspersky Personal Pro version 5.0.390- 99.46%
Kaspersky 2006 beta version 6.0.15.222- 99.46%
2. F-Secure 2006 version 6.10.330 - 96.92%
3. CyberScrub version 1.0 - 96.62%
4. eScan Virus Control version 2.6.522.9 - 95.21%
5. McAfee version 10.0.27 - 94.80%
6. BitDefender version 9 - 90.75%
7. Nod32 version 2.50.41 - 88.79%
8. AntiVir Personal version 6.32.00.51 - 86.55%
9. MKS_VIR 2005 - 86.16%
10. Norton Professional version 2006 - 85.17%
11. F-Prot version 3.16d - 84.96%
12. Dr. Web version 4.33 - 84.68%
13. Panda Titanium 2006 version 5.01.00 - 82.02%
14. Virus Chaser version 5.0a - 79.37%
15. AVG version 7.1.371 - 77.97%
16. PC-Cillin 2006 version 14.00.1341 - 77.84%
17. Avast version 4.6.744 - 76.93%
18. BullGuard version 6 - 74.02%
19. UNA version 1.83 - 69.83%
20. Norman version 5.83.07 - 69.13%
21. Sophos Sweep version 3.99 - 67.76%
22. VBA32 version 3.10.5 - 63.36%
23. Zondex Guard version 5.3.3 - 56.81%
24. Vexira 2005 version 5.001.32 - 51.62%
25. ClamWin version 0.87.1 - 48.45%
26. E-Trust version 7.0.6.7 - 47.84%
27. ZoneAlarm with VET Antivirus έκδοση 6.1.737.000 - 47.70%
28. Digital Patrol version 5.00.08 - 47.02%
29. Ewido version 3.5 - 46.31%
30. V3Pro 2004 - 44.16%
31. Solo 4.0 version 3.1.0 - 42.45%
32. Fire version 2.7 - 38.38%
33. Protector Plus version 7.2.H01 - 38.06%
34. A Squared Personal version 1.6 - 35.31%
35. Quick Heal version 8.00 - 33.76%
36. ViRobot Expert version 4.0 - 32.37%
37. AntiTrojan Shield version 2.1.0.14 - 26.45%
38. PC Door Guard version 4.2.0.35- 26.05%
39. Trojan Hunter version 4.2.908 - 11.53%
40. VirIT version 5.2.53 - 10.33%
41. Tauscan version 1.70.1414 - 7.21%
42. Trojan Remover version 6.4.4 - 7.19%
43. The Cleaner version 4.1.42.52 - 5.97%
44. CounterSpy version 1.5.82 - 5.87%
45. SpySweeper version 4.5.7.642 - 2.99%
46. IP Armor version 5.46.0703 - 2.46%
47. Hacker Eliminator version 1.2 - 1.77%
48. Spyware Doctor version 3.2.2.453 - 1.55%
49. Abacre 1.3 - 0.00%
50. SpyHunter 2.0 - 0.00%
Подробнее в архиве .RAR (217KB):
[url]http://www.virus.gr/fullxml/redirect.asp?id=256&type=dw[/url]
Чегой-то смущают меня такие результаты....
а именно?
позиции со 2-й по 22-ю:
например, 8. AntiVir Personal version 6.32.00.51 - 86.55%
9. MKS_VIR 2005 - 86.16% - лучше того же Веба? - Не верю (с) и т д.
10. Norton Professional version 2006 - 85.17%
12. Dr. Web version 4.33 - 84.68%
Враньё. Ну не может norton быть лучше drweb'a.
Вероятная причина:
ActionJokes = Ignore
ActionRiskware = Ignore
ActionHacktools = Ignore
А ситуацию с русскими антивирусами просто объяснить. тесты ведь проводились на зверьках выловленных в англоязычном интернете. А в Европе только КАВ достаточно известен, что бы все эти зверьки оказались в базе.
[QUOTE=Geser]А ситуацию с русскими антивирусами просто объяснить. тесты ведь проводились на зверьках выловленных в англоязычном интернете. А в Европе только КАВ достаточно известен, что бы все эти зверьки оказались в базе.[/QUOTE]
Несогласен т.к
The 113334 virus samples were chosen using VS2000 according to Kaspersky, F-Prot, Nod32, Dr.Web and McAfee antivirus programs. Each virus sample was unique by virus name, meaning that AT LEAST 1 antivirus program detected it as a new virus.
А нащет дрвеб хуже нава - почему у тех чей продукт проигрывает все становятся продажными, некорректными и некомпетентными? Ж)
[QUOTE=Sanja]Несогласен т.к
The 113334 virus samples were chosen using VS2000 according to Kaspersky, F-Prot, Nod32, Dr.Web and McAfee antivirus programs. Each virus sample was unique by virus name, meaning that AT LEAST 1 antivirus program detected it as a new virus.
А нащет дрвеб хуже нава - почему у тех чей продукт проигрывает все становятся продажными, некорректными и некомпетентными? Ж)[/QUOTE]
По поводу НАВа даже здесь было сломано немало копий - многие его владельцы присутствуют в качестве потерпевших. Причём здесь продажность?
[QUOTE=Iceman]Чегой-то смущают меня такие результаты....[/QUOTE]
Разные мысли одолевают при виде тестирования бета версий...
Я думаю бета каспа была включена по прозьбам... а не просто так...
Да-да... особенно если посмотреть на статистику с jotti, то сразу становиться очевидно, что нав круче дрвеба.
Всё. Завтра бегу покупать лицензию на нав. 8))
А разве на Jotti есть NAV? Какая статистика ?
Не знаю, не знаю.
Тесты тестами, могу говорить только о том, что видел.
есть два знакомых перца -любители порнушки и кряко-вареза.
Вообщем, у одного рекорд - 425 тел, у другого - 397 тел вирусов за день серфинга, в тонкости вдаваться лень.
Система была установлена примерно в одно время в апреле прошлого года.
У первого - каспер, у второго - веб.
Первый вчера переустановился, второй пока живёт.
Вручную почти ничего не правилось.
Эксперимент, конечно, грязный, но интересно наблюдать.
По-любому, что каспер, что веб - продержались под ЖЕСТОКИМ давлением, как минимум 9 месяцев, что не может не вызывать уважения к этим продуктам.
Надо перцев настроить одного на симантек, а другого ну, например на нод.
Боюсь только не согласяться.
P.S. (только для Hattifnattorа:)) Спасибо Опере.