Microsoft выпустит Windows Server для маломощных серверов

Microsoft собирается выпустить новую редакцию серверной ОС Windows Server 2008, предназначенную для использования в недорогих маломощных серверах. По словам исполнительного директора Microsoft Стива Баллмера, новая версия получит название Windows Server 2008 Foundation Edition.

Будущую программную платформу Стив Баллмер назвал «нетбук-версией» Windows, правда, ориентированной не на персональные компьютеры, а на серверы. В условиях финансового кризиса, поясняет г-н Балмер, корпоративные заказчики стараются сэкономить буквально на всем, и, приобретая базовый сервер за $500, они вряд ли захотят платить еще столько же за операционную систему. Новая система должна удовлетворить потребности данного сегмента.

Сообщать подробности о новой ОС Балмер не стал, заметив лишь, что она будет дешевой и относительно малофункциональной. По словам генерального директора Microsoft, официальная презентация Windows Server Foundation Edition состоится в течение одного-двух месяцев.

[URL="http://www.securitylab.ru/news/369024.php"]securitylab.ru[/URL]

интересно, там тоже, как в ХР Start edition не более трёх программ запускать?

[QUOTE=ALEX(XX);363347]Сообщать подробности о новой ОС Балмер не стал, заметив лишь, что она будет дешевой и относительно малофункциональной.[/QUOTE]Лучше фрю поставить - она бесплатная и функционал неограничен :)

[QUOTE=Maxim;365287]Лучше фрю поставить - она бесплатная и функционал неограничен :)[/QUOTE]

Смотря где и когда.

[quote=Maxim;365287]Лучше фрю поставить - она бесплатная и функционал неограничен :)[/quote]
Неограничен - это хорошо :) Тогда возникает два вопроса:
1. как на ней построить контролер домена ?
2. как на ней поднять WSUS сервер ?
А это как известно два базовых вопроса при построении небольшой сети под win :) Ну и третий вопрос - кого винить, если все упадет и куда бежать ? У любой серверной операционки есть саппорт, куда можно официально обратиться и на кого админ в случае чего может все свалить, если проблема не решается.

Контроллер домена на FreeBSD - нашёл навскидку [url]http://www.nowa.cc/showthread.php?t=30642[/url] Тема старая, возможно сейчас дела обстоят лучше, но реальной ситуации я не знаю, так же как не знаю ни одной местной конторы где это могло бы понадобиться... Масштаб не тот. Естественно "СмоленскЭнерго" под эту категорию не попадает, вам проще купить железо и операционку, у нас ситуация несколько другая. WSUS-сервер у нас предоставляет провайдер, цена трафика на доступ к нему копеечная, поэтому нет смысла поднимать свой (также как есть репозитории Ubuntu и Gentoo).

[QUOTE=Зайцев Олег;365315]Неограничен - это хорошо :) Тогда возникает два вопроса:
1. как на ней построить контролер домена ?
2. как на ней поднять WSUS сервер ?
А это как известно два базовых вопроса при построении небольшой сети под win :) Ну и третий вопрос - кого винить, если все упадет и куда бежать ? У любой серверной операционки есть саппорт, куда можно официально обратиться и на кого админ в случае чего может все свалить, если проблема не решается.[/QUOTE]

1. Можно, но это, кажется, будет КД уровня NT4.
2. Вроде как можно, встречал сие в сети как-то....
Но и 1-е и 2-е потребуют жесточайшего секаса :)

Куда бежать? Да в community :) Куда ж ещё.

[QUOTE=Зайцев Олег;365315]Ну и третий вопрос - кого винить, если все упадет и куда бежать ? У любой серверной операционки есть саппорт, куда можно официально обратиться и на кого админ в случае чего может все свалить, если проблема не решается.[/QUOTE]Всё это известные проблемы по развертыванию Linux в большой сети... Спорить бесполезно. Тем не менее Linux/FreeBSD отлично справятся с ролью веб-сервера, прокси, DNS и много чего ещё.

может и до дешевой и нетребовательной виндоус 7 дело дойдет? ))

на самом деле, тот факт что они задумались о системе с небольшой стоиомостью и небольшими треборваниями, уже бооольшой прогресс.

Боюсь, что ни чего толкового из этого не выйдет, а если и выйдет то о-о-очень не скоро.

[quote=Maxim;365326]Контроллер домена на FreeBSD - нашёл навскидку [URL]http://www.nowa.cc/showthread.php?t=30642[/URL] Тема старая, возможно сейчас дела обстоят лучше, но реальной ситуации я не знаю, так же как не знаю ни одной местной конторы где это могло бы понадобиться... Масштаб не тот. Естественно "СмоленскЭнерго" под эту категорию не попадает, вам проще купить железо и операционку, у нас ситуация несколько другая. WSUS-сервер у нас предоставляет провайдер, цена трафика на доступ к нему копеечная, поэтому нет смысла поднимать свой (также как есть репозитории Ubuntu и Gentoo).[/quote]
Речь идет о фирме, а не о провайдере ... решения из раздела "нашел навскидку" непригодны для любой серьезной конторы по опеределению. Ибо никто не даст месяцами играться с настройками, ставить опыты - требуется сертифицированное решение, которое разворачивается за конечное время и имеет саппорт, куда можно обратиться в случае проблем. Аналогично с WSUS - он же не только кеширует обновления (их и проксик может кешировать), его основная задача - информировать админа о том, как обстоят дела с обновлением ПК в его сети, сколько где заплат проставлено, есть ли сбои (какие и у кого), у кого какие SP проставлены и т.п. Т.е. одним щелчком мыши можно получить оперативную обстановку.
В данном случае и предлагается такое решение - недорогая серверная операционка, не сильно требовательная к железу (соответственно под нее и сервер пойдет на уровне персоналки, а не чудовище за сотния тысяч). Самое то, что нужно для построения небольшой сети - и востребованность такой операционки давно есть.

Разве «небольшая сеть» и «серьёзная контора» – совместимые понятия? В Этой Стране «серьёзная» – значит большая и богатая, не менее миллиона долларов в год, всё остальное – мясо, заработок для налоговиков.

[quote=maXmo;366696]Разве «небольшая сеть» и «серьёзная контора» – совместимые понятия? В Этой Стране «серьёзная» – значит большая и богатая, не менее миллиона долларов в год, всё остальное – мясо, заработок для налоговиков.[/quote]
Те, которые большие и богатые - не в счет :) (именно потому, что большие и богатые, хотя и там не всегда все просто ... причем насчет "миллион долларов в год" - это не очень то и много для фирмы). Я имею в виду "серьезная" в плане серьезного отношения к своим сетям и данным. Часто бывает, что отношение серьезное, есть желание все построить "по науке", а денег в обрез. Пример - типовая микро-фирма на 10 ПК. Если туда ставить мощный сервер, то он им не нужен с одной стороны, с другой - его по хорошему нужно ставить в стойку (которая только сама по себе будет стоить более килобакса), обеспечивать ИБП (500-700 баксов), пожаротушением (от 100$) ... и сервер потянет на 2-5 килобаксов, да еще лицензионная операционка для него - еще килобакс. Если брать приемлемое решение с мини-сервером в обычном декстоп-корпусе, то такой "сервер" с бесперебойником впишется в килобакс, и получится, что операционка с стоит чуть ли не дороже, чем сервер ... (и рубит идею на корню) - вот поэтому для мини-сервера напрашивается "мини-операционка", ценой скажем 100-200$. И это очень правильно, равно как правильно делают MS SQL со своим MDSE и Oracle со своим 10XE (который халявный, но использует при этом 1 ЦП, не более 1 мб ОЗУ и т.п. - для небольшой рабочей руппы этого более чем достаточно, а для большого решения масштабы финансирования далеко не те).