"Аська" на работе: плюсы и минусы

Системы обмена мгновенными сообщениями существуют уже около 12 лет (в принципе, отсчет можно вести от появления поддобного клиента у компании Mirabilis, который позже стал всем привычной "аськой"). За этот срок, наверное, каждый второй пользователь Интернета пользовался подобными программами или продолжает пользоваться ныне. Впрочем, некоторая часть тех, кто пользовался "аськой", со временем отказалась от нее. Причин тому несколько, но в этой статье поговорим о плюсах и минусах этих программ применительно к корпоративному сектору. Речь пойдет о целесообразности разрешения использования "асек" на работе.

Поскольку "аськой" в статье мы будем называть любой программный клиент для обмена мгновенными сообщениями (instant messaging), необходимо рассказать о самых известных и популярных программах и сервисах, которые попадают под это определение дальше [url]http://best-soft.ru/articles/internet/58.html[/url]

ошибка 404

Поправил ссылку.

Пару слов о дорогих решениях:
- если в корпоративной среде используется Lotus, то там есть Lotus Sametime с возможностью конференций, чата и доступа к удаленному экрану. Да, это дорого, но защищено.

[QUOTE]...незаконное копирование истории переписки с рабочего компьютера (злоумышленнику не нужно быть "кулцхакером", чтобы ее найти - программные клиенты, какими бы защищенными, они не были, сохраняют ее в определенных каталогах системы)...[/QUOTE]

Например у миранды есть функция установки пароля на хистори. В таком случае без пароля даже сам пользователь не может посмотреть собственную историю сообщений или отключить её запись.

[QUOTE]Еще одно преимущество "асек" - сравнительно простой и недорогой способ организации конференций (в том числе и видеоконференций с возможностью обмена файлами) с привлечением большого количества участников. В инструментарий большинства официальных клиентов (ICQ, Skype, Google Talk) входят соответствующие модули для поддержки передачи голоса и изображения[/QUOTE]
что касается аськи, видеоконференция доступна только в том случае, если вебкамера есть у всех собеседников. Полноценная поддержка без подобных ограничений, есть только у скайпа (хотя я могу ошибаться).

[QUOTE]Традиционное обвинение в сторону "аськи" - ее слабая в отношении информационной безопасности защищенность в передаче данных. Подключения к серверам, обслуживающим работу сервисов, не используют по умолчанию защиту от перехвата и не поддерживают шифрования (для обеспечения этих возможностей требуется установка дополнительных модулей и конфигурирование сетевых экранов), поэтому шанс взлома и перехвата трафика, идущего от пользователей, весьма велик[/QUOTE]
возвращаясь к миранде - можно установить специальный add-on, шифрующий сообщения.