Обновление тестов на Matousec

[url]http://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php[/url]

Объясните мне, как столь уважаемый мной ZoneAlarm, стал откровенно средним, он же был на верхних строчках тестов, ну обидно же(

Все эти фаеры под винду есть суть ересь

Да нет, дырявые антивири червяков с троями напропускают, фаеры хоть не дают им тяжёлую артилерию скачивать в систему))

По-большому счёту ничего они не делают...

7 апреля результаты обновились. Бесплатный comodo опять на первом месте. [URL="http://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php"]http://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php[/URL]

Мда..., зоновцы всё больше теряют свои позиции, печально.

Радует Comodo, молодцы ребята, толковый продукт забацали.

Мне больше импонирует фаер от PC Tools, но ряд критических несовместимостей, сводят на нет всё обояние этого продукта, а так бы рекомендовал сию прогу, начинающим пользователям.

[QUOTE=ALEX(XX);385019]Радует Comodo, молодцы ребята, толковый продукт забацали.[/QUOTE]
Это результат комбайна... результаты предыдущих версий показывали, что отдельно фаер слабее на 7-8 пунктов, т.е. по тестам Firewall Challenge он слабее, чем его собрат от Агнитума, не говоря уже об Online Armor.

ESET Smart Security как был дыркой, так и остался

Смотрю тест..агнитум в тройке лидеров. Действительно с ним так дело обстоит? Ибо его антивирусный модуль очень сильные сомнения вызывает(

[QUOTE]Ибо его антивирусный модуль очень сильные сомнения вызывает([/QUOTE]
а там и не тестировался антивирус как таковой по ссылке. тестился фаер/хипс.
как фаервол аутпост неплох.

Я б сказал "хороший". Он помоему всегда был в лидерах. Сомнений нет

ну да. такая формулировка тоже верна. т.к "хороший" не противоречит "неплох" :)
тут уже оттенки значений, особенности речи человека и чисто субъективное мнение...
можно и хорошим назвать.