Сторонние утилиты обслуживания диска

Работаю в колледже, обучаю ремонту компьютеров.
Недавно возник спор с преподавателем информатики, оказывается, в программе обучения "операторов ПЭВМ", есть пункт, в котором упоминаются "утилиты для обслуживания компьютера". Вроде бы там вообще написано про нортоновские утилиты.
Сам я считаю, что прежде всего нужно научить пользоваться встроенными в Windows XP (checkdisk, defrag), а в дальнейшем, если им это надо, они сами выберут себе те утилиты, которые им нравятся.

Хотелось бы услышать мнение других людей о нашем споре.

С преподавателем не стоит спорить; дело в том, что утилиты, которые встроенные в Windows XP недоделанные, урезанные варианты такого функционала.

2 Примера:
* дефрагментатор в XP - это бесплатный вариант Diskeeper. Этот дефрагментатор дефрагментирует диск 80 ГБ за примерно 4 часа (если везёт); Diskeeper Pro, зато у меня дефрагментирует тот же диск за 5-10 минут (это если он серьёзно фрагментирован, что в принципе не бывает).
* восстановление системы - когда это средство нужно, оно часто НЕ МОЖЕТ восстанавливать то, что вам надо. Потом оно восстанавливает только системные вещи, особенно трояны, вирусы, и прочую дрянь). У меня стоит Norton GoBack, программа с которой я могу восстановить всё, что угодно, причём я могу и отменить восстановление чего-то ненужного. Создаётся множество точек восстановлений, что нельзя сказать о Восстановление Системы Винды (то есть - они в Видне якобы создаются, но на практике только доступна последняя).

Paul

:) Я сам мастер производственного обучения и преподаватель. Разница у нас только в стаже работы и категориях, пока не в мою пользу (хотя 1 категорию я из-за собственной лени не получил).
И я не говорю о том, что не стоит использовать сторонние утилиты совсем. Есть бесплатные программы, в частности, вместо классического дефрага XP, у меня везде есть jkdefrag, но имхо, научить пользоваться тем, что есть в системе всегда, нужно обязательно (ко мне они приходят на 2 курсе и не знают об этих утилитах вообще).

[QUOTE=HoaX;282212]:) Я сам мастер производственного обучения и преподаватель. Разница у нас только в стаже работы и категориях, пока не в мою пользу (хотя 1 категорию я из-за собственной лени не получил).[/QUOTE]
Эх... Дело не в этом, [b]HoaX[/b]. Я тоже преподаю, и я всегда рад если студент меня поправляет или подвергает сомнению то, что я говорю... ;)
Но в данном случае есть хороший аргумент у вашего противиника: почему бы не сразу поставить то, что надо, и с этим научиться работать? Встроенный функционал в XP часто не отвечает ожиданиям. Конечно они должны знать, что эти утилиты есть, и что именно эти средства могут или не могут делать, но заставить их ждать целых 4 часа, чтобы дефрагментатор наконец-то закончил свою работу я считаю жестоким методом обучения. :D
P.S.: В ОС они должны желательно ВСЁ знать, хотя бы теоретически. :)

Paul

Гм, не согласен с тем, что студент [b]будет[/b] пользоваться именно теми утилитами, которые купим мы. В данном случае речь идет о Norton System Works, как я понимаю. А если послушать отзывы самих студентов о продукции Symantec, это вызывает еще бОльшие сомнения. Большинство видит только относительную быстроту работы других утилит, а зачастую и более удобный интерфейс (сам с ними согласен по поводу интерфейса).
В моем курсе студент получает целый список как платных утилит, так и бесплатных и выбор у него есть, причем, более богатый, чем в курсе "пользователь ПЭВМ".
Еще маленькое уточнение: колледж специализируется на специалистах радиотехнического профиля и радиомеханиках по ремонту вычислительной техники в частности.

[size="1"][color="#666686"][B][I]Добавлено через 2 минуты[/I][/B][/color][/size]

Забыл добавить: работают они в VMWare Player, ибо давать им администраторские права на реальных машинах считаю глупым, как следствие, упоминание 4-часовой дефрагментации 80-гбайтного диска отпадает.

[QUOTE=HoaX;282237]Большинство видит только относительную быстроту работы других утилит, а зачастую и более удобный интерфейс (сам с ними согласен по поводу интерфейса).[/QUOTE]
Если студенты имеют право голоса в данном вопросе, я организовал бы опрос и определил бы по демократическому принципу чем они ещё (кроме встроенных средств Винды) хотели бы работать. Я думаю, что они на это согласуются.

Если такой вариант исключается, то тогда понятно, что каждому не угодишь. В коллежде покупают программы, что само по себе уже похвально. Пусть тогда работают с тем, что есть. В конце концов они хотят сдать предмет на 5, правильно? Удобный или неудобный интерфейс в таком случае - не вопрос.

Paul