Не берусь судить, но думаю кому-то будет интересно.
[url]http://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/[/url]
PS Avira rocks :D
Непонял только, почему вошер меньше нашёл..
Printable View
Не берусь судить, но думаю кому-то будет интересно.
[url]http://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/[/url]
PS Avira rocks :D
Непонял только, почему вошер меньше нашёл..
[quote=Surfer;252307]
...
[URL]http://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/[/URL]
...
[/quote]
список в принципе, ничего, но:
- в описании прямо сказано, что "вредоносность" образцов, работоспособность и ложняки никак не проверялись/не учитывались;
- набор действительно ограничен - тоже указано
(2668 файлов с уникальными MD5, которые не берутся продуктом A, но определяются B, под рукой прямо сейчас. И, по сути, это мало о чем говорит, хотя указанным условиям не противоречит);
- а по мелочи, действительно, из раза в раз - незначительная, но неясная штука:
"...[I]2667[/I] malware binaries" и "0% [I]2668[/I] FileAdvisor_Missed_MD5s.html"
[SIZE="1"]топик по этим тестам на am:[URL]http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=4498[/URL][/SIZE]