Какие сайты вы бы внесли в белый список NoScript?

Какие сайты вы бы внесли в белый список NoScript?
[CODE]
virusinfo.info
google.com
kaspersky.com
drweb.com
yahoo.com
ebay.com
youtube.com
anti-malware.ru
yandex.ru
ya.ru
rambler.ru
gmail.com
symantec.com
eset.com
avira.com
free-av.com
mcafee.com
paypal.com
webmoney.ru
viruslist.com
virustotal.com
z-oleg.com
kasperskyclub.ru
kaspersky.fr
microsoft.com
msn.com
opera.com
google.ru
wikipedia.org
skype.com
intuit.ru
ifolder.ru
rapidshare.com
[/CODE]
Что ещё?

Никакого сайта постоянно у меня там нет, только временно бывает.

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://i004.radikal.ru/0807/6c/966af58ebd20.jpg[/IMG][/URL]

Знаете почему? White list, который предсказуемый - атакуется XSS эксплойтами. Были уже такие эксплойты, тоже против Adblock Plus...

Paul

Если это рекомендательный список, то я против.
гугл следует разрешать поддоменами, но никак не весь (всякие гугл-аналитикс вообще не нужны.)
йаху вообще разрешать не стоит, имхо.
Всякие msn, ebay имхо вообще большинству россиян не нужны .
Ну и другие, каждый пусть решает персонально.

[QUOTE]Если это рекомендательный список, то я против.[/QUOTE]

Нет это не рекомендательный список.

[QUOTE]гугл следует разрешать поддоменами, но никак не весь (всякие гугл-аналитикс вообще не нужны.)[/QUOTE]

[CODE]google.com[/CODE]
и
[CODE]google-analytics.com[/CODE]

Чувствуете разницу?

[QUOTE]йаху вообще разрешать не стоит, имхо.[/QUOTE]
Это почему?

[QUOTE]Ну и другие, каждый пусть решает персонально.[/QUOTE]
Да, но есть же безопасные сайты, которые без скриптов работать не будут. Например сайты банков, или rapidshare.com

[QUOTE]ifolder.ru
[/QUOTE]
а на субдомены распространяется исключение?
если да, то наверное не нужно вот так намертво вносить в "вайт" айфолдер.ру
потому что там может любой зарегать себе субдомен и поставить туда вредный скрипт/ифрейм

[B]priv8v[/B], спасибо, я гляну что там к чему...