Нужен ли мобильный антивирус на PDA?

Предлагаю открыть тему по антивирусам на PDA по следующим вопросам:
- Нужен ли он на Ваш взгляд;
- Какой антивирус и на каком девайсе стоит;
- Какие особенности работы антивируса (грузит память, не ощущается нагрузки и т.п.);
- оценки антивируса;
- отлавливал ли он вирусы, ну и другую информацию по теме.
У кого антивируса нет то же прошу высказаться, о его необходимости или ненужности.

Начну с себя:
Антивирус Kaspersky Mobile Security [url]http://www.kaspersky.ru/kaspersky_mobile_security[/url], девайс - [url]http://www.sotovik.ru/catalog/reviews/Asus_P526-rev.html[/url]
Поставил на свой Asus P526 мобильный кошелек и на всякий случай решил подстраховаться (в принципе основная причина установки антивируса), поэтому считаю, что антивирус нужен.
Работает KAV Mobile нормально, тормозов даже при слабом аsusовском проце не ощущается, аккумулятор держит, как и раньше до установки KAV, интернет, музыка, книжки, почта и фото работают нормально. Скорость проверки 1147 файлов за 2,56 минуты. Аппарат не грузит, работает нормально. Обновился в момент, база всего 317 сигнатур, но обновляется постоянно. Фаервол перевел на средний уровень, все сетевые программы работают нормально. В анти-спаме пока не стал ставить блокировку неизвестных номеров, а так он считывает номера из контакт листа и ставит в белый список, хотя блокировка номеров и списки есть программно в коммуникаторе. Понравились функции антивор, блокирующая украденный девайс и стирающая информацию, кстати там же функция позволяющая в случае смены SIM-карты на украденном смартфоне, выслать на указанные номера новый номер телефона, а также заблокировать устройство.
Паразитов пока не ловил, хотя тенденция распространения мобильных угроз нарастает, к примеру стремительно распространяется такая банковская услуга, как Интернет-бакинг (пока такую услугу не использую полностью, но в будущем вероятно воспользуюсь, есть услуга просмотра карточного счета) и у злоумышленников поле деятельности возрастает.
Всегда придерживаюсь железного правила "предохраняться если речь идет о деньгах".
Оценка антивируса - 5.

Решил добавить, пока никто активность не проявляет :)
Кроме вышеупомянутого коммуникатора у меня есть старенький КПК Dell Axim X30 [url]http://www.hpc.ru/devices/device.php?dev_id=502[/url] Он постоянно подключен к старшему брату, а следовательно и к интернету. Вот я и решил озаботиться проблемами безопасности. Для Windows Mobile 2003 Second Edition выбрал 2 бесплатных антивируса Dr.Web для Windows Mobile [url]http://solutions.drweb.com/win_mobile[/url] и Airscanner Mobile Antivirus [url]http://www.airscanner.com/[/url] хотя на сайте бесплатного продукта я не нашел, зато нашел на [url]http://www.hpc.ru/soft/software.phtml?id=7838[/url].
Решил начать с Dr.Webа. Но тут меня ждал облом, так как Бесплатная лицензия на Антивирус Dr.Web для Windows Mobile предоставляется всем зарегистрированным пользователям Dr.Web для Windows при условии покупки лицензии на 1, 2 или 3 года. Т.Е. ставится то он ставится, но дальше выдает хелп о ключе при настройке и естественно код для активации не выдается, так как в процессе инсталяции нет никакого намека на регистрацию, а в установленном Webе такой функции нет, соответственно ничего не работает не сканер, ни монитор. Вообще на мой взгляд Dr.Web поступает "некрасиво". Хочешь Dr.Web для Windows Mobile, приобретай станционарный антивирус, спрашивается зачем, тогда Пиар о бесплатности [url]http://info.drweb.com/show/3208/ru[/url] , да еще с таким оттенком снисхождения ...защита от несуществующих угроз должна быть бесплатной!.... Dr.Web был с позором снесен с девайса ;) и я приступил к установке Airscanner Mobile Antivirus.
После успешной установки я обнаружите у себя две программы: AirScanner ActiveGuard и AirScanner Anti-Virus. В принципе повторяться не буду приведу описание антивируса в [url]http://www.mobiset.ru/articles/text/?id=1477[/url] только в отличии от обзора Airscanner Mobile Antivirus 2.0 бесплатный. Добавлю, что я его с успехом обновил до версии 2.91 усовершенственную и более функциональную (без приставки PRO, т.е. бесплатная версия) -
Дополнения и усовершенствования в этой версии:
* Мощный планировщик поддерживает функции автоматического сканирования и обновления базы данных
* Непрерывное фоновое сканирование
* Улучшенный диспетчер задач позволит отладить и устранить поврежденные приложения
* Инструменты, информирующие о состоянии системы, позволят контролировать функционирование устройства
* Новый пользовательский интерфейс более дружественный и привлекательный
* Оптимизация с целью меньшей загрузки памяти, процессора и снижения энергопотребления
* Поддерживается практически любыми Pocket PC и смартфонами (за исключением Blackjack).
Ну и теперь остался фаервол, который тоже есть в бесплатном варианте и даже представляет собой NDIS firewal [url]http://www.hpc.ru/soft/software.phtml?id=8561[/url] , что и подтвердилось перезагрузкой КПК при инсталяции фаервола т.е. установки NDIS-драйвера. В настройках фаервола есть даже опции защиты от DoS атак :) например по дефолту стоит 1000 пакетов в секунду TCP, UDP и 100 пакетов ICMP. Конечно DoS атака на КПК из разряда теоретических, но было бы интересно протестировать фаервол. :)
Ну вот вкратце и все, КПК работает прекрасно, никаких тормозов при включенном мониторе, интернет через станционарный комп также работает нормально, страницы грузятся без проблем и быстро.
Жду когда кто нибудь присоединиться к обсуждению :)

Р.S. Провел простой тест на eicar, при скачивании с [url]http://www.eicar.org/anti_virus_test_file.htm[/url] тестовый файл был отловлен монитором AirScanner ActiveGuard.

Я б присоединился, но все слова свести можно к паре фраз.
Поставил себе Kaspersky Mobile Security.
Тормозов и уменьшения времени работы на глаз не заметил. Как, впрочем, и вирусов, найденых им. Видимо, всё впереди :)

PS: Вирусы, а не тормоза :)

Антон какой девайс?

Eten Glofish x500+

[QUOTE=SDA;245271]Вообще на мой взгляд Dr.Web поступает "некрасиво". Хочешь Dr.Web для Windows Mobile, приобретай станционарный антивирус, спрашивается зачем, тогда Пиар о бесплатности [url]http://info.drweb.com/show/3208/ru[/url] , да еще с таким оттенком снисхождения ...защита от несуществующих угроз должна быть бесплатной!.... [/QUOTE]
И в чем пиар? [b]Продукт бесплатен для пользователей Доктора[/b]. Кстати, демо-ключ поддерживает Доктора для WinCE (DrWebWinMobile в Applications).

[QUOTE=borka;245289]И в чем пиар? [b]Продукт бесплатен для пользователей Доктора[/b]. Кстати, демо-ключ поддерживает Доктора для WinCE (DrWebWinMobile в Applications).[/QUOTE]
Напоминает советскую практику, тогда в нагрузку к Дюма давали "Малую землю" :)

P.S. Защиту от несуществующих угроз не нужно делать бесплатной, ее вообще делать не нужно ;)

[QUOTE=SDA;245316]Напоминает советскую практику, тогда в нагрузку к Дюма давали "Малую землю" :) [/QUOTE]
Не, это не оно. :) Тут, скорее, наоборот. По функционалу Dr.Web для Windows ближе к Дюма, а Dr.Web для Windows Mobile - к "Малой земле". Продукт Dr.Web для Windows Mobile не продается. Кто хочет его поставить - покупает Dr.Web для Windows. В данном случае "в нагрузку" дается Дюма к "Малой земле", а не наоборот. ;)
Другими словами - для пользователей Доктора лицензия бесплатна. Для остальных - стОит ровно столько, сколько Dr.Web для Windows. Что-то не так?

[QUOTE=SDA;245316]P.S. Защиту от несуществующих угроз не нужно делать бесплатной, ее вообще делать не нужно ;)[/QUOTE]
Вы невнимательно читали [url]http://info.drweb.com/show/3208/ru[/url] - там есть слова Шарова: "Мы понимаем, что угроза потенциально возможна, и поэтому наша компания разработала продукт для защиты мобильных устройств от этой угрозы. Но пока серьезных вирусов нет, а значит, нет и угрозы для пользователей, и поэтому наш новый продукт сегодня бесплатный. Любой пользователь Dr.Web может получить бесплатную лицензию и быть готовым к непрошенному вторжению в любую минуту."
:)

Borka, я честно говоря поставил бы на свой КПК Dr.Web, а не Airscanner, так как я его не особо знаю, но на компе у меня стоит другой антивирус и он меня больше устраивает, чем Web и естественно из-за мобильного антивируса я на Dr.Web переходить не собираюсь. Это мой частный пример, ну а сколько других случаев? По крайней мере можно было сделать платным для тех юзеров у которых не стоит Dr.Web, так было бы честнее. Ну а насчет мобильных угроз цитаты Данилова "от лукавого".

SDA, насколько я понимаю, никто не заставляет ставить на ББ др.веба.
Ты можешь скачать себе для КПК др веб, и установить. А коробочку, которую тебе дадут в магазине, можно считать просто карточкой, с кодом активации :)

Антон, мобильный антивирус и станционарный отличаются. Станционарный просто на КПК не встанет.

Разумеется, я это понимаю.
Давай по-другому.
Ты можешь купить и КАВ, и КАВ мобайл. примерно 900+900 руб. Либо просто КАВ мобайл за 900руб.
И можно купить Др.Веб, примерно за те же 900 руб. Но в комплекте тебе подарят лицензию на ДР.Веб мобайл. Разве плохо? Причём, пользоваться вебом для раб. станций не обязательно.

Я что то не уверен что в коробке лежит ДР.Веб мобайл, т.е. лицезия (хотя может и ошибаюсь). Я думаю, что активация на мобильном связана с установкой станционарного, ведь я инсталировал мобильный на КПК, не намека на активацию, и в настройках тоже нет. А потом для своего старенького КПК, я хотел именно бесплатный антивирус, вся ценная информация, в том числе и "Мобильный кошелек" у меня на коммуникаторе и на КПК тратить деньги нет смысла.

[QUOTE=SDA;246448]Я что то не уверен что в коробке лежит ДР.Веб мобайл, т.е. лицезия (хотя может и ошибаюсь). [/QUOTE]
в коробке лежит серийник, идете на сайт скачиваете по нему ключик. этот ключик подходит как для ББ так и для mobile, за одну цену два антивируса :)

[QUOTE]Я думаю, что активация на мобильном связана с установкой станционарного, ведь я инсталировал мобильный на КПК, не намека на активацию, и в настройках тоже нет.[/QUOTE]
ни какой активации не нужно, устанавливаете, подкидываете ключ полученный выше, пользуетесь. ;) для этого ББ ставить не надо.

[QUOTE]А потом для своего старенького КПК, я хотел именно бесплатный антивирус, вся ценная информация, в том числе и "Мобильный кошелек" у меня на коммуникаторе и на КПК тратить деньги нет смысла.[/QUOTE]

мобильный антивирус не продается, это подарок всем купившим антивирус для ББ. Можете не использовать ББ, ваше право, ключ то один на все ;)

Поставил Kaspersky mobile security на железку Eten Glofish Х800. Ни каких тормозов не заметил, вирусов тоже не нашел. Уровень экрана стоит на среднем уровне сетевые приложения работают нормально.Дата выпуска баз 24.06.2008 сигнатур 319. Во время полной проверки было проверено 1602 файла за 2:35 мин.
Функцию антивор включил нужно будет попробовать сменить симку посмотреть как это будет работать

[QUOTE=SDA;246408]на компе у меня стоит другой антивирус и он меня больше устраивает, чем Web и естественно из-за мобильного антивируса я на Dr.Web переходить не собираюсь. Это мой частный пример, ну а сколько других случаев? [/QUOTE]
Политика партии по этому вопросу: продукт бесплатен, своим пользователям идет как подарок. Dr.Web для Windows Mobile на данном этапе используется для привлечения внимания к Dr.Web для Windows.

[QUOTE=SDA;246408]По крайней мере можно было сделать платным для тех юзеров у которых не стоит Dr.Web, так было бы честнее. [/QUOTE]
А что нечестного-то?

[QUOTE=SDA;246408]Ну а насчет мобильных угроз цитаты Данилова "от лукавого".[/QUOTE]
Если Вы читали интервью, то он ответил на вопросы, касающиеся угроз. Как их расценивать - личное дело абсолютно каждого.

[size="1"][color="#666686"][B][I]Добавлено через 54 секунды[/I][/B][/color][/size]

[QUOTE=anton_dr;246442]И можно купить Др.Веб, примерно за те же 900 руб. Но в комплекте тебе подарят лицензию на ДР.Веб мобайл. Разве плохо? Причём, пользоваться вебом для раб. станций не обязательно.[/QUOTE]
Совершено верно.

[QUOTE=borka;246834]Политика партии по этому вопросу: продукт бесплатен, своим пользователям идет как подарок. Dr.Web для Windows Mobile на данном этапе используется для привлечения внимания к Dr.Web для Windows.


А что нечестного-то?


Если Вы читали интервью, то он ответил на вопросы, касающиеся угроз. Как их расценивать - личное дело абсолютно каждого.

[size="1"][color="#666686"][B][I]Добавлено через 54 секунды[/I][/B][/color][/size]


Совершено верно.[/QUOTE]

А чего их расценивать угрозы, их же нет:) Только интересно посмотреть на реакцию пользователя "попавшего" на электронных расчетах с помощью трояна и поверившего словам авторитетного вендора, что угроз нет. :( Вот он будет "горячо" вспоминать Данилова.:aggressive:

[QUOTE=SDA;249014]А чего их расценивать угрозы, их же нет:) [/QUOTE]
Как расценивать [b]ответы[/b], а не угрозы. :)

[QUOTE=SDA;249014]Только интересно посмотреть на реакцию пользователя "попавшего" на электронных расчетах с помощью трояна и поверившего словам авторитетного вендора, что угроз нет. :( Вот он будет "горячо" вспоминать Данилова.:aggressive:[/QUOTE]
Хм... А что, есть такие трояны? :worried: Кроме того, антивирус-то есть. :) А дальше вопрос как у всех: тот же (в смысле такой же :)) пользователь тоже скажет много "хорошего", например, хозяину одноименного антивируса, если реальный Пинч или более другой троян что-то у него стырят. ;) Будет вирь в базе, не будет вопросов. Не будет - вот тут-то вопросы и начнутся. :)

Ну хозяин одноименного антивируса по крайней мере не утверждал, что мобильных угроз нет. О гибели интернета было :)

[QUOTE=SDA;249076]Ну хозяин одноименного антивируса по крайней мере не утверждал, что мобильных угроз нет. [/QUOTE]
А они есть? ;)

[QUOTE=SDA;249076]О гибели интернета было :)[/QUOTE]
:)